NRK nå: Barnets beste

[Pesten]

......

[FarTFire]

Opprinnelig lagt inn av Najade, her.

Jeg kaller ikke en barnevernstjeneste på 25 ansatte for bitteliten.

Godt å se at noen får med seg detaljene her. Prøv å google Nesna kommune, så vil du se at det er bare 1800 innbygere der. Altså er det noe som skurrer med fremstillingen her.
Nå vet jeg litt av hvert om denne kommunen, og det er slik at i 2009 besto barneverntjenesten av 2,5 ansatte. At de nå er 25 ansatte, har sin årsak i at de har lagt flere funksjoner under samme ledelse. Det tradisjonelle barnevernet avd. familie består kun av 3,5 stillinger. Resten er bare et eneste sammensurium. Til sammenligning er de 30 ansatte på barne og ungdomskolen i Nesna.
Altså fremstår det som et ganske massivt og stort barnevern, men i realiteten er det bittelite med svært begrenset kompetanse.

Uansett, jeg syns de bruker aaaaaaaalt for laaaaang tid med dette. Hadde jeg vært far til Rainer, hadde jeg kommet til å knekt sammen lenge før TV-serien ble ferdig, og da hadde nok barnevernet bare kunne konkludert med at jeg ikke var skikket.

[Input]

De har jo sagt hvorfor de er så mange, de har asylmottak for enslige mindreårige asylsøkere.

Jeg har forstått det sånn at dette er en filming av prossessen rundt at det skal avgjøres om faren skal få omsorgen?

Det er jo derfor vi ser saksbehandleren vurdere om han skal få omsorg eller ikke i første episode, blant annet - er det ikke det da?
Så regner jeg med at dette skal opp for retten underveis i serien. Men at det vi ser nå er barnevernet som har gjort en innstilling på at Reinert har bodd så lenge i fosterhjem at han ikke skal flyttes derfra.

[Mei]

Det er ikke noe uvanlig med at flere funksjoner (utekontakt, oppfølging av mindreårige flyktninger etc. ) ligger under barneverntjenesten. Slik jeg ser det er dette likevel en liten barneverntjeneste når det kommer til saksbehandling - og det er jo i hovedsak denne delen av barneverntjenesten i Nesna det reageres på i denne tråden.

[safran]

Nå har jeg fått sett programmet, og det var et par ting jeg reagerte kraftig på. Fostermor fremstår som svært lite samarbeidsvillig når det gjelder samvær som fylkesnemnda har vedtatt. Utrolig lite sjarmerende dame, slik hun fremstilles. Nå kan det jo hende at det er noe krøssklepping som gjør at det er vesentlige ting som blir borte. Det ser jo ut som det er fostermor som styrer hele skuta her, og slik skal det jo ikke være.
Saksbehandleren virker utrolig tafatt, men det er jammen ikke rart når hun blir pålagt eneansvar for så store beslutninger. Det er da hennes leder som skal ta den endelige avgjørelsen!

[Filifjonka]

Ja det virket utrolig underlig det som skjedde på slutten der.

[United]

Kun lest slutten og kjenner jeg blir litt kvalm og oppgitt over at man liksom skal sitte og synse om hvem som er kjip, grei eller rettferdig når det tross alt er et klippet tv-program og den det handler om er et lite barn sitt liv. Mitt innerste innstinkt sier at barnet må få bli der han er om han har det bra. Resten av meg at det er umulig å mene noe ut fra et sånt program.

[SpetakkelRandi]

Jeg kan godt skjønne fostermoren. De har tross alt hatt et barn fra fødselen og i 3 år, som var forespeilet at skulle bli deres på ordentlig også plutselig blir han "revet" fra dem... Det er jo umenneskelig å være i den situasjonen. Hun er jo fungerende mor, også har hun ingen rettigheter! Syns denne faren burde tenke over alt det trygge, nære han river ungen vekk fra... trist.

[Heiko]

Når man blander juss, masse følelser og biologi blir det til slutt ikke enkelt for noen av oss å holde hodet kaldt og tunga rett i munnen. Det viser denne tråden tydelig, og som igjen kanskje ikke burde gjøre det så vanskelig å forstå at både biologisk far, fosterforeldre og barnevernskuratoren står i en veldig vanskelig situasjon? Det ene utelukker ikke det andre, og heldigvis behøver vi som deltar i denne tråden ikke ta noens parti eller avgjørelser i saken.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Når man blander juss, masse følelser og biologi blir det til slutt ikke enkelt for noen av oss å holde hodet kaldt og tunga rett i munnen. Det viser denne tråden tydelig, og som igjen kanskje ikke burde gjøre det så vanskelig å forstå at både biologisk far, fosterforeldre og barnevernskuratoren står i en veldig vanskelig situasjon? Det ene utelukker ikke det andre, og heldigvis behøver vi som deltar i denne tråden ikke ta noens parti eller avgjørelser i saken.

Sant nok. Selv om jeg synes at barnevernet er de som man lettest kan sette pekefingen mot og si at har sviktet her. At både fosterforeldre og biologisk far har masse følelser her tviler jeg ikke på, men barnevernstjenesten burde etter mitt syn ha vært ryddigere. Men det er vel kanskje problemet med små kommuner der alle kjenner alle og båndene er tette. Det er neppe enkelt å være barnevernskurator heller i en slik situasjon.

Og jeg kjenner fremdeles at jeg ikke orker å se programmet, og lurer på hvordan i alle dager man kan lage et sånn program i det hele tatt. Men om ikke annet har jo i alle fall barnet fått dokumentert for framtiden at han(?) var et ønsket barn som både fosterforeldre og biologisk far sloss for å få omsorgen for. Og det er vel verd noe det også, til syvende og sist. Men jeg sitter likevel med en vond smak i munnen.

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Sant nok. Selv om jeg synes at barnevernet er de som man lettest kan sette pekefingen mot og si at har sviktet her. At både fosterforeldre og biologisk far har masse følelser her tviler jeg ikke på, men barnevernstjenesten burde etter mitt syn ha vært ryddigere. Men det er vel kanskje problemet med små kommuner der alle kjenner alle og båndene er tette. Det er neppe enkelt å være barnevernskurator heller i en slik situasjon.

Jeg tenker at vi har svært lite grunnlag for å kunne si noe om barneverntjenesten har sviktet eller ikke. Vi har så langt ikke fått vite stort om hva som står i dommen fra Fylkesnemda. Det er den som forteller hva som skal gjøres i saken og hvordan det er tenkt at far og barn eventuelt skal bli bedre kjent med hverandre og om det skal jobbes mot overføring til far på sikt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Jeg tenker at vi har svært lite grunnlag for å kunne si noe om barneverntjenesten har sviktet eller ikke. Vi har så langt ikke fått vite stort om hva som står i dommen fra Fylkesnemda. Det er den som forteller hva som skal gjøres i saken og hvordan det er tenkt at far og barn eventuelt skal bli bedre kjent med hverandre og om det skal jobbes mot overføring til far på sikt.

Mulig det. Jeg tenker bare at noen må ha sviktet når ting tar så himla lang tid.

Og det reiser jo for min del bare enda mer kritikk mot programmet og konseptet når man oppnår at folk sitter igjen med inntrykk som gjør at man kan synse i vei om hvor det sviktet.

Og andre de synser igjen uten å ha sett programmet i det hele tatt, bare basert på omtale og denne tråden.

Jeg syns denne saken er fremstilt godt tåkelagt til ære for dramatisk sosialporno på tv, for å være helt ærlig. Det hadde vært utrolig mye enklere å si noe om hva man syns dersom denne saken ble presentert med saksfaktaene på plass - når kom kravet om omsorgen, hvilken beslutning er det barnevernet jobber med, hva står i vedtaket til nemnda, hvor i den juridiske prossessen står dette nå, og ikke minst det sentrale - når var det far ba om omsorgen.

Det er fint føle-tv. Men det kunne gjerne vært fremstilt bedre saksmessig slik at folk faktisk kunne lære noe om barnevernspraksis som de kunne gitt uttrykk for - for eksempel ved valg.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg syns denne saken er fremstilt godt tåkelagt til ære for dramatisk sosialporno på tv, for å være helt ærlig. Det hadde vært utrolig mye enklere å si noe om hva man syns dersom denne saken ble presentert med saksfaktaene på plass - når kom kravet om omsorgen, hvilken beslutning er det barnevernet jobber med, hva står i vedtaket til nemnda, hvor i den juridiske prossessen står dette nå, og ikke minst det sentrale - når var det far ba om omsorgen.

Det er fint føle-tv. Men det kunne gjerne vært fremstilt bedre saksmessig slik at folk faktisk kunne lære noe om barnevernspraksis som de kunne gitt uttrykk for - for eksempel ved valg.

Jupp, og uten å vite noe av dette blir det synseføling over en lav sko.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg syns denne saken er fremstilt godt tåkelagt til ære for dramatisk sosialporno på tv, for å være helt ærlig. Det hadde vært utrolig mye enklere å si noe om hva man syns dersom denne saken ble presentert med saksfaktaene på plass - når kom kravet om omsorgen, hvilken beslutning er det barnevernet jobber med, hva står i vedtaket til nemnda, hvor i den juridiske prossessen står dette nå, og ikke minst det sentrale - når var det far ba om omsorgen.

Det er fint føle-tv. Men det kunne gjerne vært fremstilt bedre saksmessig slik at folk faktisk kunne lære noe om barnevernspraksis som de kunne gitt uttrykk for - for eksempel ved valg.

Helt enig. Den er altfor tåkete og synsete framstilt.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg tenker bare at noen må ha sviktet når ting tar så himla lang tid.

Tja. Omsorgsevnen til noen har vel sviktet på et tidspunkt. Utover det vet vi ikke hva som var årsaken til at Fylkesnemnda ikke valgte å tilbakeføre gutten til far da han var yngre.

[Nelly Nickers]

Når sendes neste episode? I kveld?

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Nelly Nickers, her.

Når sendes neste episode? I kveld?

Onsdag

[FarTFire]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg syns denne saken er fremstilt godt tåkelagt til ære for dramatisk sosialporno på tv, for å være helt ærlig. Det hadde vært....

Der traff du spikern på hodet, smilefjes