Sv: Hvem trenger "magiske" skapelsesberetninger?
Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.
For meg blir bare skapertroen sterkere jo mer vitenskapen finner ut. Nå er jeg ingen kreasjonist og klarer ikke å forstå hvordan man kan tolke genesis bokstavelig.
Jeg tror på skapelse og nyskapelse gjennom fantastiske prosesser.
Å komme til bunns i verdens opphav er det ingen som vil komme. Vi har tradisjonelt vært veldig preget av kausalitet både i vitenskap og i teologi. Jeg tror det finnes noe som alltid er og som er evig. En konstant ..Jeg tror ikke at opphavet til alt var ingen ting.
Magi finnes i naturen i massevis. Naturlovene er så fascinerende at magiske ting ( fenomener hvor vi ikke fatter kausaliteten) skjer hele tiden.
Som religiøs tror jeg Gud virker gjennom naturen og i naturen, ikke som en legobygger slik enkelte kreasjonister påstår.
Signeres. Jeg koste meg forresten med Bill Brysons "A Short History of Nearly Everything" i sommer. Naturvitenskap er utrolig fascinerende, og kommer ikke i konflikt med min tro på en skaper bak det hele. Tvert i mot.
__________________
«If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.»
- Aileen Wuornos, seriemorder
|