Har du kontakt med skytsengelen din?

**Toffskij** · 18-02-12, 11:45

Jeg tror ikke at hun kan framlegge ekte englefjær for fem flate øre, så inntil videre tror jeg at hun juger eller hallusinerer, jo. Tvil ikke på det.

**Toffskij** · 18-02-12, 11:50

Jeg ville blitt bekymret for den norske offentligheten om den ikke reagerte med vantro på sånne påstander som det der, altså.

Madicken · 18-02-12, 11:50

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg tror ikke at hun kan framlegge ekte englefjær for fem flate øre,

Det tror heller ikke jeg, men jeg synes likevel det er drøyt å bruke ord som gal og løgner uten at man påviselig kan si at et menneske er det.

Fløyel · 18-02-12, 11:53

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg tror ikke at hun kan framlegge ekte englefjær for fem flate øre, så inntil videre tror jeg at hun juger eller hallusinerer, jo. Tvil ikke på det.

Kanskje de bare er imaginære - som alt annet hun ser?

Olympia · 18-02-12, 11:53

Hva fader er det egentlig med at påstander må MOTbevises først? Det må da være hovedstaden i bakvendtland? En påstand må bevises først. Det er en googleplex med ting man kan hevde som ingen noensinne vil kunne motbevise- vi kan da ikke bygge opp samfunnet og våre diskusjonsformer på det?!

Olympia · 18-02-12, 11:53

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Kanskje de bare er imaginære - som alt annet hun ser?

Det er nå vitterligen ikke det hun sa.

Fløyel · 18-02-12, 11:56

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Det er nå vitterligen ikke det hun sa.

Når forskere begynner å be om å få utlevert disse fjærene er det kanskje lurest for hennes egen del å svare det...

mamaria · 18-02-12, 11:56

Ikke det jeg vet. Men jeg kommer nok til å trenge`n før eller siden, så h*n får bare komme frem for min del.
Får ikke helt noen av svaralternativene til å passe for meg.

Madicken · 18-02-12, 11:56

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Hva fader er det egentlig med at påstander må MOTbevises først?

Det er ikke noe krav om at alt må motbevises, selvsagt ikke, men om man går så langt som å stemple noen som gale, synes jeg godt man kan komme med litt motkrutt. Ellers synes jeg det holder å si at "tenk, det TROR ikke jeg mye på!".

**Toffskij** · 18-02-12, 11:57

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Det tror heller ikke jeg, men jeg synes likevel det er drøyt å bruke ord som gal og løgner uten at man påviselig kan si at et menneske er det.

Enten tror hun det er sant, og da må hun ha hallusinert ganske kraftig. Det kan vel komme av enten psykisk sykdom eller kjemisk påvirkning. Eller så tror hun ikke det er sant, og da enten lyver eller spøker hun. Ergo:

a) Psykisk ustabil
b) Tar hallusinasjonsframbringende stoffer
c) Juger så det renner
d) Tuller med oss

Jeg kan ikke se noen andre alternativer.

Madicken · 18-02-12, 12:00

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Enten tror hun det er sant, og da må hun ha hallusinert ganske kraftig. Det kan vel komme av enten psykisk sykdom eller kjemisk påvirkning.

Skal jeg, som ikke-religiøs, i hvert fall når det gjelder å tro som i bibel-tro, forholde meg til dette, må jeg mene at alle religiøse, troende menneske enten er gale og/eller misbrukere.

Det verken tror eller mener jeg.

Fløyel · 18-02-12, 12:00

Les siste avsnitt.

Er det her Märta befinner seg?

**Toffskij** · 18-02-12, 12:05

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Skal jeg, som ikke-religiøs, i hvert fall når det gjelder å tro som i bibel-tro, forholde meg til dette, må jeg mene at alle religiøse, troende menneske enten er gale og/eller misbrukere.

Det verken tror eller mener jeg.

Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg sier at hvis de hevder å ha i sin besittelse fysiske uttrykk for guddommeligheten de tror på, som er i strid med det vi vet om naturen så langt, så må de forvente å bli mistrodd på den måten jeg mistror Märtha nå. Jeg tror absolutt ikke alle religiøse mennesker er gale eller misbrukere, tvert imot kjenner jeg mange religiøse mennesker jeg respekterer dypt, også intellektuelt.

**Toffskij** · 18-02-12, 12:07

Det er stor forskjell på «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør, manifesterer seg i alt vi ser» og «Det finnes engler, og de har fjær, og jeg har noen, men du får ikke se dem!» See?

Madicken · 18-02-12, 12:10

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Det er stor forskjell på «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser» og «Det finnes engler, og de har fjær, og jeg har noen, men du får ikke se dem!» See?

Den forskjellen ser jeg selvsagt, men svært mange religiøse/troende nøyer seg ikke med å si at «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser», de utbroderer gjerne sin tro i detaljer som er like "rare" som fjær.

**Toffskij** · 18-02-12, 12:11

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Den forskjellen ser jeg selvsagt, men svært mange religiøse/troende nøyer seg ikke med å si at «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser», de utbroderer gjerne sin tro i detaljer som er like "rare" som fjær.

Vel, jo mer de gjør det, jo mindre respekterer jeg dem.

**Esme** · 18-02-12, 12:13

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Angående fjærene: Ravende koko og/eller juger så det renner. Null respekt fra meg.

Det er jo flere tresorter og planter som gir fra seg store mengder med fjærlignende frø, så det kan jo være at de var dekket av et eller annet fjærlignende. Bare se på Singsaker på våren, hele området er dekket med fjærlignende frø, det ligger virkelig overalt.

Men det som gjør meg irritert er at samtlige i den gruppen antagelig bare kjøper "englefjær"-tanken uten videre. Sikker ingen av dem som samlet opp fjærene for en biologisk undesøkelse. Helt sånn ukritisk, og så har de den utrolig arrogansen som NewAgere ofte har: "Jeg har opplevd [insert et eller annet litt pussig] som lett kunne blitt forklart dersom de selv hadde tenkt litt logisk og litt kritisk, men som de da velger å gi en eller annen svært lite sannsynlig forklaring og så blir sure når de ikke uten videre blir trodd.

Olympia · 18-02-12, 12:16

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Den forskjellen ser jeg selvsagt, men svært mange religiøse/troende nøyer seg ikke med å si at «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser», de utbroderer gjerne sin tro i detaljer som er like "rare" som fjær.

Men ikke i fysiske detaljer som de hevder de er i besittelse av, vel?

Det er til og med forskjell mellom: "Jeg ser Jesus sitt ansikt i en nyhøvlet Norvegiaskive- det er et tegn fra gud" og i "Jeg fant noen rare smuler bakerst i brødboksen, jeg vet de stammer fra brødet Jesus spiste i sitt siste måltid".

Det første har jeg ingen problemer med å akseptere, det andre kommer i en helt annen kategori som jeg ikke kan godta. Hvis man hevder at man er i besittelse av noe konkret fysisk materiale bør man faktisk vise det frem hvis man krever å bli tatt alvorlig.

**Toffskij** · 18-02-12, 12:18

Sant, Esme. Det kan jo ha vært popler eller noe sånt. Men du skal være ganske gaga eller løgnaktig for å framstille noe sånt som en englefjærepisode.

Ja, jeg blir ganske gretten av sånt våseball framført med pompøs, selvhøytidelig mine.

Inagh · 18-02-12, 12:20

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Angående fjærene: Ravende koko og/eller juger så det renner. Null respekt fra meg.

Eller så har hun tre døtre. Hvem vet om ikke en av dem har funnet ei fin fjær, tenkt: den blir mamma glad for, lagt den i lommeboka hennes som en fin overraskelse for henne å finne , for så, med et barns flyktige her og nå sinn, ha glemt hele greia.

Ulvefar - takk for spennende lenke! Jeg så også på Skavland i går kveld, hvor en professor Wiseman (for et fantastisk navn på en professor) snakket om slike ubevisste signaler kroppen sender. Fascinerende greier!

Se resultatene: Jeg har kontakt med min skytsengel
Ja, denne/disse hjelper meg stadig.	10	6,02%
Nei, jeg tror ikke på/har ikke slike evner.	52	31,33%
Tull, tøys og fiskesprøyt.	104	62,65%
Deltakere: 166. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

18-02-12, 11:45	#81
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Jeg tror ikke at hun kan framlegge ekte englefjær for fem flate øre, så inntil videre tror jeg at hun juger eller hallusinerer, jo. Tvil ikke på det. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 11:50	#82
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Jeg ville blitt bekymret for den norske offentligheten om den ikke reagerte med vantro på sånne påstander som det der, altså. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 11:50	#83
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.515	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Jeg tror ikke at hun kan framlegge ekte englefjær for fem flate øre, Det tror heller ikke jeg, men jeg synes likevel det er drøyt å bruke ord som gal og løgner uten at man påviselig kan si at et menneske er det.

18-02-12, 11:53	#84
Fløyel ~~~~~~~ Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 16.291 Blogginnlegg: 30	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Jeg tror ikke at hun kan framlegge ekte englefjær for fem flate øre, så inntil videre tror jeg at hun juger eller hallusinerer, jo. Tvil ikke på det. Kanskje de bare er imaginære - som alt annet hun ser? __________________ <<< When nothing goes right - go left >>>

18-02-12, 11:53	#85
Olympia ræv med ører Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 4.944	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Hva fader er det egentlig med at påstander må MOTbevises først? Det må da være hovedstaden i bakvendtland? En påstand må bevises først. Det er en googleplex med ting man kan hevde som ingen noensinne vil kunne motbevise- vi kan da ikke bygge opp samfunnet og våre diskusjonsformer på det?! __________________ -lost behind where all things fall-

18-02-12, 11:56	#87
Fløyel ~~~~~~~ Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 16.291 Blogginnlegg: 30	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Olympia, her. Det er nå vitterligen ikke det hun sa. Når forskere begynner å be om å få utlevert disse fjærene er det kanskje lurest for hennes egen del å svare det... __________________ <<< When nothing goes right - go left >>>

18-02-12, 11:56	#88
mamaria Grisejente Medlem siden: Oct 2007 Innlegg: 2.181	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Ikke det jeg vet. Men jeg kommer nok til å trenge`n før eller siden, så hn får bare komme frem for min del. Får ikke helt noen av svaralternativene til å passe for meg. __________________ 00-02-04-04-11*

18-02-12, 11:57	#90
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Madicken, her. Det tror heller ikke jeg, men jeg synes likevel det er drøyt å bruke ord som gal og løgner uten at man påviselig kan si at et menneske er det. Enten tror hun det er sant, og da må hun ha hallusinert ganske kraftig. Det kan vel komme av enten psykisk sykdom eller kjemisk påvirkning. Eller så tror hun ikke det er sant, og da enten lyver eller spøker hun. Ergo: a) Psykisk ustabil b) Tar hallusinasjonsframbringende stoffer c) Juger så det renner d) Tuller med oss Jeg kan ikke se noen andre alternativer. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 12:00	#91
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.515	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Enten tror hun det er sant, og da må hun ha hallusinert ganske kraftig. Det kan vel komme av enten psykisk sykdom eller kjemisk påvirkning. Skal jeg, som ikke-religiøs, i hvert fall når det gjelder å tro som i bibel-tro, forholde meg til dette, må jeg mene at alle religiøse, troende menneske enten er gale og/eller misbrukere. Det verken tror eller mener jeg.

18-02-12, 12:05	#93
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Madicken, her. Skal jeg, som ikke-religiøs, i hvert fall når det gjelder å tro som i bibel-tro, forholde meg til dette, må jeg mene at alle religiøse, troende menneske enten er gale og/eller misbrukere. Det verken tror eller mener jeg. Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg sier at hvis de hevder å ha i sin besittelse fysiske uttrykk for guddommeligheten de tror på, som er i strid med det vi vet om naturen så langt, så må de forvente å bli mistrodd på den måten jeg mistror Märtha nå. Jeg tror absolutt ikke alle religiøse mennesker er gale eller misbrukere, tvert imot kjenner jeg mange religiøse mennesker jeg respekterer dypt, også intellektuelt. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 12:07	#94
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Det er stor forskjell på «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør, manifesterer seg i alt vi ser» og «Det finnes engler, og de har fjær, og jeg har noen, men du får ikke se dem!» See? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 12:10	#95
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.515	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Det er stor forskjell på «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser» og «Det finnes engler, og de har fjær, og jeg har noen, men du får ikke se dem!» See? Den forskjellen ser jeg selvsagt, men svært mange religiøse/troende nøyer seg ikke med å si at «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser», de utbroderer gjerne sin tro i detaljer som er like "rare" som fjær.

18-02-12, 12:11	#96
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Madicken, her. Den forskjellen ser jeg selvsagt, men svært mange religiøse/troende nøyer seg ikke med å si at «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser», de utbroderer gjerne sin tro i detaljer som er like "rare" som fjær. Vel, jo mer de gjør det, jo mindre respekterer jeg dem. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 12:13	#97
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Angående fjærene: Ravende koko og/eller juger så det renner. Null respekt fra meg. Det er jo flere tresorter og planter som gir fra seg store mengder med fjærlignende frø, så det kan jo være at de var dekket av et eller annet fjærlignende. Bare se på Singsaker på våren, hele området er dekket med fjærlignende frø, det ligger virkelig overalt. Men det som gjør meg irritert er at samtlige i den gruppen antagelig bare kjøper "englefjær"-tanken uten videre. Sikker ingen av dem som samlet opp fjærene for en biologisk undesøkelse. Helt sånn ukritisk, og så har de den utrolig arrogansen som NewAgere ofte har: "Jeg har opplevd [insert et eller annet litt pussig] som lett kunne blitt forklart dersom de selv hadde tenkt litt logisk og litt kritisk, men som de da velger å gi en eller annen svært lite sannsynlig forklaring og så blir sure når de ikke uten videre blir trodd. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

18-02-12, 12:16	#98
Olympia ræv med ører Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 4.944	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Madicken, her. Den forskjellen ser jeg selvsagt, men svært mange religiøse/troende nøyer seg ikke med å si at «Jeg tror universet er skapt av en høyere intelligens, det han gjør manifesterer seg i alt vi ser», de utbroderer gjerne sin tro i detaljer som er like "rare" som fjær. Men ikke i fysiske detaljer som de hevder de er i besittelse av, vel? Det er til og med forskjell mellom: "Jeg ser Jesus sitt ansikt i en nyhøvlet Norvegiaskive- det er et tegn fra gud" og i "Jeg fant noen rare smuler bakerst i brødboksen, jeg vet de stammer fra brødet Jesus spiste i sitt siste måltid". Det første har jeg ingen problemer med å akseptere, det andre kommer i en helt annen kategori som jeg ikke kan godta. Hvis man hevder at man er i besittelse av noe konkret fysisk materiale bør man faktisk vise det frem hvis man krever å bli tatt alvorlig. __________________ -lost behind where all things fall-

18-02-12, 12:18	#99
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.320 Blogginnlegg: 694	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Sant, Esme. Det kan jo ha vært popler eller noe sånt. Men du skal være ganske gaga eller løgnaktig for å framstille noe sånt som en englefjærepisode. Ja, jeg blir ganske gretten av sånt våseball framført med pompøs, selvhøytidelig mine. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

18-02-12, 12:20	#100
Inagh Slumrende Ullteppe Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.991 Blogginnlegg: 35	Sv: Har du kontakt med skytsenglen din? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Angående fjærene: Ravende koko og/eller juger så det renner. Null respekt fra meg. Eller så har hun tre døtre. Hvem vet om ikke en av dem har funnet ei fin fjær, tenkt: den blir mamma glad for, lagt den i lommeboka hennes som en fin overraskelse for henne å finne , for så, med et barns flyktige her og nå sinn, ha glemt hele greia. Ulvefar - takk for spennende lenke! Jeg så også på Skavland i går kveld, hvor en professor Wiseman (for et fantastisk navn på en professor) snakket om slike ubevisste signaler kroppen sender. Fascinerende greier! __________________ What doesn't kill you, makes you stranger.

Har du kontakt med skytsengelen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?

Sv: Har du kontakt med skytsenglen din?