Er det synd på dem?

[Sir Limpalot]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Du er helt på villspor, så bare rull inn. Hvor har du det fra at jeg mener at alle der inne er utro? Eller at jeg syns det er helt greit at familier splittes? Og alt det andre pisset du insinuerer at jeg mener? Jeg har overhodet ikke uttalt at alle som er registrert der er utro eller griser, men tok utgangspunkt den fyren som artikkelen handlet om. Du leste kanskje ikke artikkelen? Han er en utro gris. Han går bak ryggen på sin kone. Spørsmålet i HI handlet om denne fyren som var redd det kunne ødelegge ekteskapet hans.

Du fikk kanskje ikke med deg at jeg ikke syns noe om offentliggjøring heller? Djiiz. Nei, finn frem akevitten og ta deg en støyt. Det virker som du trenger det.

Så når du sier at det ikke er noe synd på de utro grisene (merk flertall), så burde jeg skjønt at det kun var den ene fyren du snakket om?
Ok.
Joda, jeg leste artikkelen, og utifra den kan jeg ikke se at han er en utro gris, og jeg vil påstå at det er synd på ham om han blir outet.
Konsekvensene han skisserer er hinsides hva som er "rettferdig" for å chatte på nett og <B> nesten </B> gjennomføre.
Jeg legger ikke ord i munnen din, som du påstår i prikken jeg fikk, jeg påpeker hva konsekvensen er, satt opp i mot at du ikke syntes det var synd på dem.
Når det gjelder mannen artikkelen spesifikt omhandler, vil jeg si det er drøyt å kategorisk påstå at det ikke er synd på ham, uten å vite hvilken situasjon han/de har hatt på privaten, uten kunnskap om hva den andre parten i forholdet har gjort etc.
Selv om du <B> egentlig </b> er mot offentliggjøring.

Det er veldig lett å være fordømmende og moralistisk, å kategorisere mennesker, men uten detaljkunnskap om hverken handlingen eller situasjonen til den "beskyldte" synes jeg det er greit å være litt mer nyansert.