- Mødre holder jentene unna teknologi

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Marianne Løken er en av Norges ledende forskere på akkurat dette, så uttalelsene hennes er nok fundert på mer enn bare synsing.

Jeg har for øvrig til dels samme inntrykk som det vises til i artikkelen, men jeg vet ikke om det er bare mødrene som synder her altså.

Jo, jeg ser at hun forsker på temaet, men det refereres jo ikke til noe mer håndfast enn egne oppfatninger?

[Mex]

Jeg tror egentlig at det er få mødre som bevisst holder jentene sine unna tekniske duppe-ditter og lar gutta få lov. Kanskje det har med interesse å gjøre? Hos mor/far?

[Toffskij]

Jeg synes det er nokså ulikt FP å reagere på denne artikkelen, egentlig. Det er da klart som vann at lekebutikkene er sterkt kjønnsdelte, og at gutter og jenter sosialiseres forskjellig. Jeg tror ingen bevisst prøver å sinke jentene sine i teknologitilegning, men jeg synes det er vanskelig å tro noe annet enn at polariseringen av lekebutikkene kombinert med tradisjonelle kjønnsrollemønstre virker sammen sånn at jentene fortsatt kommer i bakleksa i forhold til guttene, sånn i det store og hele.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Nei da, men jeg kjenner ganske mange damer fra forskjellige miljøer, ikke bare teknologifrelste studievenninner, og kan virkelig ikke komme på noen som "holder jentene unna teknologi" fordi de mener døtrene ikke har noen interesse av det. (Jeg kan derimot komme på et par fedre, uten at jeg skal trekke noen konklusjoner på det grunnlaget )

Jeg tror veldig få gjør dette bevisst altså. Jeg tror det er mer et spørsmål om å stå med en Barbie i den ene hånden og et Ein-O-eksperiment i den andre og tenke "Hva vil hun helst ha? Hun vil sikkert leke mer med Barbie-dukken". Et slags ubevisst bortvalg av teknologileker til jenter altså, heller enn en bevisst utelatelse.

Jeg tror jeg er mer opptatt enn snittet av holdninger til jenter og teknologi, og selv jeg (!) har gått i fella å velge vekk tekniske leker til jentene mine fordi jeg ubevisst antar at de ikke vil ha interesse for det. (Og jeg blir like forbannet på meg selv hver gang jeg oppdager at jeg har gjort det.-)

[Toffskij]

Det Teo sa.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jo, jeg ser at hun forsker på temaet, men det refereres jo ikke til noe mer håndfast enn egne oppfatninger?

Jeg mistenker at journalisten bare har tatt en kjapp telefon for å få en kommentar i forbifarten.

Her er det veldig mye spennende: http://www.naturfagsenteret.no/c1405...ml?tid=1442349

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg synes det er nokså ulikt FP å reagere på denne artikkelen, egentlig. Det er da klart som vann at lekebutikkene er sterkt kjønnsdelte, og at gutter og jenter sosialiseres forskjellig. Jeg tror ingen bevisst prøver å sinke jentene sine i teknologitilegning, men jeg synes det er vanskelig å tro noe annet enn at polariseringen av lekebutikkene kombinert med tradisjonelle kjønnsrollemønstre virker sammen sånn at jentene fortsatt kommer i bakleksa i forhold til guttene, sånn i det store og hele.

Det er jeg helt enig med deg i, men spørsmålet er om det er kun mødrene sin feil at dette skjer? Jeg tror at skylden kan legges like mye på fedrene som mødrene.

[Ru]

Jeg tror at det er de samme foreldrene som ikke kjøper dukker til guttene sine, som heller ikke kjøper teknoting til jentene sine. De er uopplyste og tanketomme og ensporet og ute å kjøre likestillingsmessig.
Faktisk.
Og hvor mange fedre er det som har satt foten ned for rosa støvler og dukker til guttepjokken, hæh? Det er mannfolket sin skyld, alt sammen. :går i tog:

Jeg tror at det nok også har en del med foreldrenes interesser å gjøre, jeg.
Både mannen og jeg er over snittet interessert i dippedutter; altså får ungene tilgang til dippedutter. Knotten fikk f.eks. Nintendo DS ikke fordi han trengte eller ønsket seg en, men fordi mammaen hans egentlig hadde hatt lyst på en sånn lenge.
Knøttliten ligger allerede og slår løs på sitt eget tastatur, og skal så klart få tilgang til pc og dippedutter når hun slutter å spise på det.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er jeg helt enig med deg i, men spørsmålet er om det er kun mødrene sin feil at dette skjer? Jeg tror at skylden kan legges like mye på fedrene som mødrene.

Jeg tror også det altså.

Derimot er det interessant å merke seg at de jentene som velger en teknologisk utdannelse og/eller karrierevei, langt oftere oppgir far som motivator for valget enn mor. Det er langt sjeldnere mor som har oppfordret dem eller motivert dem til å jobbe med teknologi eller realfag. I den grad foreldre har påvirket dem (og det er ofte tilfelle), er det som oftest far.

Om dette skyldes at det er langt flere fedre som selv driver med teknologi, vites ikke, men det er jo ikke utenkelig.

[Ru]

Hmm.
Jeg jobber jo med sånn derre data. Det gjør min far også. Min mor har et mer typisk kvinneyrke, som jeg aldri har ønsket å bedrive med.

:n=1:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Hmm.
Jeg jobber jo med sånn derre data. Det gjør min far også. Min mor har et mer typisk kvinneyrke, som jeg aldri har ønsket å bedrive med.

:n=1:

Det er ikke bare noe jeg sier altså. Det er blant annet dokumentert her: http://www.naturfagsenteret.no/binfi...d.php?did=6473

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Hmm.
Jeg jobber jo med sånn derre data. Det gjør min far også. Min mor har et mer typisk kvinneyrke, som jeg aldri har ønsket å bedrive med.

:n=1:

Hmm..
Driver også med sånn derre data. Ingen av mine foreldre har overhodet beveget seg inn på noe teknisk område. Med mindre man regner matlaging/fisking som teknisk område ..

Jeg er ingeniørdame, og jeg ga eldste dukke. Han lekte dog aldri med den. Han lekte ikke med biler heller da.

Jeg synes fedre begynner å komme seg. Man måper ikke over en pappa som fletter hår lenger. Men mødre har nok noen skritt igjen, ja.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg tror også det altså.

Derimot er det interessant å merke seg at de jentene som velger en teknologisk utdannelse og/eller karrierevei, langt oftere oppgir far som motivator for valget enn mor. Det er langt sjeldnere mor som har oppfordret dem eller motivert dem til å jobbe med teknologi eller realfag. I den grad foreldre har påvirket dem (og det er ofte tilfelle), er det som oftest far.

Om dette skyldes at det er langt flere fedre som selv driver med teknologi, vites ikke, men det er jo ikke utenkelig.

Dette har jeg også lest flere steder. At det er fars utdanningsnivå og fars interesse for døtrenes lekser og utdanning som har størst påvirkning av foreldrenens.

Det er mulig jeg er en smule naiv altså, jeg også ser jo at jenter og gutter sosialiseres ulikt, men artikkelens vinkling på at mødrene holder døtrene unna teknologi høres veldig overdrevet ut for meg. At flere foreldre kunne være aktive med å introdusere, forklare og bruke teknologi sammen med døtrene sine ville vært en bedre vinkling, synes jeg.

[Mex]

Det er veldig interessant det du sier der Teo.
Men gjør mødre bevisste valg tror dere? Om å ikke innlemme jentene sine i den tekniske verden? Eller kan det ha med egne interesser/kunnskaper å gjøre?
Eller kanskje like mye utvalget som finnes i lekebutikken å gjøre?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er ingeniørdame, og jeg ga eldste dukke. Han lekte dog aldri med den. Han lekte ikke med biler heller da.

Jeg synes fedre begynner å komme seg. Man måper ikke over en pappa som fletter hår lenger. Men mødre har nok noen skritt igjen, ja.

Det var pappaen min som flettet håret mitt og bakte boller. Men jeg tror ikke noen måpte akkurat. Det var også han som oppmuntret til bruk av teknologi, men moren min har også vært ivrig på at døtrene skulle ta utdannelse, gjerne realfaglig.

[Katta]

Det mangler noe i denne diskusjonen. De som argumentere for at ja, det er kjønnsforskjeller, men de må jo få velge selv. Er det noe mål i seg selv at jenter skal studere realfag når de (delvis fra naturens side) ønsker noe annet? Dette er argumenter jeg møter når tilsvarende tema diskuteres i rl.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det mangler noe i denne diskusjonen. De som argumentere for at ja, det er kjønnsforskjeller, men de må jo få velge selv. Er det noe mål i seg selv at jenter skal studere realfag når de (delvis fra naturens side) ønsker noe annet? Dette er argumenter jeg møter når tilsvarende tema diskuteres i rl.

Jeg møter en del som mener at fordi det er rosa og lyseblå klær i butikken, så har ikke jentene et reelt valg. De blir puffet inn i en retning og så fortsetter de den veien. (Sånn satt på spissen)

Jeg tror det sikkert er begge deler. De som har interesse, men som ikke blir fulgt opp og da dabber det av, og de som faktisk har null interesse.

Min søster har 3 døtre. Hos de to eldste er det en stor forskjell i interesse, minste er for liten til at vi vet så mye om interessene. Hun ene(eldste) får fullstendig spader av prinsesseting, tyllskjørt og denslags, og foretrekker å sitte ved foreldrenes pc. Mens hun andre (mellomste) eeeeeelsker alt som er av rosa og har null interesse av hva søsteren driver med på pcen.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det mangler noe i denne diskusjonen. De som argumentere for at ja, det er kjønnsforskjeller, men de må jo få velge selv. Er det noe mål i seg selv at jenter skal studere realfag når de (delvis fra naturens side) ønsker noe annet? Dette er argumenter jeg møter når tilsvarende tema diskuteres i rl.

Fra naturens side?! Hvilken natur er det vi snakker om her?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Fra naturens side?! Hvilken natur er det vi snakker om her?

Antakelig den som lille Emile (ikke han fra Lønneberget, eller jo, kanskje når jeg tenker meg om, han også) får vandre fritt rundt i...?