Ferdig omelett på kartong og barnebananer

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

OK. Da leste vi det forskjellig. Jeg syns svarene til SF også tydet på at jeg hadde tolket det rimelig som hun mente.

Det kan godt være. Jeg tenkte som sagt ikke på den vinklingen i det hele tatt før du forklarte den i klartekst, og dermed syntes jeg din "dette er bare tull"-melding kom fullstendig ut av det blå og var helt malplassert.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Også tror ikke jeg heller hun mente INGEN andre, men som et mer generelt fenomen at de som ikke har tid til å lage mat er de som er mest aktive i å dra det lasset som egentlig er et felles foreldrelass.

Jeg kan godt tenke meg at mange som bruker mye tid på matlaging og baking ikke bruker mye tid på å drive fotballag og sitte i FAU (fordi de er interessert i mat, men ikke så veldig i skoledrift), og jeg kan også godt tenke meg at andre bruker mye tid på begge deler (fordi begge deler springer ut av et sterkt engasjement for barn og lokalmiljø), og det er dessuten hauger av foreldre som gjør ingen av delene (fordi de bruker tiden sin på andre ting). Hvis jeg sier "jeg har ikke tid til å trene, for jeg velger å prioritere kunstopplevelser og å lese mange bøker", så går det helt sikkert an å tolke det som "folk som trener er ukulturelle åndsamøber som bare er opptatt av ytre ting", mens hvis jeg sier "jeg har ikke tid til å lese bøker, for jeg trener så mye", så kan det tolkes som "folk som leser bøker er dvaske slappfisker som driter i egen helse og bare ligger på sofaen og sløver med krim og konfekt". (Og noe sant er det sikkert i begge generaliseringene. )

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det kan godt være. Jeg tenkte som sagt ikke på den vinklingen i det hele tatt før du forklarte den i klartekst, og dermed syntes jeg din "dette er bare tull"-melding kom fullstendig ut av det blå og var helt malplassert.

Jeg kan godt tenke meg at mange som bruker mye tid på matlaging og baking ikke bruker mye tid på å drive fotballag og sitte i FAU (fordi de er interessert i mat, men ikke så veldig i skoledrift), og jeg kan også godt tenke meg at andre bruker mye tid på begge deler (fordi begge deler springer ut av et sterkt engasjement for barn og lokalmiljø), og det er dessuten hauger av foreldre som gjør ingen av delene (fordi de bruker tiden sin på andre ting). Hvis jeg sier "jeg har ikke tid til å trene, for jeg velger å prioritere kunstopplevelser og å lese mange bøker", så går det helt sikkert an å tolke det som "folk som trener er ukulturelle åndsamøber som bare er opptatt av ytre ting", mens hvis jeg sier "jeg har ikke tid til å lese bøker, for jeg trener så mye", så kan det tolkes som "folk som leser bøker er dvaske slappfisker som driter i egen helse og bare ligger på sofaen og sløver med krim og konfekt". (Og noe sant er det sikkert i begge generaliseringene. )

Hun henvendte seg jo direkte med et spørsmål om det var de samme som ikke hadde tid til å sitte i FAU og gå på dugnad osv. som laget mat om kvelden. Og så understreket hun med at hun og mannen nemlig gjorde de tingene. Hvis hun hadde skrevet at hun ikke hadde tid til å lage mat fordi hun hadde så mye annet å gjøre så ville jeg ikke reagert på det.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Hun henvendte seg jo direkte med et spørsmål om det var de samme som ikke hadde tid til å sitte i FAU og gå på dugnad osv. som laget mat om kvelden. Og så understreket hun med at hun og mannen nemlig gjorde de tingene. Hvis hun hadde skrevet at hun ikke hadde tid til å lage mat fordi hun hadde så mye annet å gjøre så ville jeg ikke reagert på det.

Jeg tolket ikke spørsmålet som en beskyldning, men som et spørsmål. Men, som sagt, jeg kunne sikkert tålt å være mer mistenksom av meg.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg tolket ikke spørsmålet som en beskyldning, men som et spørsmål. Men, som sagt, jeg kunne sikkert tålt å være mer mistenksom av meg.

Næsj. Da ville vi jo ikke fått denne strålende analysen av SFs innlegg med forskjellige forslag til tolkninger. Tenk hvor kjedelig det ville vært.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Næsj. Da ville vi jo ikke fått denne strålende analysen av SFs innlegg med forskjellige forslag til tolkninger. Tenk hvor kjedelig det ville vært.

Men hvis jeg hadde vært mer mistenksom og du hadde vært mer naiv, så kunne vi jo hatt akkurat den samme diskusjonen, bare med ombyttede tolkninger!

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men hvis jeg hadde vært mer mistenksom og du hadde vært mer naiv, så kunne vi jo hatt akkurat den samme diskusjonen, bare med ombyttede tolkninger!

Hvis jeg hadde vært mer naiv så ville jeg bikket over i "litt enfoldig" og da er det ikke godt å si hva slags diskusjoner vi hadde fått.