Hvordan var det egentlig med skrivefeil og orddeling og sånt - info til brukere

[Maverick]

Tanken bak fokuset om godt språk er vel at forumet generelt skal være lesevennlig, at budskapet man prøver å få frem i innlegget er veldig mye lettere å få med seg om tegnsetting og denslags er på plass, at det ikke er mengder med unødvendige smileyer, at fonten ikke er et irritasjonsmoment.

Derfor også de behagelige signaturene som ikke blinker som en overentusiastisk julegate i begynnelsen av desember. Litt som forskjellen på dagsavisen.no og vg.no.

[Skilpadda]

Jøss, er det virkelig så vanlig å rødprikke på grunn av skrivefeil at en ganske ny bruker har fått flere slike? Det overrasker meg; det er ikke så mange rødprikker som gis her, og hvis det har blitt en kultur for å rødprikke for denslags, synes jeg det er flott at du tar det opp her, m^2.

Jeg synes man skal være veldig tilbakeholden med å rette skrivefeil dersom man ikke er sikker på at vedkommende vil ha dem rettet - og at om man absolutt vil fortelle noen at noe de skriver er feil, kan man gjøre det på en hyggelig måte.

Og generelt synes jeg man kan være ekstra forsiktig med å rødprikke nykommere, dersom de ikke er aggressivt uoppdragne. Det er hyggelig med nye folk, så vi kan gjerne være litt velkommende og generøse, og det er greit at tonen her kan være litt aggressivt spøkefull (eller spøkefullt aggressiv), men man bør huske på å gi folk litt tid på seg til å bli husvarme, og så bør man ha i bakhodet at det kan oppleves mye mer aggressivt å bli kritisert/"angrepet" av en av de etablerte på forumet enn det kanskje er ment som.

[m^2]

Dette vet jeg vi har diskutert før, men det er jo ikke alle som ser egne skrivefeil pga dysleksi og sånt. Det er jo ikke dermed sagt at de legger mindre omtanke i innleggene sine

[Bluen]

Så lenge kontrollpanelet er "julepyntet", kan man vel ikke vite om prikken for skrivefeil er rød eller grønn? (Det er ikke meg, altså. Jeg gjør aldri slikt. )

[Avatar]

Jeg syns kommentarene om skrivefeil i introduskjonstråder er skikkelig stygt.

Det betyr ikke at jeg ikke setter pris på innlegg som er skrevet så godt man kan. Gjerne med stor forbokstav og slikt. Små skrivefeiler bryr jeg meg ikke noe om.

[Maverick]

Er det ingen som vil vedkjenne seg å rødprikke skrivefeil, da? Pingler!

[Skilpadda]

Det er mange som synes "tonen" på FP er vanskelig å komme inn i, har jeg hørt. Og det er jo heller ikke bare én "tone" her, og det er ikke alle som er enige i alt - noen synes jo til og med ikke det er morsomt med julespøk på kontrollpanelet, ser jeg. Og noen synes skrivefeil er helt forferdelig, mens andre ikke kunne brydd seg mindre. For eksempel.

En annen ting er jo at folk ser ganske forskjellig på rødprikker. De fleste bruker dem antagelig bare når de synes noen har gjort noe skikkelig ille, det vil i praksis ofte si aldri, mens andre ser dem som en helt normal del av en diskusjon, og rødprikker spesifikke irritasjonsmomenter hver gang de dukker opp. Jeg synes, som sagt, man kan prøve å ha i bakhodet at man kan være litt forsiktig med nye, eller ukjente, brukere, men samtidig er det jo også sant at vi ikke har noen regler for prikking her, og som FP-bruker kan man risikere å få rødprikker for ting man selv ikke synes "fortjener" det. Og da er det veldig nyttig å være bevisst på at mange har lav terskel for rødprikking, og at en enkelt rødprikk fra en enkelt bruker på ingen måte er et uttrykk for at man ikke er velkommen på forumet av brukerne som helhet.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

som FP-bruker kan man risikere å få rødprikker for ting man selv ikke synes "fortjener" det.

Jah. Jeg har aldri fortjent en eneste rødprikk. :såra&vonbroten:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Jeg husker godt en diskusjon her om akkurat dette for noen år tilbake. Jeg mente da at en ikke skulle drive å rette opp feil dersom personen ikke ønsket det. Jeg var midt i en modul om dysleksi på min spesialpedagogikk akkurat da. Jeg fikk kraftig motbør den gang.

Du fikk primært motbør fordi du misforstod hva "motdebattantene" dine mente, faktisk. Det var ingen som gikk inn for at man skulle drive med utstrakt retting på folk som ikke ønsket det. (Ja, jeg husker også den diskusjonen ganske godt. Jeg fikk mine første par rødprikker i den.)

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

En spøk som er morsom første gangen har ofte tendens til å bli tam om den gjentas.

Joda, men noen ganger blir den morsom igjen hvis man gjentar den mange nok ganger. :montypython:

[Teofelia]

Jeg synes for så vidt at skrivefeil kan være ganske forferdelig, men det betyr ikke at jeg er nødt til å kommentere det i presentasjonstråden for det.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg synes for så vidt at skrivefeil kan være ganske forferdelig, men det betyr ikke at jeg er nødt til å kommentere det i presentasjonstråden for det.

Ja, det er en ganske stor forskjell der. Det handler om å gi folk litt slækk i starten, og innta vente-og-se-holdningen og håpe det går seg til.

Og det jeg synes er ganske festlig er når brukere som ikke er spesielt perfekte i skrivemåten sin går inn og kommenterer nye brukeres skrivemåte, det ryker noen ruter i glasshuset da.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Og det jeg synes er ganske festlig er når brukere som ikke er spesielt perfekte i skrivemåten sin går inn og kommenterer nye brukeres skrivemåte, det ryker noen ruter i glasshuset da.

Siden jeg nettopp har tilstått at jeg av og til kommenterer i tråder: hvis det er meg du hinter til, så kan du gjøre det på rommet ditt.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Siden jeg nettopp har tilstått at jeg av og til kommenterer i tråder: hvis det er meg du hinter til kan du gjøre det på rommet ditt.

Jeg hinter da aldri. Og det var da voldsomt så hårsår du var, jeeeses.

:krysser fingre og ber om at 007 tar spøken:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Jeg husker godt en diskusjon her om akkurat dette for noen år tilbake. Jeg mente da at en ikke skulle drive å rette opp feil dersom personen ikke ønsket det. Jeg var midt i en modul om dysleksi på min spesialpedagogikk akkurat da. Jeg fikk kraftig motbør den gang.

Jeg husker også godt den diskusjonen, og jeg husker også at flertallet var helt klar på at det var en uting å rette opp feil i andres innlegg. Det er jo også noe ganske annet enn å gi korreks til andres feil via en tilbakemelding.

[Zulu]

Jeg ble også overrasket over at det var vanlig med rødprikk for skrivefeil. Men det er jo ikke så lett å ha oversikten over hva som er prikkekultur, all den tid man som regel bare har oversikt over egne prikker og de få som outes i forumet (få i forhold til antall prikkes som gis).

At skrivefeil kommenteres i tråder, opptrer mye hyppigere rettet mot helt ferske brukere enn mot de mer etablerte, og spesielt hvis den nye brukeren er litt kjekkas, etter min oppfatning. Hvis det gjøres med litt eleganse og sjarm, synes jeg det er helt greit. Selv om jeg oppfatter det litt som om vedkommende som pirker har lyst til å jekke ned nykommeren, men ikke finner noe konkret i innlegget å ta tak i. Av og til, i hvert fall. I enkelte tilfeller opptrer nykommeren imidlertid så usympatisk at presentasjonen blir det greieste å kommentere fordi innlegget er så spekket med usakligheter at man ikke vet hvor man skal begynne.

Men den typen nykommere var vel ikke utgangspunktet for denne tråden. En fersk bruker som tydelig forsøker å gjøre seg kjent og som har en skrivefeil i ny og ne, bør selvsagt møtes med slack, både i tråder og på kontrollpanelet. Det er alminnelig høflighet. At dette er et forum med fokus på formuleringsevne og rettskrivning, gir ikke brukerne carte blanche til å herje med nye brukere som svikter litt på disse to frontene. Det er et menneske bak hvert nick, og så videre.

Men når vi først snakker om flisespikking på språk, så må jeg si at jeg setter veldig pris på når noen fanger opp en tastefeil som gir innlegg ufrivillig morsomme vinklinger. Det synes jeg er morsomt, da.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Jeg ble også overrasket over at det var vanlig med rødprikk for skrivefeil.

Nei, det er jo ikke det. Det var jo på grunn av julekontrollpanelet at det så sånn ut at det var mange.

Og jeg synes tråden her gjenspeiler at de aller fleste mener at det er lite ålreit å rødprikke for skrivefeil, spesielt nykommere.

[Jessica]

Jeg husker godt en diskusjon her om akkurat dette for noen år tilbake. Jeg mente da at en ikke skulle drive å rette opp feil dersom personen ikke ønsket det. Jeg var midt i en modul om dysleksi på min spesialpedagogikk akkurat da. Jeg fikk kraftig motbør den gang.

Samtidig har jeg opplevd dyslektikere på andre fora som er bedt om å få fred fra korreks på skrivingen sin. De vil bli hørt på det de faktisk prøver å si istedet for fokus på feilskriving. Dersom en dyslektiker her inne sier at den gjerne vil bli rettet på så er det greit, men vi bør trå litt varsomt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Jeg husker godt en diskusjon her om akkurat dette for noen år tilbake. Jeg mente da at en ikke skulle drive å rette opp feil dersom personen ikke ønsket det. Jeg var midt i en modul om dysleksi på min spesialpedagogikk akkurat da. Jeg fikk kraftig motbør den gang.

Du er pinadø ikke sann. Har du lest den diskusjonen om igjen eller?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Du er pinadø ikke sann. Har du lest den diskusjonen om igjen eller?

Nei, det tok jeg meg ikke tid til nei Det er noen år siden. Innser nå at jeg ikke husker alt som ble skrevet der...

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Nei, det tok jeg meg ikke tid til nei Det er noen år siden. Innser nå at jeg ikke husker alt som ble skrevet der...

For i den tråden var vi enige! Det var ingen som hadde noen interesse av å terpe på rettskrivingen til andre brukere - ei heller masserødprikke nykommere eller støvsuge hele forumet for skrivefeil. Det du reagerte på var altså et ikke-eksisterende problem, og ikke vet jeg hvofor du feilet å se det etter så mange teskjer, men det gjorde du altså ikke. (Jeg har lest den tråden mange ganger, spesielt på nattevaktene. )