Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Kommunikasjon > Divines spør-og-lær-forum

Jeg får ikke taket på logaritmer

Divines spør-og-lær-forum Spør om alt mulig du lurer på - kanskje er det noen som kan svare.

Svar
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 08-11-10, 22:05   #1
Stikka
...
 
Stikka sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.284
Stikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelen
Standard

Sv: Jeg får ikke taket på logaritmer

Hvis du henger med på det første byttet så er mye gjort altså.

u er jo egentlig lnx. Vi byttet ut lnx med u for å få løst 2.gradsligningen. Hit er du med, ikke sant?

Svaret vi får er at u er enten 2 eller 3. Men det er ikke u vi vil vite hva er, det er x. Så da bytter vi bare ut u med lnx igjen.

Altså u=2 blir lnx=2 og løser den med hensyn på x. Altså få x alene. Det gjør vi ved å opphøye begge i e. Får da e^lnx=e^2
Vi vet at e og ln "utligner" hverandre. (Det er det samme om det står ln^e eller e^ln, se definisjonen din fra a)
Da blir x=e^2 Det samme gjøres for u=3

__________________
-------------------------------------------------------------
Hard work has a future payoff. Laziness pays off NOW
Stikka er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 08-11-10, 22:43   #2
skyfri
.
 
skyfri sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2008
Innlegg: 3.361
skyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt liktskyfri er virkelig godt likt
Standard

Sv: Jeg får ikke taket på logaritmer

Opprinnelig lagt inn av Stikka, her.

...
Altså u=2 blir lnx=2 og løser den med hensyn på x. Altså få x alene. Det gjør vi ved å opphøye begge i e. Får da e^lnx=e^2
Vi vet at e og ln "utligner" hverandre. (Det er det samme om det står ln^e eller e^ln, se definisjonen din fra a)
Da blir x=e^2 Det samme gjøres for u=3

Hmm, det er noe heromkring jeg sliter med ja.
Jeg tror jeg skjønner hvorfor vi får e^lnx=e^2
Men så var det det med utligner.. Vi fjerner altså e^ln på venstre side av likhetstegnet? Bare sånn uten videre?

skyfri er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 08-11-10, 22:50   #3
Lille meg
ihuga feminist
 
Lille meg sin avatar
 
Medlem siden: Jan 2010
Innlegg: 6.532
Lille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt avLille meg har mye å være stolt av
Standard

Sv: Jeg får ikke taket på logaritmer

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

Men så var det det med utligner.. Vi fjerner altså e^ln på venstre side av likhetstegnet? Bare sånn uten videre?

.. fordi, som du selv skriver i et tidligere innlegg:

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

a) Den er grei. Jeg ser at nettopp dette er skrevet opp som en definisjon, altså at hvis e^b= a er det samme som b=ln a

... noe som jo gir deg at e^ln(a) = a - eller e^ln(x) = x

Lille meg er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 08-11-10, 22:52   #4
Stikka
...
 
Stikka sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.284
Stikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelenStikka er et glitrende lys på stjernehimmelen
Standard

Sv: Jeg får ikke taket på logaritmer

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

Hmm, det er noe heromkring jeg sliter med ja.
Jeg tror jeg skjønner hvorfor vi får e^lnx=e^2
Men så var det det med utligner.. Vi fjerner altså e^ln på venstre side av likhetstegnet? Bare sånn uten videre?

e^ln forsvinner ja. Så da står vi bare igjen med x. Samme om vi hadde hatt ln e^x. ln e forsvinner og vi står bare igjen med x

Definisjonen din sier jo: e^b= a er det samme som b=ln a
Det som skjer er jo at man setter ln foran på begge sider ln e^b = ln a
Så "utlignes" ln e og man står igjen med b på venstre side, b = ln a

Det samme gjelder for lnb = a er det samme som b = e^a
Man setter opphøyer i e på begge sider, e lnb = e^a
e ln "utlignes" og det blir bare b på venstre side, b = e^a

__________________
-------------------------------------------------------------
Hard work has a future payoff. Laziness pays off NOW
Stikka er ikke aktiv   Svar med sitat
Svar


Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 00:57.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no