Om han ønsker abort, men hun vil beholde

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nei, det burde det ikke. Beklager, men nei. Jeg innser at det slår uheldig ut for en del menn, og det er synd (og ja, det eneste menn kan gjøre for å hindre dette, er å sikre seg som best de kan) men man kan ikke ha noe krav om at alle gravide skal være forpliktet til å fortelle mannen om dette før hun kan få innvilget abort.

Jeg er enig i at i "normale" tilfeller bør kvinnen fortelle den vordende faren om graviditeten, og at hun bør høre på hva han sier og synes. Men i tilfeller med voldtekt, mishandling, misbruk fra familiemedlemmer eller andre, eller kontrollerende og brutale ektefeller/partnere vil det være helt hårreisende om kvinnen/jenta skulle være forpliktet til å fortelle "gravøren" om situasjonen. Og det ville faktisk heller ikke være rimelig om hun skulle måtte fortelle legen om situasjonen for på den måten å slippe unna kravet om informasjon. (Dessuten, hvis det er en skikkelig slem dame, så er det jo ingenting som hindrer henne i å lyve om at det var voldtekt, hvis hun bare vil slippe unna informasjonskravet.)

Brutus_ sitt forslag om at kvinnen må informere den som gjorde henne gravid for å få innvilget abort, sammenstilt med Erasmus sitt forslag om at om kvinnen ikke kan bevise at hun har brukt prevensjon så må hun betale aborten, hadde jo utløst en hel rekke sinnsvake scenarier.

Brutus_: Hva synes du om menn som sier at kvinnen kan kutte ut prevensjon fordi han skal ta seg av barnet og stikker etterpå da? Skal han komme unna med å ikke ha samvær eller plikter overfor barnet? Hvorfor skal han komme unna med å sende et par skarve tusenlapper i måneden, mens kvinnen sitter der og er støkk med ungen hans?