Kari Jaquessons siste utspill: "Man HAR ikke fedme, man ER feit"

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Joda. Men når man først har sagt noe ubetenksomt som man ikke så omfang og konsekvenser av, så må det være lov til å korrigere litt etterpå, som her. Nå skal det sies at jeg ikke så debatten i går, så jeg vet ikke hvordan hun forsvarte seg der (eller hva slags kritikk eller støtte hun fikk).

Jeg er jo også i grove trekk enig i det hun sier. Men det er litt måten det sies på, og hvordan hun oppfører seg. Og jeg ble dessverre ikke positivt overrasket over hvordan hun var på debatten i går.
Hun har uttalelser, kroppsspråk og mimikk som er ganske provoserende synes jeg. Og hun er så bastant. Og da blir det arrogant føler jeg, og om hun ønsker nå de som er overvektige/har et fedmeproblem, så bommer hun veldig. Når noen prøvde å si noe om at de å gå ned i vekt er kompleks, og at det er ulikt for hvert individ, så sitter hun der og småler og påstår at neida, det er BARE å få mindre energi (mat) inn ift hvor mye man gir fra seg. Enkel og greit. Og da får jeg, som (tidligere) overvektig et veldig sånn håpløs tanke om meg selv. For om det er så enkelt, hvorfor klarte jeg det ikke?

For meg er heller ikke de i + 10 kg kategorien "fedme".

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Jeg er jo også i grove trekk enig i det hun sier. Men det er litt måten det sies på, og hvordan hun oppfører seg. Og jeg ble dessverre ikke positivt overrasket over hvordan hun var på debatten i går.
Hun har uttalelser, kroppsspråk og mimikk som er ganske provoserende synes jeg. Og hun er så bastant. Og da blir det arrogant føler jeg, og om hun ønsker nå de som er overvektige/har et fedmeproblem, så bommer hun veldig. Når noen prøvde å si noe om at de å gå ned i vekt er kompleks, og at det er ulikt for hvert individ, så sitter hun der og småler og påstår at neida, det er BARE å få mindre energi (mat) inn ift hvor mye man gir fra seg. Enkel og greit. Og da får jeg, som (tidligere) overvektig et veldig sånn håpløs tanke om meg selv. For om det er så enkelt, hvorfor klarte jeg det ikke?

For meg er heller ikke de i + 10 kg kategorien "fedme".

Jeg er enig med deg i dette. Hun HAR jo et poeng. Det er jo 'BARE' å passe på inntak kontra forbruk. Men dette er av mange grunner ikke så veldig enkelt å få til. Og det er vel der problemet ligger.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Joda. Men når man først har sagt noe ubetenksomt som man ikke så omfang og konsekvenser av, så må det være lov til å korrigere litt etterpå, som her. Nå skal det sies at jeg ikke så debatten i går, så jeg vet ikke hvordan hun forsvarte seg der (eller hva slags kritikk eller støtte hun fikk).

Hun fremsto bra og understeket at det ikke handlet om de som led av sykdom. Han fra UIO virket også å ha mye å komme med.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Hun fremsto bra og understeket at det ikke handlet om de som led av sykdom. Han fra UIO virket også å ha mye å komme med.

Nåja, bra og bra. Jeg synes ikke hun prøvde så veldig.
Hun som IKKE fremsto særlig bra var legen. Hun hang liksom ikke med i det hele tatt?

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Om hun ønsket å diffrensiere så burde hun jo diffrensiert også. Det gjorde hun jo faktisk ikke. Hun skar alle over en kam - og det var altså hennes utspill.

Det er jo ikke 100 % sikkert at hun ble riktig sitert i første omgang.

EDIT: Hvis du refererer til det opprinnelige utspillet nå, vel å merke.

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Det er jo ikke 100 % sikkert at hun ble riktig sitert i første omgang.

Sier du her at vi kan ha diskutert i 530 innlegg om et feilsitat?

[Bille]

[kie]

Jeg tror ikke et sekund på at KJ bare er en misforstått stakkar som formulerte seg bittelitt feil.

Jeg tror dette er en dame som nylig har kommet ut med et nytt produkt, kjenner mediagamet godt, ønsker hauger med gratis-pr og er kynisk nok til å formulere seg slik at det gir mest debatt og blest. Til tross for at hun da både feilinformerer og tråkker på de som hun liksom skal hjelpe.

Er det dette vi har blitt redusert til? Et samfunn der folk skal ut og si noen sårende, potensielt skadelig og dumt hver gang de gir ut en bok eller dvd?

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg tror ikke et sekund på at KJ bare er en misforstått stakkar som formulerte seg bittelitt feil.

Jeg tror dette er en dame som nylig har kommet ut med et nytt produkt, kjenner mediagamet godt, ønsker hauger med gratis-pr og er kynisk nok til å formulere seg slik at det gir mest debatt og blest. Til tross for at hun da både feilinformerer og tråkker på de som hun liksom skal hjelpe.

Er det dette vi har blitt redusert til? Et samfunn der folk skal ut og si noen sårende, potensielt skadelig og dumt hver gang de gir ut en bok eller dvd?

Enig.

Og at Drevon kom best ut av det?

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Og at Drevon kom best ut av det?

Jeg syns han var det mest nyanserte i debatten i går, ja. Hvorfor syns du ikke det?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Jeg syns han var det mest nyanserte i debatten i går, ja. Hvorfor syns du ikke det?

Nå kjenner jeg ikke så godt til ham, men for alle oss som har erfart at det offentlig anbefalte kostholdet og kun kalorier inn og kalorier ut ikke er det saliggjørende for overvekt, diabetes og andre helseplager - så blir han utrolig snever synes jeg. Nå er det slik at det offentlige har endret synspunkt på f.eks lavkarbo for overvektige og folk med diabetes, og da synes jeg faktisk at det var litt snodig at Drevon og han andre fyren fra Helsedep eller hva det nå var ensidig framsto som GR sitt sendebud. Det ble også rart at Drevon og Poly-et-eller-annet sto som sto som to store motpoler, hvor forskningen liksom støtter Drevon - og ingen lavkarboteoriene. Hvorfor har det offentlige selv anbefalt det siste da?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det ble også rart at Drevon og Poly-et-eller-annet sto som sto som to store motpoler, hvor forskningen liksom støtter Drevon - og ingen lavkarboteoriene. Hvorfor har det offentlige selv anbefalt det siste da?

Er ikke de lavkarboteoriene som har fått bred støtte kun vært rettet mot diabetespasienter?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Er ikke de lavkarboteoriene som har fått bred støtte kun vært rettet mot diabetespasienter?

Så vidt jeg husker dreide det seg også om kraftig overvekt?

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Jeg syns han var det mest nyanserte i debatten i går, ja. Hvorfor syns du ikke det?

Jeg så ikke debatten, jeg er bare vant til hans fremtoning sånn generelt. Der har du en jeg ikke er enig med.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Og at Drevon kom best ut av det?

Jeg synes som Cille at debatten ble veldig "me me me", og ikke så fokusert på saken. Dumt. Han der Poly-et-eller-annet kan jeg ikke fordra, og vedkommede som ble plukket ut (av ham?) til å reklamere for lavkarbo fokuserte kun på mye fett og to måltider om dagen. Jeg synes den typen kosthold i liten grad representerer "Lavkarbo-Norge" om jeg får kalle det for det.

Det morsomme var at Drevon var krystallklar på at genetikk spiller inn i forhold til overvekt, og KJ tok det til inntekt for sine synspunkter. Hun er ikke snau. Eller så er hun bare dum. Jeg er litt usikker.

[Nessie]

Hun som var med og hadde operert seg var forresten hun jeg lå på samme rom med

[Salt]

Nå er hun på fredag på TV2.
"Man merker jo ikke at man er blitt feit før man er blitt feit. Det går jo så sakte! 1 kg i året over 10 år, og vips er du feit".

Og ja, det var et direkte sitat.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Salt, her.

Nå er hun på fredag på TV2.
"Man merker jo ikke at man er blitt feit før man er blitt feit. Det går jo så sakte! 1 kg i året over 10 år, og vips er du feit".

Og ja, det var et direkte sitat.

En kg i året i ti år, og så er man feit? Du goodeste.

[Anne C]

Jeg pleide å trene på helsestudio til KJ på begynnelsen av 90-tallet. Da var jeg lekker-smekker i forhold til hva jeg er nå. Det er godt hun slipper å se på kroppen min trene i dag.