Fast eiendom vs. flyktige verdier

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det har skjedd relativt lite på sikkerhetsfronten de siste ti årene når det gjelder biler, så ut i fra sikkerhetsaspektet kan man velge en bil fra 1995 med god samvittighet.

ESP. Burde vært påbudt i EU (er vel det i USA?) for lenge siden. :har bil fra 1999 uten ESP:

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

:hvisker: Kontrakten er ikke undertegnet så ingenting er hogget i stein, men det ser ut til at det blir seks måneder i utlandet på oss alle fire neste vår.

Et fornuftig valg, syns jeg.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

ESP. Burde vært påbudt i EU (er vel det i USA?) for lenge siden. :har bil fra 1999 uten ESP:

Jeg sa "relativt lite", ikke "ingenting". ESP er det eneste jeg kan komme på so ffaktisk utgjør en forskjell i sikkerhet mellom en ny bil og en bil fra 1995, og det er fortsatt snakk om ganske marginale forskjeller. Bilbelte er fortsatt den fremste sikkerhetsinnretningen i en bil. Sikrere karosserier som forhindrer at man får motoren i fanget når man krasjer har også redusert sikkerhetsrisikoen mye. Airbag er bra, men ikke på langt nær like risikoreduserende som belter. ESP utgjør bare marginalforskjell i risikobegrensning. Jeg skal se om jeg klarer å finne tilbake til kilden jeg leste dette i; jeg har ikke funnet på det selv altså.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

ESP utgjør bare marginalforskjell i risikobegrensning. Jeg skal se om jeg klarer å finne tilbake til kilden jeg leste dette i; jeg har ikke funnet på det selv altså.

Gjerne det, jeg er ikke så overbevist om at det bare er en marginalforskjell. Men samtidig gidder jeg ikke ettergå referansene til engelske Wikipedia som påstår at det utgjør en stor forskjell, så jeg har vel egentlig ikke så mye jeg skulle sagt. :lat:

Her er statistikken klar.

For en hel del år siden så kjørte jeg en Hyundai. Hva skjedde? Jeg bulket den.

Nå har jeg en audi. Har jeg bulket den? Nei.

Ergo - tallene har talt igrunnen.

Du minner meg om Jeppe på Bjerget nå, SF. Mor Nille er en sten.

Pøh. Ingen spør hvorfor Jeppe drikker eller noe som helst.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Hvis "straffen" bor å flytte i rekkehus i stedet for leilighet er at jeg ikke kan ha ferie på 20 år, så får det heller være. Det hjelper fint lite at folk sier at det er billig å feriere på hytta. Vel, folk med min økonomi har ikke hytte, så da betyr det at man pent må holde seg hjemme.

Men da har dere jo valgt helt riktig for dere.


Ang. bil: Å bruke "nok" (= stor nok, sikker nok, ny nok til å ikke koste formuer i reparasjoner) penger på bil har jeg ikke noe problemer med. Altså, jeg LIKER det ikke, men jeg gjør det. Eller, gjorde det da vi kjøpte Toyotaen for snart 8 år siden. Men å bruke mer enn det for å få stor motorkraft eller lekker bil, det gir meg overhodet ikke nok glede for pengene. Det gir åpenbart det for Noen.

[him]

Folk må bruke pengene sine på det de har lyst til. Det jeg har problemer med er at enkelte ganger virker det ikke som om folk vet helt hva de har lyst på. Typisk eksempel er at de prioriterer kortsiktige gleder og så er sorry fordi de ikke får samme gevinsten som noen som har levd på surkål, sild og potet for å bo bedre. Eller vica verca, folk sparer, spinker og knuger for å langsiktige verdier og sitter bitre tilbake fordi de aldri har opplevd noe. Jeg tenker at det handler aller mest om å faktisk kjenne seg selv slik at man prioriterer det man faktisk vil ha. Er man glad i matrielle verdier så bør man jo prøve å få seg en jobb der man tjener mye gryn, er man et idealistisk menneske som elsker å være en betydningsfull person i mange sitt liv så bør man bli lærer. Og er man et idealistisk menneske som elsker å bruke penger bør man i studietiden til lærer bare date rikinger? Neppe, det er jo her man helt sikkert på velge bort noe.

[Polyanna]

Godt sagt, him.


Men av og til føler man seg vel også litt fanget av sine egne valg, og av hva som bare har blitt til på veien. Jeg tenkte nok ikke over, da vi kjøpte dette huset, at feriepengene støtt og stadig skulle gå til morsomme ting som drenering og kjeller-renovering. Og ingen har vel full oversikt over hvilke yrkesdører som åpnes og lukkes ved ulike studievalg.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Pøh. Ingen spør hvorfor Jeppe drikker eller noe som helst.

Jeg holder en knapp på mor Nille.

[D'Arcy]

Bil er det kjipeste jeg bruker penger på - både selve bilen, bensinen og verksted. Men jeg satte to krav da vi kjøpte denne bilen: det skulle ikke være plastkarosseri (sånn at om man sparker i den, så går foten igjennom - typ japanske biler) og den skulle overhode ikke koste over hundretusen. Vel, vi fikk oss en rimelig ok Volvo som stort sett har holdt pent - selv med min alene-idiotkjøring på Østlandet. Å kjøpe en splitter ny bil hadde jeg aldri gjort, med mindre jeg vant uanstendig mye penger. Men det betyr ikke at jeg ikke drømmer om en Volvo XC90 eller en Mini Cooper....

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men å bruke mer enn det for å få stor motorkraft eller lekker bil, det gir meg overhodet ikke nok glede for pengene. Det gir åpenbart det for Noen.

Jeg er åpenbart Noen. Da jeg for mange, mange år siden satt blakk og arbeidsledig og nyskilt, og den åpenbare (kortsiktige) løsningen var å selge bilen, tenkte jeg nøye og hardt over det og fikk heller en avtale med banken om betalingsutsettelse. Bilen er for meg et frihetssymbol. Mitt frihetssymbol.
Og jeg drømmer om en nyere, penere, sprekere... og jeg skjemmes ikke over det heller. Men så er det andre ting som jeg ikke bruker fullt så mye penger på da.

[Candy Darling]

Jeg sitter jo i glasshus her siden vi har arvet (penger til) hytte og har en splitter ny fænsismansi firmabil (som er veldig komfortabel og går altfor fort ), men hvis (eller når) jeg må velge, selger jeg hytten blankt for å reise på billig backpacking i Vietnam. Barn og alt.


Kanskje særlig siden det strengt tatt er Rhetts hytte. Helst skulle jeg solgt bilen, men det må kanskje regnes som ulovlig, siden den ikke er vår i det hele tatt.

[Toffskij]

Bittelitt ulovlig, ja.

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Jeg sitter jo i glasshus her siden vi har arvet (penger til) hytte og har en splitter ny fænsismansi firmabil (som er veldig komfortabel og går altfor fort ), men hvis (eller når) jeg må velge, selger jeg hytten blankt for å reise på billig backpacking i Vietnam. Barn og alt.


Kanskje særlig siden det strengt tatt er Rhetts hytte. Helst skulle jeg solgt bilen, men det må kanskje regnes som ulovlig, siden den ikke er vår i det hele tatt.

Jeg er ikke enig. Jeg syns ikke du skal selge ungene for å dra på backpacking.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er ikke enig. Jeg syns ikke du skal selge ungene for å dra på backpacking.

Det samme tenkte jeg, det blir for ille.

[Polyanna]

Ja, det syns jeg ville vært rett og slett VELDIG overfladisk, altså.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er ikke enig. Jeg syns ikke du skal selge ungene for å dra på backpacking.

Du kom meg i forkjøpet der, gitt.

Jeg vil ikke selge hytta, jeg. Hytta har Utsikten og gir meg fred i sjelen. Huset derimot. Selger jeg huset kunne jeg gått på mange boligvisninger og helt sikkert funnet noe bedre.

Barna er ikke til salgts. De kan irritere brokk på meg til tider, men ikke pokker om jeg selger dem for å dra på backpacktur.

[Candy Darling]

Altså, dere er så lite med i tiden. Jeg har nettopp sett L'Enfant, og det er bare så trendy å selge barna. Man kan jo bare lage nye. Fornybare ressurser if I ever saw one. Tsk.