Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[Retz]

Asshole duger greit.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Dette skjedde i 2010, i alle fall.

Jammen Tammer er jo verken Noen, Enkelte eller Profilert med sine skarve tusen innlegg. Hun trodde sikkert at Jeg brukte det fremdeles, og ville smiske!

[Magnolia]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jammen Tammer jo verken Noen, Enkelte eller Profilert med sine skarve tusen innlegg. Hun trodde sikkert at Jeg brukte det fremdeles, og ville smiske!

[Magnolia]

Noen er skikkelig greie, Enkelte er fantastiske mennesker og De Profilerte er vanvittig pene.

og .

[Skremmern]

Har du vært innom å ønsket Mim gratulerer med dagen? Det er også viktig, da blir de Profilerte veldig glade!

[007]

Jeg skal til Mim og drikke bursdagsvin i kveld, så jeg tilhører fiffen på FP.

[Skremmern]

Men spørsmålet er får du kartongvin eller god årgangsvin?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men spørsmålet er får du kartongvin eller god årgangsvin?

Får? Jeg må nok ta med meg selv. (Like greit, jeg er dyr i drift. Ikke pga merket, men pga mengden.)

[Polyanna]

Jeg syns noen her påpeker en sak som jeg også har notert meg, og som jeg faktisk syns er negativt med forumet. En ting er at man, som Skilpadda, debatterer med mennesker, og ikke med tekster, og at det selvsagt blir sånn at man "trekker med seg" inntrykk fra tidligere diskusjoner inn i nye.

Det er helt naturlig.

Men det pågår en bås-setting som jeg ikke syns alltid fører noe godt med seg. Man plasserer brukere i en bås - "sånn er HUN/HAN" - og så blir alt de senere sider tolket deretter. Og er den båsen noe man syns er negativt, så blir ting som kommer fra den kanten tolket utrolig negativt, og møtt i overkant kritisk.

Og for å bryte dette "Noen", "Enkelte"-snakket: Jeg syns at brukere som Sitron, Mim, m.fl. bruker disse båsene veldig aktivt, og det kan rette seg mot brukere som rine (Hun Fæle Høyredama Som Vil Sulte Ihjel Syke Fattigfolk), Zöe og Jessica ("føledamer"), bina ("vriompeisen"), Milfrid ("Hollywoodfrue"), etc. (tar dere som eksempler fordi jeg føler at dere er klar over bås-settingen og ofte spiller opp rundt den og ironiserer over den selv).

Det er ikke så lett alltid å se hvem man bestemmer seg for å sette i båser som er "teit - kan ikke ta noe som kommer derfra alvorlig" og hvem som havner i "Joda, vi er ofte uenige, men vi liker hverandre godt og gir hverandre mye slækk pga. det".

Det handler litt om grunnverdier - jeg tror Rine har noen politiske verdier som står så fjernt fra mange på forumet at man blir stående på helt forskjellige "grunnmurer" og dialog blir vanskelig. For eksempel. På den annen side: Jeg og Mim eller Acsa er også milevidt fra hverandre politisk, og sånn utenom valgkamptider så går det fint for det.

Da tror jeg faktisk det handler mye om hvem man kjenner. Man gir rett og slett vennene sine langt mer slækk enn de man bare kjenner nicket til.

[Polyanna]

Legger til: Jeg reagerer kanskje ekstra negativt på bås-setting pga. bygdebakgrunnen min.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Da tror jeg faktisk det handler mye om hvem man kjenner. Man gir rett og slett vennene sine langt mer slækk enn de man bare kjenner nicket til.

Selvfølgelig, og man gir mer slækk til dem man liker (selv om man aldri har møtt dem IRL). Jeg gir f. eks. mye mindre slækk til Brutus enn til f.eks. Milfrid, selv om jeg ofte er uenig med henne også. Hvem man liker har ofte sammenheng med hvordan vedkommende presenterer meningene sine, og ikke nødvendigvis så mye med meningene i seg selv.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Er ikke nek-kallingen veldig 2009? Jeg kan ikke huske når jeg leste siste nek-beskyldningen.

Hvah!? Er nek ute? Jeg brukte det sist i går. I denne tråden. Jeg synes fortsatt begrepet er kult og beskrivende, men så tilhører jeg ikke de motebevisste sossene (ja, vi har noen på FP) og kan kanskje i større grad tillate meg den slags blundere.

Jeg synes hovedsaklig at de vrange er de kuleste. Enda jeg ikke en gang kan strikke.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg skjønner faktisk hva Imma sikter til jeg, tror jeg. Hvertfall litt. Det er mange som kjenner hverandre godt her - både på forum og IRL. De/vi har en tone seg imellom som kan være vanskelig å trenge gjennom som ny, eller om man er litt usikker - kanskje på egen rolle eller gjengs væremåte på dette forumet. Da MÅ man faktisk være litt kjepphøy i stilen for å tørre å erte på seg og si seg uenig med de mer gamle traverne, og å stå for det. Faktisk Det er jo også ganske åpenbart at det er etpar-mange ganske store vennegjenger her inne som treffes IRL. For utenforstående/nye kan det også virke utilnærmelig.

Det sier ikke noe hverken positivt eller negativt om "FPs mest profilerte figurer", men mer at tonen mellom mennesker som kjenner hverandre godt og har gjort det i mange år kan være vanskelig å trenge gjennom for utenforstående og/eller nybegynnere.

(og det er jo slik at enkelte her inne får seg noen bortimot hver gang de uttaler seg - om man er enig eller ikke. Men det er jo fordi de er så utenomjordisk smarte, innsiktsfulle, diplomatiske og velformulerte at det rett og slett må bli litt sånn. Og det var IKKE ironi)


Må :flire: litt av at du kaller IRL for kulisser
Men neida, det poenget kan jeg også se. At om det først er uenighet mellom noen, og disse noen har sine venner, så vil jo disse snakke sammen. Det er jo sånn det er å være venner, tross alt. Om det skjer på PM her inne eller email utenfor, eller over et glass vin for den sakens skyld er jo egentlig irrelevant. Er det nære vennegjenger kan man ende med å ta konflikter her innefra med seg i en større setting.
Men er ikke det veldig vanskelig å unngå, egentlig?

Når det gjelder skriving i blogger kan jeg hvertfall skrive under på at det blir slått HARDT ned på, og umiddelbart. Jeg var f.eks så tomhodet at jeg skrev noe som relaterte vagt til noe som hadde skjedd ute på forumet og i noen grad var konfliktrelatert - inne på en stengt blogg. Det fikk jeg høre, for å si det sånn, og det enda det bare sto der i 2 minutter før jeg tok til vettet (ble tatt til vettet kanskje rettere sagt) og rakk å fjerne det igjen

Først: Kan dere ikke ta hensyn til de som ligger noen timer etter når dere starter en kjekk diskusjon? Jeg føler meg utenfor det gode selskap.

Men altså, det er lenge siden jeg har sett et (ett?? Norsklærere?!!!!) så langt innlegg som ditt M2, som jeg kan signere i sin helhet, inkludert den siste biten om ha skrevet noe konfliktrelatert i en privat blogg, og deretter ha blitt forklart at det ikke var ok. Jeg ble prikket på skulderen av en fisk som ikke er kalt Wanda, med beskjed om at sånn gjorde man bare ikke på FP. Jeg fikk litt mer tillit til bloggverden her etter det. Men det var kanskje meningen? :konspiratorisk:

Så jeg signerer innlegget til m^2 i sin helhet.

Og så må jeg tilføye at jeg synes både rine og sitronen er fine tilskudd til FP, selv om jeg av og til tenker at sitronen lever litt vel mye opp til nicket sitt, og at jeg flere ganger på flire av rine fordi jeg vet hva som kommer til å komme av reaksjoner på det hun skriver. Det er mange, og ikke bare rine, som er forutsigbare her . Jeg klarer virkelig ikke å leve meg sånn inn i FP at jeg klarer å utvikle antipatier mot folk (dessuten har jeg gullfiskhukommelse). Men jeg har klart å opparbeide meg en god del -følelse for noen, og så humrer jeg litt av at enkelte får så mye , selv om jeg ser at det i enkelte tilfeller er fortjent. Det er noen, eller var det enkelte? jeg av og til får beskjed om at jeg ikke kan prikke igjen så fort.

FP er fiiiiint fordi det er mange kloke her, men det hadde vært fullstendig balleløst og gudjammerlig kjedelig uten de som klarer å skape litt bølger og diskusjon innmellom .

[Irma]

Jeg synes for øvrig at Polyanna har flere gode poenger. Det at hun setter navn på elefantene i rommet (ikke at de nevnte ligner på elefanter altså :understreker: ), opplever dere det som et personangrep når man blir så direkte? Jeg har noen ganger savnet at man kan sette navn på ting (troll, noen, etc. ), men er usikker på hva som er best for forumstemningen. Kanskje vil det å oversette noen med nick bare vil skape dårligere stemning totalt sett? Kanskje er det omvendt?

[Mirasol]

Åh, nå kom jeg på at jeg av noen er blitt satt i båsen for "dumme nek som har mor/mamma i nicket sitt"! :bidrar fint lite:

[Tallulah]

Selv om ikke jeg ble nevnt av Poly så hadde det ikke plaget meg om jeg ble navngitt som En Noen Ikke Liker, eller En Noen Mener Har Gjort Noe Teit. Det er jo ikke akkurat hemmelig for en at noen ikke liker en eller syns at en er teit. Jeg liker generelt ikke bruken av Noen, Enkelte osv. fordi det ofte blir brukt til å underbygge myter, skape usikkerhet, eller for å gi inntrykk av at noe er et større problem enn det faktisk er. Det er rett og slett en hersketeknikk.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Får? Jeg må nok ta med meg selv.

Auda.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og for å bryte dette "Noen", "Enkelte"-snakket: Jeg syns at brukere som Sitron, Mim, m.fl. bruker disse båsene veldig aktivt, og det kan rette seg mot brukere som rine (Hun Fæle Høyredama Som Vil Sulte Ihjel Syke Fattigfolk), Zöe og Jessica ("føledamer"), bina ("vriompeisen"), Milfrid ("Hollywoodfrue"), etc. (tar dere som eksempler fordi jeg føler at dere er klar over bås-settingen og ofte spiller opp rundt den og ironiserer over den selv).

Jeg bor ikke i Hollywood, jeg bor i Redneck-land!

Men når jeg tenker meg om, så klinger Hollywoodfrue bedre.

Men altså Rine er rød politisk, er hun ikke?? Jeg mener da vitterlig at jeg har vært i litt sånn med henne politisk en gang. (dæven, det er gøy med smilefjes!) Hun er bare en litt sånn streng rød. Eller er det gullfisken som snakker nå?

Utover det så tror jeg det er mye båstenkning her inne ja, og jeg er enig i at noen bruker det veldig aktivt. Men det blir jo først et problem om man definerer seg selv som en som bare kan leke med dem som er i samme bås. Jeg for min del synes at det er kjempefint å leke med de som ikke er i samme bås, og hadde tatt min død om det bare var Hollywoodfruer her inne.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Trekanten på "anderledes" betyr at det er en riksmålsform som ikke er tillatt i bokmål.

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Så da er det ikke lov?

"Ikke tillatt i bokmål", nei. Det er ikke forbudt, altså, sånn at du kommer i fengsel eller får ekstra restskatt, men det er ikke offisiell norsk rettskrivning. :ignorerer hele resten av diskusjonen:

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes for øvrig at Polyanna har flere gode poenger. Det at hun setter navn på elefantene i rommet (ikke at de nevnte ligner på elefanter altså :understreker: ), opplever dere det som et personangrep når man blir så direkte? Jeg har noen ganger savnet at man kan sette navn på ting (troll, noen, etc. ), men er usikker på hva som er best for forumstemningen. Kanskje vil det å oversette noen med nick bare vil skape dårligere stemning totalt sett? Kanskje er det omvendt?

Jeg tror de som har tilgang til bloggen min forstår at jeg ike tar meg nær av å bli plassert i Hollywoodfrue-båsen. Å bli kalt elefant derimot!

Men fra spøk til revolver: Jeg sliter ikke med mitt stempel her inne. Jeg fniser en god del av det, iom at det ikke er særlig nært mitt liv i RL. Jeg hadde nok kanskje tatt meg nær av det om det var mer treffende. Så jeg vil anta at de som havner i en bås som treffer, de vil kanskje bli litt mer såra og vonbråtne?