Barn har dårligere rettsvern enn voksne i Norge

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Nei, men retten vurderer jo ikke hvorvidt "en skade" var påregnelig når de vurderer forsett. Det må være forsett mht denne konkrete hjerneblødningen, dette lårbeinsbruddet og at det skulle oppstå hjerneskade.

Det samme ser man innimellom mht vold mot voksne. Et "vanlig spark" utført i blind vold mot en person, som faller og slår hodet fordi det er glatt og dermed dør pga hjerneblødning. Påregnelig at et "vanlig spark" skulle føre til hjerneblødning og død? Ikke alltid. Og det må retten vurdere.

Jeg lurer på om vi snakker litt forbi hverandre?

Poenget er at for at et barn skal få skade så er det så godt som alltid utøvet større kraft enn hva normal oppførsel skulle tilsi. Jeg tror oppriktig at de barna som kommer inn med skader har blitt utsatt for grov vold i lengre tid og at de ikke har fått synlige skader eller så små skader at det ikke er synlig uten undersøkelse. Og så har overgriper pushet grensen over lengre tid. De tåler ganske mye, barn, fordi de har så seige bein og det er mer sånn at de tåler mer enn hva man skulle tro. Om man har påført et barn en skade så har man gått langt over grensen for hva "vanlige" tror at et barn tåler. Det er stort sett påregnelige skader.