Flere enn meg som reagerer?

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

(...) "nå i ettertid skjønner jeg jo at han var ond og gal og med et fullstendig forvrengt virkelighetsbilde."

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nemlig, gjerningsmannen har jo bevist at han er en møkkaperson.

Det er jeg IKKE enig i, det er å gå for langt. En langvarig konflikt som en skilsmissesak jo virker forskjellig på folk. Klart det har klikket for den nå avdøde morderen, men at han er ond og gal... Psykisk syk - helt sikkert. Paranoid? Muligens; dersom det kommer frem at hans side av historien ikke har rot i virkelighetens hendelser, men snarere er et vrengebilde av det. Men enkelte tåler bare ikke å leve under press i lang tid, og spesielt ikke der man føler seg låst og frustert og vingeklippet. En langvarig periode der man ikke blir (eller føler man blir) hørt, eller ikke når igjennom med viktige meninger - da blir man maktesløs, og dette kombinert med depresjon og håpløshet og søvnmangel og whatnot kan helt klart føre til en personlighetsendring som man trenger mye hjelp til å få behandlet.

Men ikke OND. Syk, ja.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Det er jeg IKKE enig i, det er å gå for langt. En langvarig konflikt som en skilsmissesak jo virker forskjellig på folk. Klart det har klikket for den nå avdøde morderen, men at han er ond og gal... Psykisk syk - helt sikkert. Paranoid? Muligens; dersom det kommer frem at hans side av historien ikke har rot i virkelighetens hendelser, men snarere er et vrengebilde av det. Men enkelte tåler bare ikke å leve under press i lang tid, og spesielt ikke der man føler seg låst og frustert og vingeklippet. En langvarig periode der man ikke blir (eller føler man blir) hørt, eller ikke når igjennom med viktige meninger - da blir man maktesløs, og dette kombinert med depresjon og håpløshet og søvnmangel og whatnot kan helt klart føre til en personlighetsendring som man trenger mye hjelp til å få behandlet.

Men ikke OND. Syk, ja.

Jeg er ikke helt enig i det. Jeg mener fullt og fast at man må ha en spire av ondskap når man reagerer på stress og psykiske belastninger på den måten. Det ligger et dårlig syn på andre mennesker et sted i bunnen. Dette er ikke noe enhver kunne ha gjort uansett styrke på belastningen, dette er noe spesielt mennesker som har dårlig respekt for andre gjør. Spesielt menn som er patriarkalske og tror på et eller annet nivå at de eier partneren.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg er ikke helt enig i det. Jeg mener fullt og fast at man må ha en spire av ondskap når man reagerer på stress og psykiske belastninger på den måten. Det ligger et dårlig syn på andre mennesker et sted i bunnen. Dette er ikke noe enhver kunne ha gjort uansett styrke på belastningen, dette er noe spesielt mennesker som har dårlig respekt for andre gjør. Spesielt menn som er patriarkalske og tror på et eller annet nivå at de eier partneren.

Jeg er hundre prosent enig. Jeg tror ikke enhver kan ende opp slik som dette. Det er noe som må være tilstede der først tror jeg.

Jeg tror det med at man eier andre er et nøkkelord. Andre har ikke noen annen verdi enn verdien de har i relasjon til den personen. Utover det er de betydningsløse.

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har sitatene som fikk meg til å tenne her:

- Jeg har snakket med flere som har vært tett på skilsmissestriden. De sier at både ekskona og datteren hennes har løyet i rettsaken. Dermed følte mannen seg overkjørt, sier den nære naboen, Per Ivar Mjør (47).

- Så vidt jeg vet er det som ble sagt i retten et resultat av en historie som ikke har forankring i virkeligheten.

- Etter disse opplysningene ser jeg nesten på gjerningsmannen som et offer. Han har gjort alt for å få til en dialog i saken, sier Mjør.

NÅ skjønner jeg reaksjonen deres, ja! Noe så usmakelig.
Nå etter redigeringen (åpenbart) leste jeg først at naboen mente at det ikke var tilfeldig at også datteren ble drept. Og da tolket jeg det dit hen at han drapsmannen hadde et konfliktfylt forhold også til henne, ikke at hun på noe vis ble tillagt skyld for det som hendte. Deretter merket jeg meg at naboen uttalte at drapsmannen hadde følt seg overkjørt i rettsaken, men det er jo ikke uvanlig. Begge parter kan gjerne føle seg overkjørt i en rettsak. Man gir, man tar og begge kan mene de må gi for mye. Ja. Men det ble jo noe ganske annet enn sitatene nevnt overfor.

Hvem sier noe slikt? Og hvem lar en tulling slippe ut i media med sånt?