Hunter eller Ilse Jacobsen

[M&S]

Hvordan er Hunter i str da?

[Angelique]

Jeg har hatt høye Hunter og IJ.
Er nå lykkelig eier av lave beige IJ i str.39 som er min normale størrelse i andre sko. Passer helt fint.
Syntes egentlig ikke det er nevneverdig forskjell på de to mht om de er gode å gå i eller ei.
IJ har ullfor innvendig, og det syntes jeg er veldig godt.

[Filifjonka]

Det er veldig godt med foret i IJ, og det at de er så romslige i leggen at man får plass til alle slags bukser og sokker. Før frøs jeg alltid på bena i gummistøvler.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Det er veldig godt med foret i IJ, og det at de er så romslige i leggen at man får plass til alle slags bukser og sokker. Før frøs jeg alltid på bena i gummistøvler.

Hunter har en slags fleecestrømpe du kan kjøpe til. Sånn til åpplysning.

[Shane]

Opprinnelig lagt inn av M&S, her.

Hvordan er Hunter i str da?

De er ihvertfall ikke store i str! Jeg bruker 36 til vanlig, og det har jeg på Hunter-støvlene også og da er det ikke plass til noen fleece-sokk

[Amelie]

Jeg har noen lekre, splitter nye, dyp lilla Hunter-støvler i str 39 å selge. Fikk dem i går (kjøpt de her inne) men for meg ble de litt stramme helt øverst på leggen.

Har også Ilse Jacobsen i str 39 og de er ganske normale i størrelsen, men har man brede legger er de best fordi de kan reguleres med snøring.

Hunter-støvlene er elegante og tøffe.
IJ-støvlene er mer sjarmerende.