Sletting, ytringsfrihet osv.

Mei · 24-09-06, 19:23

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Nei, selvsagt ikke. Men det det var snakk om her var sensurering av helt saklige innlegg. Hvis jeg skriver et leserinnlegg i Dagbladet der jeg kritiserer deres journalistikk på en saklig måte; vil det være riktig av redaksjonen å la vær å trykke innlegget, og gi meg en mailadresse til redaktøren - som ikke virker?

Uhm. Nei. Jeg tror vi snakker forbi hverandre. Om forskjellige ting. Og i koder som vi misforstår. Og jeg tro-o-or vi egentlig er enig

Majsa · 24-09-06, 19:29

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Uhm. Nei. Jeg tror vi snakker forbi hverandre. Om forskjellige ting. Og i koder som vi misforstår. Og jeg tro-o-or vi egentlig er enig

OK, holdt meg bare til det hovedinnlegget handlet om, jeg. :nek:

Stikka · 24-09-06, 19:31

Innlegget til Zol passet veldig fint når jeg akkurat hadde lest i "NM-gnål" tråden Har du lest den Majsa?

Mei · 24-09-06, 19:38

Opprinnelig lagt inn av Stikka74, her.

Innlegget til Zol passet veldig fint når jeg akkurat hadde lest i "NM-gnål" tråden Har du lest den Majsa?

Det er mulig jeg blander litt tråder og poeng her. Men jeg tenkte mye på det Høst skrev - om at ellers i samfunnet så må man følge regler som andre har satt dersom en vil være med i grupper/samfunn. Og da mener jeg det også er viktig å se på at man også ellers i samfunnet får reaksjoner dersom man gjør noe som noen er uenig i. Det er Riktigst å ta det opp med den det gjelder, men dersom man gang på gang erfarer at det ikke fører frem (eller er umulig) så vil protestene gjerne komme frem i andre fora.

Direkte oversatt til nett-verdenen så vet jeg at jeg i det jeg meldte meg som bruker av NM at jeg godkjente reglene der. Men når reglene brukes forskjellig alt etter som hvilken bruker det er snakk om (jfr signaturreglene som er den saken jeg irriterer meg mest over der inne), jeg og andre sender mail til admin og hjelpeadmin uten å få svar / svar på det vi spør om / gode nok svar - da er det egentlig ganske naturlig at man tar det med seg videre. Og siden svært få av omgangskretsen min i RL bryr seg om hva modder og admin på NM foretar seg så blir det naturligste for meg å ta det opp i et nettforum hvor svært mange av brukerne også har erfaring fra NM.

Forøvrig: dersom man skal forskjellsbehandle og ta individuelle hensyn ifht forumregler synes jeg det bør være åpenhet om at det er slik det er. Det bør ikke avhenge av admins dagsform, vennskapsforhold etc.

Majsa · 24-09-06, 19:42

OK, vi er helt enige, zol. Jeg har lest tråden til Myrsnipa, men koblet ikke helt at det var det du snakket om.

Tror jeg er litt for trøtt til å skrive noe her i dag, jeg. Dette er ikke dagens første misforståelse.

24-09-06, 19:23	#1
Mei Har fått viljen sin Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.606 Blogginnlegg: 397	Opprinnelig lagt inn av Majsa, her. Nei, selvsagt ikke. Men det det var snakk om her var sensurering av helt saklige innlegg. Hvis jeg skriver et leserinnlegg i Dagbladet der jeg kritiserer deres journalistikk på en saklig måte; vil det være riktig av redaksjonen å la vær å trykke innlegget, og gi meg en mailadresse til redaktøren - som ikke virker? Uhm. Nei. Jeg tror vi snakker forbi hverandre. Om forskjellige ting. Og i koder som vi misforstår. Og jeg tro-o-or vi egentlig er enig

24-09-06, 19:29	#2
Majsa Quiet, please Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 3.636 Blogginnlegg: 8	Opprinnelig lagt inn av zol, her. Uhm. Nei. Jeg tror vi snakker forbi hverandre. Om forskjellige ting. Og i koder som vi misforstår. Og jeg tro-o-or vi egentlig er enig OK, holdt meg bare til det hovedinnlegget handlet om, jeg. :nek: __________________ Majsa (1976), Mann (1969), Aurora(nov 2004) og Hannah(mai 2007)

24-09-06, 19:31	#3
Stikka ... Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.284	Innlegget til Zol passet veldig fint når jeg akkurat hadde lest i "NM-gnål" tråden Har du lest den Majsa? __________________ ------------------------------------------------------------- Hard work has a future payoff. Laziness pays off NOW

24-09-06, 19:38	#4
Mei Har fått viljen sin Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.606 Blogginnlegg: 397	Opprinnelig lagt inn av Stikka74, her. Innlegget til Zol passet veldig fint når jeg akkurat hadde lest i "NM-gnål" tråden Har du lest den Majsa? Det er mulig jeg blander litt tråder og poeng her. Men jeg tenkte mye på det Høst skrev - om at ellers i samfunnet så må man følge regler som andre har satt dersom en vil være med i grupper/samfunn. Og da mener jeg det også er viktig å se på at man også ellers i samfunnet får reaksjoner dersom man gjør noe som noen er uenig i. Det er Riktigst å ta det opp med den det gjelder, men dersom man gang på gang erfarer at det ikke fører frem (eller er umulig) så vil protestene gjerne komme frem i andre fora. Direkte oversatt til nett-verdenen så vet jeg at jeg i det jeg meldte meg som bruker av NM at jeg godkjente reglene der. Men når reglene brukes forskjellig alt etter som hvilken bruker det er snakk om (jfr signaturreglene som er den saken jeg irriterer meg mest over der inne), jeg og andre sender mail til admin og hjelpeadmin uten å få svar / svar på det vi spør om / gode nok svar - da er det egentlig ganske naturlig at man tar det med seg videre. Og siden svært få av omgangskretsen min i RL bryr seg om hva modder og admin på NM foretar seg så blir det naturligste for meg å ta det opp i et nettforum hvor svært mange av brukerne også har erfaring fra NM. Forøvrig: dersom man skal forskjellsbehandle og ta individuelle hensyn ifht forumregler synes jeg det bør være åpenhet om at det er slik det er. Det bør ikke avhenge av admins dagsform, vennskapsforhold etc.

24-09-06, 19:42	#5
Majsa Quiet, please Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 3.636 Blogginnlegg: 8	OK, vi er helt enige, zol. Jeg har lest tråden til Myrsnipa, men koblet ikke helt at det var det du snakket om. Tror jeg er litt for trøtt til å skrive noe her i dag, jeg. Dette er ikke dagens første misforståelse. __________________ Majsa (1976), Mann (1969), Aurora(nov 2004) og Hannah(mai 2007)