Sv: Rødprikking i mangel av argumenter
Ine: Man skal være forsiktig med å slenge rundt seg med halvsannheter og legge til egne tolkninger. Canto sa at han hadde fått en prikk som kalte han løgnhals, men det betyr ikke at det var akkurat det som stod i prikken. Jeg har sett flere ganger at brukere veldig fort går i forsvar av andre brukere basert kun på informasjon som man har tolket seg til. Det er selvsagt lov, men det er greit å huske på at man da ikke alltid sitter på hele sannheten.
Og om man skulle få en kommentar i en rødprikk som man synes er på ufin eller direkte slem så er det fullt mulig å si i fra til moderatorteamet om det. Man kan enten bruke innrapporteringsknappen eller sende enten adminer eller moderatorer en PM om det. Hvordan kan vi vite hva som skjer på bakrommet om ikke noen gjør oss oppmerksomme på det? Det er ikke som om vi sitter og overvåker alle prikkekommentarer som blir sendt.
__________________
Å dra nytte av gode råd krever større visdom enn å gi dem. John Churton Collins
|
02-12-08, 14:33
Trådet visning