Rødprikking i mangel av argumenter

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Ja, men så lenge det er "fritt frem" hvordan det brukes, så kan man jo si at det ER prikkesystemet som er problemet.

Det er ganske mye "fritt frem" på FP. I den grad dette fører til problematisk adferd hos noen, så mener jeg problemet ligger hos den enkelte, og ikke i et system som legger ansvaret der det bør være, nemlig hos den enkelte. Og det er ikke bare en prinsipiell innstilling hos meg, det er også bygget på erfaringene med over to år med FP. Jeg synes det har virket over all forventning å la folk styre seg selv og ta konsekvensene av det, og å la dem som er uenige eller kritiske si fra om det, og så la miljøet og kulturen utvikle seg fra dette - i stedet for at ledelsen lager regler som skal håndheves av moderatorer og administratorer. Det har vært uhyre få tilfeller der det har vist seg nødvendig med offisiell inngripen (men det skjer jo, det også).

Jeg mener ikke at man ikke skal kunne kritisere ting man opplever som ukultur - men hvis man f.eks. mener at det er en ukultur med rødprikking på FP, synes jeg det riktige er å ta tak i hvordan folk rødprikker, og ikke i å si at muligheten til å rødprikke er problemet. Og jeg opplever det jo som at HI her prøvde å få i gang en diskusjon om hvordan folk bruker de røde prikkene (selv om jeg synes mye av argumentasjonen dreier seg om hvorvidt det er "nødvendig" å ha denne muligheten i det hele tatt).

I tilfelle det var uklart, så synes jeg altså tråder som denne er veldig bra for forumet. Har man et problem med forumet, eller med kulturen her, så tar man det opp i full offentlighet og bredde, og så deltar alle som er engasjert i diskusjonen. (Og jada, en av måtene man kan delta på er å prikke, både med rødt og grønt.)