Rødprikking i mangel av argumenter

[Retz]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

-Jeg har inntrykk av at det like gjerne gies røde prikker når "motstanderen" mangler argumenter, som at man er skrekkelig provosert over et innlegg.

Mulig det er hensikten? Eller hva er egentlig den dype beveggrunnen for dette med røde prikker?

Mine grunner kan være så mange, bl.a:
Uenighet
Provokasjon
Sutring
Gjennomført dårlig språk (dialekt, sms-språk, slurv m/tegnsetting mm)
For mange smilefjes
Roping i form av caps lock og/eller mange utropstegn etter hverandre

Sitat:

Selv er jeg motstander av reality-preget som er overalt i samfunnet vårt. Det handler om å finne negative sider ved folk, det handler om å stemme ut folk osv.. Det er lite som handler om å lytte, dessverre. Er det virkelig slik at ingen andre enn en selv kan ha noen poenger som er verdt å ta med seg videre?

Jeg synes ikke samfunnet har et realitypreg. Min opplevelse er at folk flest er lyttende, ivaretakende og omsorgsfulle i forhold til hverandre og at de lett uttrykker det. Klart det finnes mennesker som ikke vil se positive sider hos andre, som leter etter feil og åpenbart finner en slags tilfredsstillelse i å påpeke dem, men disse utgjør ikke majoriteten.