Rødprikking i mangel av argumenter

[Blåbær]

190.503 grønne, 1.471 røde og 2.848 grå. (Siden starten)
http://www.foreldreportalen.no/forum...r%F8de+prikker

De som er flinke i matte kan regne ut prosenten.
Poenget mitt er at det er ikke så mange røde prikker ute å går.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Kanskje jeg som ikke henger helt med, men verden er vel ikke blitt mindre tolerant? Er vel mer det at verden stadig blir "mindre" og alt mer synlig.

Når verden var "større", og vi var mindre hadde vi ikke så mange å være intolerante mot. Men, intoleranse er selvsagt ikke noe nytt fenomen. Jeg tror likevel at intoleransen i samfunnet har økt jevnt og trutt i takt med bl.a FRP's oppslutning. Det er et parti som er perfekt for de som ikke "gidder" å reflektere.

[007]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Skal man virkleig rødprikke for det? Det må da være en smakssak. Synes rødprikking i slike tilfeller minner om ren mobbing.

Selvfølgelig kan man rødprikke for smakløse avatarer. Alt som lukter av Man. U, foreksempel...

Når man prikker står det følgende i vinduet:


Tilbakemeldinger:
Gi en tilbakemelding:.............

Hva synes du om .........s innlegg?

• Jeg er positiv

• Jeg er negativ

Man rødprikker altså om man er negativ til vedkommenes innlegg, ikke pga at brukeren er domm såmm ett brø.

[P.K.]

Jeg tror du bør finne frem historiebøkene dine og reflektere aldri så lite.

Frp er jo absolutt favorittpartiet her inne, så der traff du virkelig målet.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

ikke prøv å fikse på noe som fungerer for veldig, veldig, veldig mange.

..om du tror jeg får til det, tror jeg du tillegger meg for mye makt.

[P.K.]

Egentlig så burde "Dåmm som et brø" være et alternativ.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Ikke på dette forumet, vel?

Hva har det med saken å gjøre? Enhver bruker prikkesystemet slik man ønsker. Det er fullt mulig å skru av ryktefunksjonen om den bare er til bry for deg.

1: Jo. På dette forumet.

2. Det var du selv som omtale deg som "for tolerant".

[Nessie]

Jeg liker prikkesystemet. Jeg synes det er en fin måte å gi tilbakemelding på.
Det er ikke alt som man trenger ta i trådene heller, og da er det greit å slenge ut en prikk. Jeg gir bare grønne. Men jeg synes de røde er helt ok.
Jeg tror det er viktig å bare ta det for det de er, at noen har et annet syn enn en selv. Er uenig. Ikke mer enn det liksom.

Men om noen er skikkelig uenig, og angriper personlig. Så kan man jo rapportere til moderatorene?

[canto]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Jeg tror du bør finne frem historiebøkene dine og reflektere aldri så lite.

Frp er jo absolutt favorittpartiet her inne, så der traff du virkelig målet.

Du er ikke utdypende nok til at jeg forstår hva du mener.

[P.K.]

Nei, jeg er nok for grunn.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Når verden var "større", og vi var mindre hadde vi ikke så mange å være intolerante mot. Men, intoleranse er selvsagt ikke noe nytt fenomen. Jeg tror likevel at intoleransen i samfunnet har økt jevnt og trutt i takt med bl.a FRP's oppslutning. Det er et parti som er perfekt for de som ikke "gidder" å reflektere.

Det er utrolig deilig å ha et sted å være hvor oppslutningen til FRP ikke er 30% slik det er ellers i samfunnet og på mange fora. FP har vel 4% FRP-velgere hvis jeg husker riktig. Jeg tror du skyter på feil hest. Eller noe.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

J
Jeg gir bare grønne.

Jeg og.

[Nessie]

Jeg ser ikke poenget med at noen feks sender noen en rød prikk der det står "du er domm" "

Men om noen gjør det til meg gidder jeg ikke reflektere over det. Da velger jeg å ta til meg de grønne.

[Maz]

Det er snakk om en rød prikk her. Den gjør ikke vondt og den skader ikke noen.

Selv sier jeg helst ting i tråden og sender en rød om jeg er veldig hissig som en bonus. Jeg sender ikke røde som ikke tåler outing.

Kommentarene kan såre, men ikke fargen på prikken.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det er utrolig deilig å ha et sted å være hvor oppslutningen til FRP ikke er 30% slik det er ellers i samfunnet og på mange fora. FP har vel 4% FRP-velgere hvis jeg husker riktig. Jeg tror du skyter på feil hest. Eller noe.

Vel..toleranse ble et undertema her, og jeg mener det er viktig å ta et oppgjør mot intoleranse. Og jeg beskyldte samfunnet for å ha blitt for FRP-vennlig. Ikke Foreldreportalen for å ha for mange FRP-sympatisører..

[safran]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

1: Jo. På dette forumet.

2. Det var du selv som omtale deg som "for tolerant".

1. Det går ikke an å gi rød prikk uten kommentar på dette forumet. Løgnaktighet er ikke særlig sjarmerende, canto.
2. Svaret ditt gav ikke svar på det jeg spurte om.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det gjelder å ikke ta de røde personlig.

De må vel tas personlig? Ellers er det jo ikke et oppdragende smekk over fingrene, vel!

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Dette ble litt på siden da. Elsker alle her.

Alle sammen, nå: "We looove you too, Jooooikaaa!"

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Vel..toleranse ble et undertema her, og jeg mener det er viktig å ta et oppgjør mot intoleranse. Og jeg beskyldte samfunnet for å ha blitt for FRP-vennlig. Ikke Foreldreportalen for å ha for mange FRP-sympatisører..

Mitt poeng var at jeg ikke synes FP oversvømmes av intoleranse. Selv om jeg ser at uskrevne regler (de er vel strengt tatt skrevne) sier at råsa skrift og fjerne fonter ikke er greit kan tolkes som intolerant. Jeg synes at det å gi negative tilbakemeldinger og utfordres på egne meninger ikke kan sammenlignes med intoleranse. Man kan snu det andre veien også, og stille spørsmål ved hvor tolerant man er hvis man ikke tåler kritikk.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Det handler selvsagt om å kunne se mer av en person enn det rent ytre. I forumverden vil det si fonter, avatarer osv. Og selvsagt kan man ved å "fryse" ut noen gå glipp av en ressurs.

Jeg fikk f.eks. en rød prikk, uten kommentarer, av en person jeg ikke kjenner og ei heller har debattert med. Og, ja... da føler jeg meg urettferdig behandlet. En annen rød prikk fikk jeg fordi jeg trakk en konklusjon basert på en persons egne uttalelser - om hva som faktisk ville bli en konsekvens av vedkommendes argument. (Den prikken kunne jeg jo sett komme, sånn sett var den mer forståelig..)

Går det i det hele tatt an å rødprikke uten kommentar?

[P.K.]

Rødprikking på FP har på det jevne lite med intoleranse å gjøre, men med uenighet. Uenighet er ikke synonymt med intoleranse.