"Viser det" eller "vises det"?

[Toffskij]

Ah, uakkusativitet! Helt på linje med «Vasen knuste» og «Dørene lukker». Morsomt, men jeg sier «vises» selv.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Ah, uakkusativitet! Helt på linje med «Vasen knuste» og «Dørene lukker». Morsomt, men jeg sier «vises» selv.

Uakksusativitet? Er det et begrep? Og mener du at det faktisk er LOV å si "viser det"?

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

(Det ser ut til at the usual suspects, det vil si folk fra grenlandsområdet, faller utenfor mistanke denne gangen. )

Godt det da. Jeg sier nemlig vises hvis jeg må bruke det uttrykket og er fra grenland.

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Er ikke Skien i Grenland da?

Jo. Ho mente vel at hun ikke snakker slik til vanlig. Nå er det ikke så mange fra grenland som prater slik som de gjør i reklama på tv.

Jeg sier vise det, men skriver vises det.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Uakksusativitet? Er det et begrep? Og mener du at det faktisk er LOV å si "viser det"?

Jeg bare prøver å lingvistnerde med Lingvistbluen. Et uakkusativt verb er et intransitivt verb hvor subjektet ikke er agens. Løpe er et typisk intransitivt verb, hvor subjektet er agens, det er den som løper som utfører løpingen. Det er det vanligste. Men noen verb har den som handlingen går ut over, som subjekt. I «Ballongen sprakk», f.eks., utfører ikke ballongen noen handling, tvert imot er den som regel offer for noen andres handlinger. En person med en nål, for eksempel. I «Vasen knuste» og «Graviditeten viser» har vi transitive verb som (hos noen) har utviklet en uakkusativ variant. Det er lingvistisk gøy. «Vasen knuste» er vel ganske akseptert nå, men «Dørene lukker» og «Graviditeten viser» er vel mer substandard. (Alternativet er å bruke passiv: «Vasen ble knust/knustes», «Dørene lukkes», «Graviditeten vises».)

[Divine]

Å, jeg får helt gåsehud at slik lingvistnerderi. Jeg vil også lingvistnerde, er det for sent å begynne å studere igjen nå? :drømmer:

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg bare prøver å lingvistnerde med Lingvistbluen. Et uakkusativt verb er et intransitivt verb hvor subjektet ikke er agens. Løpe er et typisk intransitivt verb, hvor subjektet er agens, det er den som løper som utfører løpingen. Det er det vanligste. Men noen verb har den som handlingen går ut over, som subjekt. I «Ballongen sprakk», f.eks., utfører ikke ballongen noen handling, tvert imot er den som regel offer for noen andres handlinger. En person med en nål, for eksempel. I «Vasen knuste» og «Graviditeten viser» har vi transitive verb som (hos noen) har utviklet en uakkusativ variant. Det er lingvistisk gøy. «Vasen knuste» er vel ganske akseptert nå, men «Dørene lukker» og «Graviditeten viser» er vel mer substandard. (Alternativet er å bruke passiv: «Vasen ble knust/knustes», «Dørene lukkes», «Graviditeten vises».)

Jeg blir nesten opphisset ...