"Perfekte mødre"

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Stillongs, her.

Jo, et barn kan ta skade av å smake på is. Jo, et barn som er allergisk vil få en allergisk reaksjon av en smakebit, og noen ganger er det kun denne smakebiten som skal til for å trigge allergien.

Min barndomsvenninne holdt på å dø, hun, som spedbarn. Hun var allergisk mot melk, og fikk erstatning basert på kumelk på flaske en gang.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

[Majsa]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

Men poenget her er jo at man vet ikke det med en baby. Babyen kan ha allergier, og en liten smak av is kan trigge allergier. Hvorfor i himmelens navn ta sjansen? Det er så unødvendig!

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Men poenget her er jo at man vet ikke det med en baby. Babyen kan ha allergier, og en liten smak av is kan trigge allergier. Hvorfor i himmelens navn ta sjansen? Det er så unødvendig!

Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme Majsa, være det seg det er gulrot eller banan, mel eller melk som barnet vil vise seg å være allergisk for. Det spiller liten rolle hvilket "trigge-produkt" barnet får smake på. Is er derfor ikke verre enn f.eks. yoghurt, nøtter eller fisk. Man oppdager sjelden allergier før barnet har fått en eller annen reaksjon uansett hva det er det har spist.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme

Ikke nødvendigvis. Det er derfor man setter "aldersgrenser" for når man bør introdusere forskjellige matvarer.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ikke nødvendigvis. Det er derfor man setter "aldersgrenser" for når man bør introdusere forskjellige matvarer.

Og jeg er en av de som mener at kumelk er for kalver.......... Vi har forskjellige meninger

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg mener at: kumelk er for små barn og kalver!

Jeg leste nettopp at kumelk reduserer faren for høyt blodtrykk og hjerte-karlidelser. Det sto i helsemagasinet " I form".

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg leste nettopp at kumelk reduserer faren for høyt blodtrykk og hjerte-karlidelser. Det sto i helsemagasinet " I form".

I form er vel et av de mest useriøse helsemagasinene som er på markedet da. Men det kan godt hende, såfrem de snakker om helmelk, jeg har ingenting til overs for lettprodukter. Helmelk inneholder mye bra, selv om jeg enda ikke har helt troen på at kumelk skal være så fantastisk for oss mennesker.

[Erica]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme Majsa, være det seg det er gulrot eller banan, mel eller melk som barnet vil vise seg å være allergisk for. Det spiller liten rolle hvilket "trigge-produkt" barnet får smake på. Is er derfor ikke verre enn f.eks. yoghurt, nøtter eller fisk. Man oppdager sjelden allergier før barnet har fått en eller annen reaksjon uansett hva det er det har spist.

Jeg er ikke helt enig i den. Jeg har et barn som er veldig allergisk, og ifølge vår lege, som er spesialist på barn og allergier, så vil det å introdusere allergene matvarer (som melk=is...) kunne fremkalle allergi tidligere og kraftigere enn om man venter til barnet er større før man introduserer maten. Det er jo derfor det er kommet anbefalinger på å vente med å introdusere slike matvarer til over 1 års alder.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av 3barnsmor, her.

Jeg er ikke helt enig i den. Jeg har et barn som er veldig allergisk, og ifølge vår lege, som er spesialist på barn og allergier, så vil det å introdusere allergene matvarer (som melk=is...) kunne fremkalle allergi tidligere og kraftigere enn om man venter til barnet er større før man introduserer maten. Det er jo derfor det er kommet anbefalinger på å vente med å introdusere slike matvarer til over 1 års alder.

Og jeg repeterer.... fra å smake til å mate er milevis forskjell.

Ja, jeg har også fått masse formaninger om hva jeg bør og ikke bør i forhold til det at jeg selv har matallergi av min lege (spes.på allergi han også gitt....) Derfor fikk ikke min datter hverken kumelk, fisk (eller tran for den saks skyld) , eple, pære, gulrot m.m.m. før hun var rundt 1 år gammel. Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.

Noen som ser forskjellen eller nyansene?

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Nei, men eh... det gjør det ikke mer forsvarlig å gi en baby is.

Du leser virkelig ikke hva jeg skriver ,eller du skumleser slik at du ikke får med deg det som står.

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

Og jeg er en av de som mener at kumelk er for kalver.......... Vi har forskjellige meninger

Jeg mener at: kumelk er for små barn og kalver!

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.

Noen som ser forskjellen eller nyansene?

Det er ditt barn. Jeg kjenner et barn som blir alvorlig syk hvis han får i seg melkeprodukter, mest sannsynlig en tilstand som kunne vært unnngått hvis han ikke hadde fått kumelkbasert MME på sykehuset da han ble født.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er ditt barn. Jeg kjenner et barn som blir alvorlig syk hvis han får i seg melkeprodukter, mest sannsynlig en tilstand som kunne vært unnngått hvis han ikke hadde fått kumelkbasert MME på sykehuset da han ble født.

Det er mitt barn ja, og man gir ikke kumelk til barn man vet har allergi. Det er jo fryktelig synd og ille for barnet at det ikke ble oppdaget kumelkallergi med en gang, og at han nå blir syk av det

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Og jeg repeterer.... fra å smake til å mate er milevis forskjell.

Ja, jeg har også fått masse formaninger om hva jeg bør og ikke bør i forhold til det at jeg selv har matallergi av min lege (spes.på allergi han også gitt....) Derfor fikk ikke min datter hverken kumelk, fisk (eller tran for den saks skyld) , eple, pære, gulrot m.m.m. før hun var rundt 1 år gammel. Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.

Noen som ser forskjellen eller nyansene?

Ja, jeg ser nyansene, men det visste du vel
Det er stor forskjell på en smak her og der og å gi en hel is eller bolle med sjokolade. Det er også forskjell på en 2 mnd gammel baby og en på 8 mnd.
Jeg mener motsatt av hovedinnlegger, jeg tror folk blir provoserte av at folk trekker slutninger om at hvis du gir en baby en liten smak av f.eks is så er du slapp og uvøren på alle områder. Kunne skrevet mer, men får komme tilbake etterpå.

[Stillongs]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

Men kjære vene, du vet da ikke om allergien før du har gitt barnet noe det reagerer på.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Stillongs, her.

Men kjære vene, du vet da ikke om allergien før du har gitt barnet noe det reagerer på.

Nei, NETTOPP! Og er det da verre at man har gitt is enn fisk for eksempel?

[Majsa]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, NETTOPP! Og er det da verre at man har gitt is enn fisk for eksempel?

Nei, men eh... det gjør det ikke mer forsvarlig å gi en baby is.

[Heiko]

For det første så tror jeg ikke den perfekte mor eller far finnes, vi vil alle trå feil i forbindelse med foreldrerollen.
Det er få ting som gir meg mer skeptisk i diskusjoner som har med de valgene vi tar for våre barn og barneoppdragelse enn uttalelser som ligner på; ”en hver mor er da i stand til å vurdere hva som er best for sitt barn!”
Jeg møter daglig eksempler på at dette ikke stemmer. Greit nok er det de mest ekstreme tilfeller av mødre og fedre som ikke mestrer foreldrerollen, men uansett mener også disse foreldrene at de vet hva som er best for sine barn.

Jeg er usikker på at man skal bestrebe å vær en perfekt foreldre. Bestreber man det perfekte tror jeg at man vil mislykkes og det gir ingen god følelse. Jeg tenker allikevel at vi som foreldre bør bestrebe å være gode foreldre. I det legger jeg for eksempel at man prøver å nyttegjøre seg av den kunnskapen fagfolk har (leger, kostholdseksperter, pedagoger, psykologer, fysioterapeuter og lignende). I en god del tilfeller er det uforsvarlig å ikke følge de anbefalingene som er gitt.

[Hønni]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Jeg er usikker på at man skal bestrebe å vær en perfekt foreldre. Bestreber man det perfekte tror jeg at man vil mislykkes og det gir ingen god følelse. Jeg tenker allikevel at vi som foreldre bør bestrebe å være gode foreldre. I det legger jeg for eksempel at man prøver å nyttegjøre seg av den kunnskapen fagfolk har (leger, kostholdseksperter, pedagoger, psykologer, fysioterapeuter og lignende). I en god del tilfeller er det uforsvarlig å ikke følge de anbefalingene som er gitt.

Godt sagt!

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

Nei, men dersom barnet aldri har smakt noen av delene før (barn under ett år) vet man ikke hva det kan reagere på, og særlig om det er snakk om mindre barn så skal det ikke så mye for å sette små kropper ut av balanse. Da er det tross alt bedre å la være og vente litt.

Men til den omtalte tråden, det er enkel nettikette å styre unna de værste diskusjonene om gode mødre, hysteri og "alt med måte" i skrytetråder. Tror ikke vi kommer langt med piggene ute, dessverre.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Nei, men dersom barnet aldri har smakt noen av delene før (barn under ett år) vet man ikke hva det kan reagere på, og særlig om det er snakk om mindre barn så skal det ikke så mye for å sette små kropper ut av balanse. Da er det tross alt bedre å la være og vente litt.

Men til den omtalte tråden, det er enkel nettikette å styre unna de værste diskusjonene om gode mødre, hysteri og "alt med måte" i skrytetråder. Tror ikke vi kommer langt med piggene ute, dessverre.

Enig i hele innlegget ditt!

[tink]

Jeg mener ikke nødvendigvis det er værre å få smake is for tidlig enn for eksempel fisk eller nøtter.

Nøtter bør man virkelig holde barnet unna til det har nådd en viss alder. Nøtteallergi kan nemlig gi kraftig innsnevring av luftveiene, og det sier seg selv at små barn har trange nok luftveier i utgangspunktet - de har rett og slett for lite å gå på.

Opprinnelig lagt inn av Elin

Det er mitt barn ja, og man gir ikke kumelk til barn man vet har allergi. Det er jo fryktelig synd og ille for barnet at det ikke ble oppdaget kumelkallergi med en gang, og at han nå blir syk av det

Poenget er jo at man ikke vet på forhånd hva babyer er allergiske mot.

INGEN skal få teste ut om min baby tilfeldigvis er allergisk mot nøtter eller fisk med fare for babyens liv. At han nå er 2 år og spiser søle frivillig er en helt annen sak.