Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

[ullmor]

Kan noen forklare meg det? Mulig at det er en logisk grunn for det, men jeg kan ikke skjønne hvorfor de får betalt per navn uten å gjøre noe.

[mkj]

det kan du jammen lure på. Jo fler navn, jo mer håpløst å få time når du trenger det - jo mer tjener legen. Det burde være visse krav stilt til en fastlege, krav til service og ventetider osv, men det har jeg aldri funnet ut av, enda jeg har prøvd.

ble så gærn en gang jeg ikke fikk time til min syke datter. 'hva **** skal jeg med en fastlege hvis jeg ikke får komme inn med en syk to-åring*

Det var siste gang vi var hos den fastlegen. Jeg har en jeg går hos, resten av familien går på privat legesenter av denne grunn.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

ble så gærn en gang jeg ikke fikk time til min syke datter. 'hva **** skal jeg med en fastlege hvis jeg ikke får komme inn med en syk to-åring*

Da går man vel på legevakten? Jeg får som regel hastetimer om jeg trenger det og ringer tidlig nok på dagen, men ellers blir jeg henvist til legevakten og det fungerer fint det og. Nå hører jeg TAKK GUD ikke lenger til Stavanger legevakt da, da hadde det jo vært verre.

[mkj]

joda, men så kommer man på legevakten, da blir de sure for at du ikke har vært hos fastlegen. Jeg er klar over at det er en mulighet, men vi har valgt å kjøpe oss ut av legevaktkøen.

Men den gangen ringte jeg tidlig en morgen, og de hadde ingen mulighet for å slippe inn ei jente med høy feber, hverken den dagen eller neste. Hvis det skal være sånn at legene kun tar i mot bestillinger av timer tre uker fram i tid er det jo ingen som får gått til legen når de er syke - det kan da ikke være meningen med leger??

[Siwa]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Da går man vel på legevakten? Jeg får som regel hastetimer om jeg trenger det og ringer tidlig nok på dagen, men ellers blir jeg henvist til legevakten og det fungerer fint det og. Nå hører jeg TAKK GUD ikke lenger til Stavanger legevakt da, da hadde det jo vært verre.

Hva når legevakten ikke åpner før kl 16.00 da

[Candy Darling]

Hensikten er vel nettopp å sikre seg at ingen leger kan ha mange, mange tusen faste pasienter, slik at du skal få den som kjenner deg og sykehistorien din. Denne ulempen (for legene) har samfunnet tatt kostnaden ved. Dessverre er ikke systemet lagt opp til at man skal bli akutt syk, da må man gjerne til legevakt. Et godt tips er å ha fastlege i en gruppepraksis, da finner man som oftest akuttid hos en av legene der.

[amor]

Hvorfor? Det finnes kun et svar på det; profesjonsmakt. Rett og slett. Lægeforeningen er sterk. Dette er en kamp de har kjempet og vunnet. Ingen annen yrkesgruppe har noe som kan sammenlignes.

Opprinnelig lagt inn av amor, her.

Hvorfor? Det finnes kun et svar på det; profesjonsmakt. Rett og slett. Lægeforeningen er sterk. Dette er en kamp de har kjempet og vunnet. Ingen annen yrkesgruppe har noe som kan sammenlignes.

Heismontører, flyveledere, politi. Det er mange yrkesgrupper som har mye makt, og vet å (mis)bruke den.

Som Scarlett sier er de fleste leger for fastlegeordningen, og det kan nok tyde på at den er i overkant gunstig for legene. Jeg synes derimot pasientfinansieringen ved sykehusene er et langt større problem. Her er det ikke bare snakk om sløsing med ressurser, men om feilpriorieteringer som medfører økte køer for mange grupper. Sykehusene får betalt pr. pasient de behandler, og det er meningen at betalingen skal være i samsvar med hvor mye ressurser sykehuset har brukt. For mange inngrep er det ikke det, og sykehusene prioriterer ofte inngrep hvor de får mer igjen enn innsatsen som er lagt ned. Snorkeoperasjoner er et godt eksempel. I Norge er utføres det 4-5 ganger flere snorkeoperasjoner enn i EU. Ikke fordi nordmenn er mer plaget enn andre, men fordi sykehuset tjener mer på utføre dem. Derved vokser køene andre steder. Stykkprisfinansieringen er selvfølgelig innført fordi den er lett å administrere, men sykehusene har et voldsomt press på seg for å overholde budsjetter, og da innbyr ordningen til å feilprioritere av økonomiske hensyn.

Dette ble litt off topic. Sorry.

[vimjer]

Opprinnelig lagt inn av amor, her.

Hvorfor? Det finnes kun et svar på det; profesjonsmakt. Rett og slett. Lægeforeningen er sterk. Dette er en kamp de har kjempet og vunnet. Ingen annen yrkesgruppe har noe som kan sammenlignes.

Nei, og det gjelder på flere områder. En venn av meg er overlege (kirurg) og har 400.000.- i tillegg. Noen yrkesgrupper som er i nærheten av lignende summer i tillegg til fastlønn?

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av vimjer, her.

Nei, og det gjelder på flere områder. En venn av meg er overlege (kirurg) og har 400.000.- i tillegg. Noen yrkesgrupper som er i nærheten av lignende summer i tillegg til fastlønn?

Inludert bonus? Ikke uvanlig i mange bransjer. I faste tillegg er det naturligvis høyt. Og det er ikke noen hemmelighet at lege er et høytlønnnsyrke?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av vimjer, her.

Nei, og det gjelder på flere områder. En venn av meg er overlege (kirurg) og har 400.000.- i tillegg. Noen yrkesgrupper som er i nærheten av lignende summer i tillegg til fastlønn?

Det kommer an på hva det tillegget er for noe. Er det vakttillegg?

Jeg hadde omtrent 200.000 i vakttillegg da jeg jobbet på sykehus. Men det betyr jo ikke at man ikke jobbet for den lønnen, det er jo ekstrapenger fordi man jobber på natt og på helligdager, akkurat som alle andre i helsevesenet, oljebransjen etc etc.


Jeg synes almennleger tjener veldig godt da, de tjener ofte 3-4 ganger så mye som sykehusleger, og selv om de ofte må betale hjelpepersonell og betale utstyr og slikt, og at lønnen må sees på som omsetningen i en bedrift, så tjener de ofte godt.

Sykehusleger tjener derimot ikke spesielt godt ut fra utdannelseslengde. En siv.ing med kortere utdanning tjener omtrent det samme og en ufaglært i Nordsjøen tjener mer. For ikke å snakke om de som har studert økonomifag og slikt, de tjener jo ofte mye mer enn sykehusleger. Jeg kjenner flere sykehusleger som har hoppet over til industrien, de går opp i lønn, men slipper å jobbe natt og helligdager og går som oftest ned fra 60 timers uke til 45-50. Det er ikke lettjente penger å jobbe som sykehuslege altså, det er en myte.

[kokosbolle]

Sånn på siden; vi får også alltid hastetimer (altså på ledige plasser i timeplanen hos vaktlegen, som ofte er fastlegen) når vi ringer tidlig om morgenen, men hva hjelper det når vi ALLTID må vente i minst 20 min etter avtalt tid for å komme inn?? Fastlegen vår er alltid forsinket, og det driver punktlige kokosbolle til vannvidd! Hvordan skal man planlegge et legebesøk uten å måtte bruke halve arbeidsdagen??

:legger inn i kalenderen bytte av fastlege:

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Sånn på siden; vi får også alltid hastetimer (altså på ledige plasser i timeplanen hos vaktlegen, som ofte er fastlegen) når vi ringer tidlig om morgenen, men hva hjelper det når vi ALLTID må vente i minst 20 min etter avtalt tid for å komme inn?? Fastlegen vår er alltid forsinket, og det driver punktlige kokosbolle til vannvidd! Hvordan skal man planlegge et legebesøk uten å måtte bruke halve arbeidsdagen??

:legger inn i kalenderen bytte av fastlege:

Det er jo fordi de tar inn hastetimer at det blir ventetid? Vi har heldigvis en fastlege der det er lett å komme inn om det er noe som haster, enten hos ham eller evt. hos en av de to andre legene på kontoret. Vi har aldri blitt bedt om å dra på legevakta om det er noe som tilsier time samme dag, hverken med barn eller voksne. Selvfølgelig er det kjedelig å vente, men jeg skjønner at det lett kan bli sånn. Jeg vet ikke om det er noen sammenheng (vanskelig å få akutt-time, holder tidene - lett å få akutt-time, mye ventetid), men det ville ikke være så unaturlig om det var det?

Jeg syns ihvertfall det er en stor fordel at det ikke er vanskelig å få time, vil helst slippe legevakta som sjelden tar ting like grundig med blodprøver etc.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Det er jo fordi de tar inn hastetimer at det blir ventetid?

Jeg mener at det er fordi legen er dårlig til å planlegge. Det er fullt mulig å legge inn noen minutter/timer uten pasienter som er til akuttimer, telefoner osv.

[Filifjonka]

Jeg tror de gjør det, men at dette fort blir sprengt.

[Bergensis]

Det blir veldig fort sprengt, ja. Og det er veldig vrient å beregne kor lang tid den enkelte konsultasjonen tar. Synes ikkje 20 minuttars ventetid er urimeleg, særleg ikkje om du er så heldig å få time på dagen hjå fastlege. Her må ein stort sett forholde seg til legevakt om ein må ha time på dagen, eller same veka for den del.

[Millis]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Jeg mener at det er fordi legen er dårlig til å planlegge. Det er fullt mulig å legge inn noen minutter/timer uten pasienter som er til akuttimer, telefoner osv.

De fastlegene jeg har jobbet med har lister som er delt opp i forskjellige typer timer; Vanlige timer til de som bestiller litt i forveien, akutt-timer som legesekretæren ikke har LOV å sette opp noen på før dagen det gjelder og noe som kalles uke-timer. De brukes til halv-akutte ting og legesekretæren har ikke lov å sette opp før det er innenfor 1 uke frem i tid.
Legene har nok tid ofte, men mange pasienter er jo krevende og uforutsette ting skjer. Dessuten har legene fast telefontid der de setter opp de som skal ringes til.

Enkelte personer er "lukrative" å ha på listen sin da mange diagnoser er verdt en del penger...

[Wix]

Jeg syns det fungerer greit jeg. Har fastlege ved et legekontor med flere leger. Får alltid akutttime på dagen (evt. dagen etter) hvis noe haster, som regel hos vår fastlege, men har også fått hos en av de andre. 2-4 uker å vente på vanlig time, noe som er greit. Har ikke blitt spurt om å kontakte legevakta i vanlig åpningstid.

Og så er det ganske lett å bytte fastlege også. Jeg har byttet et par ganger, pga flytting og fordi jeg ikke var så fornøyd med den ene legen. Men fastlegesystemet funker greit for min del i allefall.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Sånn på siden; vi får også alltid hastetimer (altså på ledige plasser i timeplanen hos vaktlegen, som ofte er fastlegen) når vi ringer tidlig om morgenen, men hva hjelper det når vi ALLTID må vente i minst 20 min etter avtalt tid for å komme inn?? Fastlegen vår er alltid forsinket, og det driver punktlige kokosbolle til vannvidd! Hvordan skal man planlegge et legebesøk uten å måtte bruke halve arbeidsdagen??

20 minutter er da ingenting! Jeg tror vi aldri har ventet i mindre enn en time, jeg, noe som jo er ekstra festlig med små barn.

Hos vår fastlege må vi ringe ved åpningstid for å få time samme dag. Da gjelder det å håpe at barnet ble sykt om natta, og at sykdommen ikke kommer snikende utpå dagen en gang. Etter ca. 20 minutter med rare pipelyder og telefonkø kommer man som regel igjennom. Legesekretæren forsøker da som regel å få oss til å oppsøke legevaktbasen om kvelden i stedet - også når det gjelder sykt spedbarn. Ellers er jo erfaringen her som ellers at det eneste som nytter, er å stå på krava, troppe opp, presse seg fram og mase. Sist vi hadde fått legetime til babyen, ble vi forbigått i køen av en (muligens bokstavelig talt) rabiat pasient som var blitt bitt av hund i sydligere strøk.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

20 minutter er da ingenting! Jeg tror vi aldri har ventet i mindre enn en time, jeg, noe som jo er ekstra festlig med små barn.

Hos vår fastlege må vi ringe ved åpningstid for å få time samme dag. Da gjelder det å håpe at barnet ble sykt om natta, og at sykdommen ikke kommer snikende utpå dagen en gang. Etter ca. 20 minutter med rare pipelyder og telefonkø kommer man som regel igjennom. Legesekretæren forsøker da som regel å få oss til å oppsøke legevaktbasen om kvelden i stedet - også når det gjelder sykt spedbarn. Ellers er jo erfaringen her som ellers at det eneste som nytter, er å stå på krava, troppe opp, presse seg fram og mase. Sist vi hadde fått legetime til babyen, ble vi forbigått i køen av en (muligens bokstavelig talt) rabiat pasient som var blitt bitt av hund i sydligere strøk.

Får vel beholde fastlegen vår en stund til da.