Brennpunkt nå (21.30)

[bina]

Jeg glemte selvsagt programmet. Men jeg er litt overrasket over innleggene i denne tråden. Mener dere virkelig at surrogatmor og salg av barn er helt OK? Det syns ikke jeg. Absolutt ikke.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg glemte selvsagt programmet. Men jeg er litt overrasket over innleggene i denne tråden. Mener dere virkelig at surrogatmor og salg av barn er helt OK? Det syns ikke jeg. Absolutt ikke.

Det er vel ingen som synes "salg av barn" er ok liksom. Det er vel tilfeller at alle hadde syntes man ikke skulle gjort det og ser farene dersom f.eks alt for unge kvinner gjør det fordi de er desperat fattige.
Men om en kvinne som er velinformert og som vet at hun tåler svangerskap og har et greit forhold til dette, og får økonomisk kompensasjon for tid og arbeid så ser ikke jeg i utgangspunktet at det er noe feil på det.

Hva for argumenter har du i mot da?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er vel ingen som synes "salg av barn" er ok liksom. Det er vel tilfeller at alle hadde syntes man ikke skulle gjort det og ser farene dersom f.eks alt for unge kvinner gjør det fordi de er desperat fattige.
Men om en kvinne som er velinformert og som vet at hun tåler svangerskap og har et greit forhold til dette, og får økonomisk kompensasjon for tid og arbeid så ser ikke jeg i utgangspunktet at det er noe feil på det.

Hva for argumenter har du i mot da?

Det jeg ser i tråden her er bortforklaringer. Neida, men selger liksom ikke barn, man selger sin tid. Det er jo som å hevde at på Rema selger de ikke varer, de selger av tiden de har brukt på varene. Tullprat.

Selvsagt vil det være hovedsaklig fattige kvinner som vil bli surrogatmødre, og selvsagt vil det være hovedsaklig velstående mennesker som har råd til å betale dem for å bære fram barn. De fattige kvinnenes hovedmotivasjon vil være å tjene penger. Dette i motsetning til enkelt-tilfeller hvor en kvinne vil bære fram et barn for sin søster - hvor det ligger personlige relasjoner til grunn.

Ergo mener jeg at det enten man liker det eller ikke koker ned til at noen føder barn for andre for å tjene penger - og det syns jeg er prinsippielt galt. Barn - eller mennesker i det store og hele - er ikke salgsvare.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Ergo mener jeg at det enten man liker det eller ikke koker ned til at noen føder barn for andre for å tjene penger - og det syns jeg er prinsippielt galt. Barn - eller mennesker i det store og hele - er ikke salgsvare.

Synes du det er greit om en kvinne gjør det av ideelle årsaker da?
Hva med adopsjon? Man betaler gebyrer til adopsjonsforeningene, hva synes du om det?

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Synes du det er greit om en kvinne gjør det av ideelle årsaker da?
Synes det blir noko anna ja
Hva med adopsjon? Man betaler gebyrer til adopsjonsforeningene, hva synes du om det?

For meg blir det en helt anna diskusjon i hvertfall.

Sorry, veit den ikkje var til meg, men svarer likevel....

Sånn, lister meg ut herifra..

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Synes du det er greit om en kvinne gjør det av ideelle årsaker da?
Hva med adopsjon? Man betaler gebyrer til adopsjonsforeningene, hva synes du om det?

Hvis en kvinne virkelig gjør det av ideelle årsaker så syns jeg på en måte man kan gjøre unntak fra regelen. Dvs at jeg syns ikke generelt det skal være tillatt uansett motivasjon, men i enkelte tilfeller kan det gjøres unntak.

Adopsjon er selvsagt et vanskelig spørsmål, som ikke helt kan sidestilles med surrogatmødre. Det er stor forskjell på å betale direkte til en kvinne som har valgt å bli gravid og planlagt å gi bort barnet, og det å betale en organisasjon som formidler adopsjon hvor barnet allerede er frigitt til adopsjon. Når en kvinne blir gravid og velger å gi fra seg barnet da kan (og bør) barnet adopteres bort for barnets del. Mens surrogatforeldre ikke har barnets beste som rettesnor over hodet, men derimot "foreldrenes" rett til å få barn.

Nå er det selvsagt vanskelig å vite også om adopsjon alltid og nødvendigvis er riktig. Det er forsåvidt et tankekors at mange av de som gir fra seg barn til adopsjon må gjøre dette fordi det ikke finnes økonomiske ordninger som gjør at de kan ta vare på barna sine selv. Det har jo også vært saker oppe hvor også adopsjon trekkes inn i menneskehandel, og hvor det hevdes at folk blir presset til å gi fra seg barna sine - og i slike tilfeller er det åpenbart at adopsjon er uetisk. Man kan også si at i teorien burde de enkelte landene legge til rette innenfor egne grenser for at folk skal kunne ta vare på sine egne barn. Men likevel mener jeg at adopsjon i det store og hele er til barnets beste, og det er kun i de færreste tilfeller at man kan snakke om salg av barn.

Derfor er det etter mitt skjønn stor forskjell på surrogatmødre og adopsjon.

[Koma]

Jeg synes programmet var svært ensidig med triste og negative historier. Kunne ønske de hadde vist en "suksesshistorie", med ett norsk hetero/homofilt par som har en vellykket surrogatopplevelse med en amerikansk/engelsk jente som gjør det mer eller mindre av idealistiske grunner.

Jeg begynte å kikke litt rundt muligheten for surrogatmor i 2004, da jeg trodde jeg skulle forbli barnløs etter flere mislykkede IVF og lang prøverkarriere. (Nå blir jeg jo trebarnsmor om en måned, så det holdt jo ikke stikk)
Jeg meldte meg inn i flere amerikanske surrogatforum, og der var det mange flotte jenter som elsket jobben de gjorde. Mitt inntrykk var at gjennomsnittssurrogatmoren på disse forumene var jenter fra middelklasse i stabile ekteskap, hvor de var hjemmegående med egne barn og syntes det var toppen av lykke å gå gravid (hadde en historie emd lette svangerskap og fødsler) og det var nærmest bare bonus å få litt betalt for det. De fleste ville bare få befruktede egg innsatt, slik at det ikke var noen biologisk tilknytning til barnet.