I dag viste jeg fingeren til en gammel dame

[kie]

him: Jeg mener at det kan være det og overlater de bastante uttalelsene til folk som har juridisk kompetanse. Rasismeparagrafen (som jeg siterte) virker for meg relevant siden rasisme er en del av diskusjonen som pågår.

Nå er det nå også dessverre slik at rasismeparagrafen nærmest blir regnet for å være en død paragraf, så jeg tror nok ikke den har noe særlig preventiv effekt. Folk anmelder med begrunnelse i den, men det fører sjelden til noe.

Jeg synes forøvrig at de andre sitatene i innlegget mitt også har noen gode poeng. At jeg finner det vanskelig å applaudere noe som fyrer oppunder rasisme og fremmedfrykt vil ikke nødvendigvis si at jeg er imot ytringsfriheten. Jeg benytter meg simpelthen av samme ytringsfrihet til å reagere på både det og den uforbeholdne støtten mange ser ut til å gi.

Er det virkelig verdt å tråkke på en stor gruppe mennesker fordi en håndfull tullinger har planlagt drap? (3 ble arrestert. 2 av dem er utvist og 1 er visstnok frikjent.) Gjelder det også når gruppen kanskje er noen man identifiserer seg mer med enn muslimer eller tåler man mer når det handler om "noen andre"?

Jeg er ikke blant dem som hyller denne aksjonen. Jeg får en ekkel smak i munnen av den og særlig når jeg vet hva disse avisene surfer på av rasisme, fremmedfrykt og anti-islamopplegg. Jeg klarer ikke helt å tro på dem. For meg blir det som om Vidar Kleppe, Demokratene & Co. påstår at de sier som de gjør fordi de er så edle og forsvarer ytringsfriheten. Det skurrer.