|
|||||||
| Spikerhjørnet Speaker's corner. Forum for lengre debattinnlegg og meninger, politikk mm. |
![]() |
|
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
|
|
|
|
#1 |
|
Ser lyst på livet
|
Sv: Såpekassetråden #4
Vi bruker selv 2000 + kwh i vintermånedene, og tenker at en del av det kunne vært kuttet om vi hadde gjennomført investeringer, som vi nå ikke anser som økonomisk forsvarlig å gjøre. |
|
|
|
|
#2 |
|
Kleintje I + II
Medlem siden: Feb 2007
Innlegg: 6.599
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Såpekassetråden #4
Ja det er jo riktig, men er det mere miljøvennlig å bytte ut vinduer fex istedenfor å beholde gamle vinduer med kjerneved som kan vare veldig lenge med nye vinduer som inneholder halongasser? Er det miljøvennlig å etterisolere ved å kaste fullt brukbar panel ? Enn å bruke noe mere strøm. Jeg er ikke overbevist, byggeavfall er en betydelig forurenser.
__________________
Meisje & Storebror & Lillebror
|
|
|
|
|
#3 |
|
Ser lyst på livet
|
Sv: Såpekassetråden #4
Det er i noen tilfeller mulig å bytte glasser, og beholde kjerneveden. Om kledningen er råtten og skadet bør den jo skiftes, Isolasjon som er ødelagt kan og bør skiftes, det er mulig å etterisolere uten å kaste brukbart panel ved å ta det forsiktig ned å bruke det på nytt. |
|
|
![]() |
| Trådverktøy | |
| Visningsmåter | |
|
|