Såpekassetråden #4

[meisje]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg tror, merk tror, at dersom forbrukstaket hadde vært f.eks. 1000 eller 1500 kwh (for eneboliger) så kunne jeg vært mer positiv, da kan man ikke ukritisk bruke strøm.

Det er ganske mange, særlig pensjonister som bor i eldre eneboliger, der forbruket ligger godt over 1500 kWh per måned i den kalde årstiden. Jeg selv bor i en sånn bolig, og har en relativ grei økonomi, men den vinteren med 8 kr/kWh hadde vi en temperatur på 18 grader i stuen og 13 på soverommene. Likevel var strømregningen for desember og januar på 8000 kr per måned. Det var slitsomt og stressende.

Jeg er forøvrig enig i at norgesprisen ikke har incentiver for å spare strøm, og gjerne kunne ha det.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Det er ganske mange, særlig pensjonister som bor i eldre eneboliger, der forbruket ligger godt over 1500 kWh per måned i den kalde årstiden. Jeg selv bor i en sånn bolig, og har en relativ grei økonomi, men den vinteren med 8 kr/kWh hadde vi en temperatur på 18 grader i stuen og 13 på soverommene. Likevel var strømregningen for desember og januar på 8000 kr per måned. Det var slitsomt og stressende.

Jeg er forøvrig enig i at norgesprisen ikke har incentiver for å spare strøm, og gjerne kunne ha det.

Vi bruker selv 2000 + kwh i vintermånedene, og tenker at en del av det kunne vært kuttet om vi hadde gjennomført investeringer, som vi nå ikke anser som økonomisk forsvarlig å gjøre.
Dersom vi måtte betale ekstra for den strømmen hadde den økonomoiske viljen til å gjennomføre investeringene vært større.

[meisje]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Vi bruker selv 2000 + kwh i vintermånedene, og tenker at en del av det kunne vært kuttet om vi hadde gjennomført investeringer, som vi nå ikke anser som økonomisk forsvarlig å gjøre.
Dersom vi måtte betale ekstra for den strømmen hadde den økonomoiske viljen til å gjennomføre investeringene vært større.

Ja det er jo riktig, men er det mere miljøvennlig å bytte ut vinduer fex istedenfor å beholde gamle vinduer med kjerneved som kan vare veldig lenge med nye vinduer som inneholder halongasser? Er det miljøvennlig å etterisolere ved å kaste fullt brukbar panel ? Enn å bruke noe mere strøm. Jeg er ikke overbevist, byggeavfall er en betydelig forurenser.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Ja det er jo riktig, men er det mere miljøvennlig å bytte ut vinduer fex istedenfor å beholde gamle vinduer med kjerneved som kan vare veldig lenge med nye vinduer som inneholder halongasser? Er det miljøvennlig å etterisolere ved å kaste fullt brukbar panel ? Enn å bruke noe mere strøm. Jeg er ikke overbevist, byggeavfall er en betydelig forurenser.

Det er i noen tilfeller mulig å bytte glasser, og beholde kjerneveden. Om kledningen er råtten og skadet bør den jo skiftes, Isolasjon som er ødelagt kan og bør skiftes, det er mulig å etterisolere uten å kaste brukbart panel ved å ta det forsiktig ned å bruke det på nytt.
Vinduene vi har skiftet var råtne og punkterte. Kledningen på utsiden ble ikke ødelagt, og ble satt opp igjen etterpå.