Hva lurer du på i dag? #02

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det er ikke noe jeg mener. Der er den offentlige definisjonen.

Disse definisjonene sier jo det jeg sier. Spiseforstyrrelser er knyttet til at tanker, følelser etc. knyttet til mat går ut over livskvaliteten; det er altså uavhengig av vekt. Man kan altså fint ha spiseforstyrrelser uten å være overvektig.

Og sykelig overvekt er det at man har BMI på over 40 (eller 35 med følgesykdommer), helt uavhengig av om man har følelsesmessige/psykiske utfordringer knyttet til mat. Man kan altså fint være «sykelig overvektig»*uten å ha en spiseforstyrrelse.

Mens det du sa, var at man per definisjon har en spiseforstyrrelse hvis man er sykelig overvektig. Og det er jeg altså uenig i. Mange med kraftig overvekt har spiseforstyrrelser, men det er to ulike ting, og man kan godt ha det ene uten å ha det andre.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Disse definisjonene sier jo det jeg sier. Spiseforstyrrelser er knyttet til at tanker, følelser etc. knyttet til mat går ut over livskvaliteten; det er altså uavhengig av vekt. Man kan altså fint ha spiseforstyrrelser uten å være overvektig.

Og sykelig overvekt er det at man har BMI på over 40 (eller 35 med følgesykdommer), helt uavhengig av om man har følelsesmessige/psykiske utfordringer knyttet til mat. Man kan altså fint være «sykelig overvektig»*uten å ha en spiseforstyrrelse.

Mens det du sa, var at man per definisjon har en spiseforstyrrelse hvis man er sykelig overvektig. Og det er jeg altså uenig i. Mange med kraftig overvekt har spiseforstyrrelser, men det er to ulike ting, og man kan godt ha det ene uten å ha det andre.

Du siterte ikke alt. Handlinger er også inkludert.
Jeg _mener_ (det er altså ikke noe jeg har belegg for ) at om man spiser seg opp til sykelig overvekt har man en spiseforstyrrelse. Uavhengig av om man er enig i eller ei. Og det er her jeg mener definisjonen av spiseforstyrrelser er enig med meg. Når man spiser så mye at man blir syk (sykelig overvekt) så gjør man handlinger som er skadelige og dermed ER sykelig overvekt definert (helt riktig) som en spiseforstyrrelse.

At mange overvektige er svært uenig (jeg var det selv, uenig altså) endrer ikke så mye. Mange med spiseforstyrrelser er ikke enig i at det er det de har.


Men poenget mitt er at man bruker er _sykt_ stigmatiserende navn, når man burde brukt noe helt annet, og anerkjent overvekt som trenger behandling som en spiseforstyrrelse også i navnet.

Jeg trodde egentlig ikke det skulle skape allverdens engasjement.
Det var bare en rant.

[Zulu]

Du kan jo mene det du vil, selvsagt, men fagmiljøer, som for eksempel ROS, anslår altså at flertallet av sykelig overvektige ikke er spiseforstyrret. De mener riktignok også at det er endel mørketall, men fortsatt et stykke unna halvparten.

Og det kan hende du skulle valgt deg såpekassetråden, for der får man ofte rante litt mer i fred.

[Syrinx]

Korleis kjem eit ukjent menneske på å trykke liker på ein kommentar eg skreiv til ei sak på Aftenposten si Facebookside for 9 år sidan??

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Korleis kjem eit ukjent menneske på å trykke liker på ein kommentar eg skreiv til ei sak på Aftenposten si Facebookside for 9 år sidan??

Tipper Aftenposten har gjenbrukt innlegget. Det har skjedd før, selv om det er sjeldent.

[Syrinx]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Tipper Aftenposten har gjenbrukt innlegget. Det har skjedd før, selv om det er sjeldent.

Det kunne vore ei rimelig forklaring, men den er ikkje henta opp såvidt eg kan sjå.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Det kunne vore ei rimelig forklaring, men den er ikkje henta opp såvidt eg kan sjå.

Rart.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Det kunne vore ei rimelig forklaring, men den er ikkje henta opp såvidt eg kan sjå.

Noen har googla noe som har med det å gjøre, og fått opp saken som treff?