Selvbestemt abort fram til uke 22

[Agent Scully]

Jeg mener det må være tilstrekkelig å utvide selvbestemt abort til f.eks. uke 14. og heller endre måten nemden arbeider på. F.eks. at ventetiden skal være maks 24 timer , evaluering og kontroll av nemdsmedlemmene etc.

Hvis det var mitt 18-ukers gamle foster med Edwards syndrom, så ville jeg tenkt at senaborten var mindre belastende å gjennomføre med nemden i ryggen, enn om det skulle være slik at det var min beslutning alene. Er nå min mening. Men for all del: legg til rette for at Gale-Laila skal få gjennomføre hevn-abort i uke 21 når hun oppdager at Leif har vært utro ... bare husk å sette av litt budsjetter til å drive krisehjelp til helsepersonellet som må gjennomføre inngrepet.

[celebelen]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Jeg mener det må være tilstrekkelig å utvide selvbestemt abort til f.eks. uke 14. og heller endre måten nemden arbeider på. F.eks. at ventetiden skal være maks 24 timer , evaluering og kontroll av nemdsmedlemmene etc.

Hvis det var mitt 18-ukers gamle foster med Edwards syndrom, så ville jeg tenkt at senaborten var mindre belastende å gjennomføre med nemden i ryggen, enn om det skulle være slik at det var min beslutning alene. Er nå min mening. Men for all del: legg til rette for at Gale-Laila skal få gjennomføre hevn-abort i uke 21 når hun oppdager at Leif har vært utro ... bare husk å sette av litt budsjetter til å drive krisehjelp til helsepersonellet som må gjennomføre inngrepet.

Det er ingen som mener at man ikke skal få rådgivning om man ønsker det. Slutten av innlegget ditt er bare usaklig, helsepersonell utfører allerede senaborter i dag.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Men for all del: legg til rette for at Gale-Laila skal få gjennomføre hevn-abort i uke 21 når hun oppdager at Leif har vært utro ... bare husk å sette av litt budsjetter til å drive krisehjelp til helsepersonellet som må gjennomføre inngrepet.

Nå forsøpler du virkelig debatten. Det er ingen som har foreslått at man bare skal kunne bestille seg en senabort fordi man har lyst, og det er heller ingen grunn til å tro at det hadde forekommet.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Kanskje noen syns det er godt å slippe å stå i valget selv? Eller ikke?

Det vil man jo også alltid slippe. Dette blir som enhver annen medisinsk behandling. Legene anbefaler, pasienten velger. Også kan man ikke kreve å få gjennomført medisinsk behandling som ikke er anbefalt. Selv med nemnd er det jo fremdeles en selv som har valgt. Man velger om man vil spørre nemnda eller ikke, velger man å ikke gjøre det, har man valgt å ikke ta abort. Velger man å spørre, har man valgt abort. Det kommer man liksom ikke unna.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det er ingen som har foreslått at man bare skal kunne bestille seg en senabort fordi man har lyst, og det er heller ingen grunn til å tro at det hadde forekommet.

Men hvis man åpner for selvbestemt abort helt frem til uke 22 så er det jo akkurat den muligheten man gir. Og dessverre finnes det eksempler på at dette skjer; i Russland, Canada og USA. At kvinner velger å fjerne fostre sent i svangerskapet selv om det ikke er klare medisinske grunner for det. Ikke i veldig stor skala, men skjer. Det synes jeg er ytterst problematisk.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Men hvis man åpner for selvbestemt abort helt frem til uke 22 så er det jo akkurat den muligheten man gir. Og dessverre finnes det eksempler på at dette skjer; i Russland, Canada og USA. At kvinner velger å fjerne fostre sent i svangerskapet selv om det ikke er klare medisinske grunner for det. Ikke i veldig stor skala, men skjer. Det synes jeg er ytterst problematisk.

Nei, det er ikke det. Selvbestemt er ikke det samme som fri.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men, input, 100% selvsbestemt, uten nemnder eller noen diagnosekriterier, VIL også innebære at det er lov med de sære og sjeldne tilfellene med de som skal til syden. Det vil ikke være andre enn mor som bestemmer at noe er "gyldig grunn" og noe ikke.

Og for de aller fleste tilfeller så er det ok, fordi de aller fleste mødre er de som er aller nærmest til å ta et valg som er til barnets beste. Men ikke alle. det er derfor vi har barnelover og barnevern.

Sikkert, men nå er det ingen som har brukt formuleringen 100% selvbestemt, så vidt jeg har sett.

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Men grensen var vel ved levedyktighet, eller aller helst før fosteret var levedyktig?

Det stemmer.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Sikkert, men nå er det ingen som har brukt formuleringen 100% selvbestemt, så vidt jeg har sett.

Nå stoler jeg normalt sett ikke på VG som kilde, men det er slike artikler som dette jeg har lest og derfor reagert på: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-forhandlinger

Her står det helt eksplisitt fri abort, som de er villige til å forhandle ned fra uke 22 (som SV ønsker) og til 18 (som de andre samarbeidspartiene ønsker).

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Nå stoler jeg normalt sett ikke på VG som kilde, men det er slike artikler som dette jeg har lest og derfor reagert på: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-forhandlinger

Her står det helt eksplisitt fri abort, som de er villige til å forhandle ned fra uke 22 (som SV ønsker) og til 18 (som de andre samarbeidspartiene ønsker).

Heldigvis er det ikke spesielt vanskelig å gå direkte til kilden i dette tilfellet. Det SV har vedtatt er at kvinnen skal ha selvbestemmelse innenfor dagens regelverk. Dagens regelverk sier at det skal være tungtveiende grunner mellom uke 12 og uke 18. Det SV dermed foreslår er at gitt at aborten er lovlig (altså det foreligger tungtveiende grunner) skal kvinnen ha siste ordet. Dette åpner altså IKKE for abort for å reise til Syden eller som hevn.

https://www.sv.no/a-aa/abort/

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Nå forsøpler du virkelig debatten.

Hersketeknikk kaller vi dette.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Hersketeknikk kaller vi dette.

I så fall har vi nådd et absolutt bunnpunkt for hvor lite vi tåler her på FP. Håper vi kommer oss opp igjen.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Jeg mener det må være tilstrekkelig å utvide selvbestemt abort til f.eks. uke 14. og heller endre måten nemden arbeider på. F.eks. at ventetiden skal være maks 24 timer , evaluering og kontroll av nemdsmedlemmene etc.

Hvis det var mitt 18-ukers gamle foster med Edwards syndrom, så ville jeg tenkt at senaborten var mindre belastende å gjennomføre med nemden i ryggen, enn om det skulle være slik at det var min beslutning alene. Er nå min mening. Men for all del: legg til rette for at Gale-Laila skal få gjennomføre hevn-abort i uke 21 når hun oppdager at Leif har vært utro ... bare husk å sette av litt budsjetter til å drive krisehjelp til helsepersonellet som må gjennomføre inngrepet.

Problemet er at Gale-laila ikke tar abort på grunn av hevn, men fordi hun har vært ti år i en psykiatri som ikke virker. hun driver med rus og selvskading, og har ikke rom for et barn. mannen er voldelig og utro, han banker henne når han er dritings og truer henne til å beholde barnet når han er edru.

Hun tar abort i dag og. gjerne i uke 20 når hun endelig klarer komme seg unna Leif. og vi helsepersonell står i det.

Forskjellen nå er at hun slipper en nedverdigende nemd. hun må kun snakke med en lege hun kanskje stoler på uten å legge sjela på et fat.