Haddy og boka

[isola]

Vi hadde det på en liten stund, jeg humret litt over at det var disse Jan Thomas, i podcast etter innspilling, mente var Nadia Hasnaoui og Ravi, før jeg undret meg over at hun fikk ha denne jobben også i år. De byttes jo ut over en lav sko, så de kunne helt fint ha forsvart det.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

NRK fikk jo og mange tilbakemeldinger på dette at Haddy var gjest hos Lindmo for kort tid siden, og i tillegg velger de å bruke henne som programleder kort tid etterpå. Jeg tror det er en klar sammenheng her om hvorfor programmet fikk færre seere.
Vi pleier som sagt å det på i bakgrunn, men ikke i år.

La dere merke til at en av de første "tilfeldige" som ble direkteintervjuet utenfor kirka etter Ari Behns begravelse, var Haddy. Jepp, av NRK under NRKs direkteoverføring av seremonien.

Hos VG var Haddy OG Giske med i liten videosnutt. Jeg så den lå i en artikkel om begravelsen, men hærtes rett og slett ikke å se på den.

Hva er agendaen? Var det ikke ca åtte hundre andre å velge blant?

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, jeg tror også AP kommer til å fortsette å gå ned, også på grunn av TG, men der tror jeg bildet er mye mer komplisert, og at man aldri kommer til å få klare sammenhenger i hva som forårsaker hva. (Arbeiderpartier går ned i hele Europa - dette er en generalsert trend. Tror ikke det har noe med noen som helst i ledelsen i AP i Norge)

Enig i at en del av nedgangen til AP er store bevegelser i samfunnet, men jeg tror ikke vi skal undervurdere hvor mislikt ledelsen i AP er. Og det henger også sammen med de store bevegelsene å gjøre; det økte fokuset på person og enkeltsaker. Før fikk AP velgere på "trygg styring" og det å være del av arbeiderbevegelsen. "Trygg styring" innebærer at man svelger en del kameler og gjennomfører vonde enkeltsaker for å få til et større ideal. I dag går ikke det. Når det gjelder ledelsen, så har det vært maktpersoner i AP før også, men medlemmene og velgerne har identifisert seg med dem; fattiggutten som ble statsminister, de som kom fra fagforeninga, etc. Jeg sto på stand i valgkampen for ett av de partiene som velgerne går til når de går fra AP, og den gjennomgående tonen blant AP-folket var at de ikke kunne fordra "han derre høyremannen". Støre er knalldyktig til mye, men han trekker ikke AP-velgere, og i dagens verden må det til. Sett ham til å være partisekretær, og flytt noen mer karismatisk til toppen, så tror jeg det vil bli en endring i velgertalla, selv om det ikke blir endring i realpolitikken.

Men så er det problemet med hvem den nye skulle vært. Det er for mange rasister i grasrota til å velge Hadja, og Giske er et svin som vil støte fra seg fryktelig mange kvinnelige velgere (og partifolk). Men det må da finnes noen som er egnet i en så stor organisasjon?

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

La dere merke til at en av de første "tilfeldige" som ble direkteintervjuet utenfor kirka etter Ari Behns begravelse, var Haddy. Jepp, av NRK under NRKs direkteoverføring av seremonien.

Hos VG var Haddy OG Giske med i liten videosnutt. Jeg så den lå i en artikkel om begravelsen, men hærtes rett og slett ikke å se på den.

Hva er agendaen? Var det ikke ca åtte hundre andre å velge blant?

De aller fleste har vett til å holde kjeft og ha fokus på de sørgende når de er i en begravelse.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Enig i at en del av nedgangen til AP er store bevegelser i samfunnet, men jeg tror ikke vi skal undervurdere hvor mislikt ledelsen i AP er. Og det henger også sammen med de store bevegelsene å gjøre; det økte fokuset på person og enkeltsaker. Før fikk AP velgere på "trygg styring" og det å være del av arbeiderbevegelsen. "Trygg styring" innebærer at man svelger en del kameler og gjennomfører vonde enkeltsaker for å få til et større ideal. I dag går ikke det. Når det gjelder ledelsen, så har det vært maktpersoner i AP før også, men medlemmene og velgerne har identifisert seg med dem; fattiggutten som ble statsminister, de som kom fra fagforeninga, etc. Jeg sto på stand i valgkampen for ett av de partiene som velgerne går til når de går fra AP, og den gjennomgående tonen blant AP-folket var at de ikke kunne fordra "han derre høyremannen". Støre er knalldyktig til mye, men han trekker ikke AP-velgere, og i dagens verden må det til. Sett ham til å være partisekretær, og flytt noen mer karismatisk til toppen, så tror jeg det vil bli en endring i velgertalla, selv om det ikke blir endring i realpolitikken.

Men så er det problemet med hvem den nye skulle vært. Det er for mange rasister i grasrota til å velge Hadja, og Giske er et svin som vil støte fra seg fryktelig mange kvinnelige velgere (og partifolk). Men det må da finnes noen som er egnet i en så stor organisasjon?

Jeg tror det er Raymond Johansen som er det åpenbare svaret.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Jeg tror det er Raymond Johansen som er det åpenbare svaret.

Fordel å komme fra venstresida, være rørlegger, og ha erfaring med å styre Oslo. Men ulempe å være fra Oslo, og alt tullet broren har gjort kan også bli brukt mot Raymond.

Hva med noen av kvinnfolka fra distriktene? Kjerkol? Pedersen? Trettebergstuen? Mjøs Persen?

[Millen]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Jeg tror det er Raymond Johansen som er det åpenbare svaret.

Jeg håper inderlig ikke det blir keiser Raymond. Han er jo helt grusom. :skrekk:

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

La dere merke til at en av de første "tilfeldige" som ble direkteintervjuet utenfor kirka etter Ari Behns begravelse, var Haddy. Jepp, av NRK under NRKs direkteoverføring av seremonien.

Hos VG var Haddy OG Giske med i liten videosnutt. Jeg så den lå i en artikkel om begravelsen, men hærtes rett og slett ikke å se på den.

Hva er agendaen? Var det ikke ca åtte hundre andre å velge blant?

Trond Giske er Maud Angelicas fadder, så de er ikke tilfeldige.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Trond Giske er Maud Angelicas fadder, så de er ikke tilfeldige.

Og alle mediene snakket med mange. Det var ikke bare Giske-paret.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Trond Giske er Maud Angelicas fadder, så de er ikke tilfeldige.

Ok, det var jeg ikke klar over.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Og alle mediene snakket med mange. Det var ikke bare Giske-paret.

Nei, men det var eksplisitt Haddy jeg reagerte på, som den første NRK satte mikrofonen til.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Vil tro at de fleste som lot være å ha på tv den kvelden pga av Haddy ikke gjorde det som en politisk bevisst handling, som noen her kaller det, men ikke gadd se på fordi de ikke likte Haddy etter hva de har hørt om boka + et intervju eller flere med henne.

Jeg tror ikke du skjønner hva alle andre forstår med "politikk".
Å velge vekk et program på TV fordi man er dypt uenig med dem som lager programmet er politikk, ikke partipolitikk, men et bevisst valg tatt på bakgrunn av egen overbevisning.

Politikk er ikke bare partipolitikk. Det aller meste av hverdagen vår er politisk, alle valg vi tar, alt vi står for er i prinsippet "politikk".

Å velge kollektivt fremfor bil er et politiks valg, å velge kjøttfri mandag er et politisk valg, å velge å ta verv som foreldrerepresentant i skolen kan være for å jobbe politisk o.s.v.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg tror ikke du skjønner hva alle andre forstår med "politikk".
Å velge vekk et program på TV fordi man er dypt uenig med dem som lager programmet er politikk, ikke partipolitikk, men et bevisst valg tatt på bakgrunn av egen overbevisning.

Politikk er ikke bare partipolitikk. Det aller meste av hverdagen vår er politisk, alle valg vi tar, alt vi står for er i prinsippet "politikk".

Å velge kollektivt fremfor bil er et politiks valg, å velge kjøttfri mandag er et politisk valg, å velge å ta verv som foreldrerepresentant i skolen kan være for å jobbe politisk o.s.v.

Den var unødvendig, Nenne.

[Polyanna]

Jeg tror også at vinglingen til AP virker mot dem. Det virker veldig opportunistisk og drevet av taktikk og ikke ideologi når man først prøver å flørte seg inn mot sentrum, og så i neste sekund tar en brå venstresving og i samme omgang kaster ut gammel, solid sosialdemokratisk politikk ut med badevannet. Og driver utstrakt slogan-politikk. Akkurat nå virker det som om de driver etter "hvis det ikke kan bli en slogan, så kan det ikke være politikk".

[millact]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

La dere merke til at en av de første "tilfeldige" som ble direkteintervjuet utenfor kirka etter Ari Behns begravelse, var Haddy. Jepp, av NRK under NRKs direkteoverføring av seremonien.

Hos VG var Haddy OG Giske med i liten videosnutt. Jeg så den lå i en artikkel om begravelsen, men hærtes rett og slett ikke å se på den.

Hva er agendaen? Var det ikke ca åtte hundre andre å velge blant?

Jeg reagerte også på det.