Tenåringssjokket - overvåkning

[Tussa]

Etter nokre grove blundertar med alkohol involvert har eg lagt inn krav faktisk om at 16-åringen skal ha på Finn venner om han skal på fest. Dokke som er så negative til dette har ikkje kjørt rundt og rundt og leita etter drita 16-åring som ikkje kunne gjere rede for seg.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Etter nokre grove blundertar med alkohol involvert har eg lagt inn krav faktisk om at 16-åringen skal ha på Finn venner om han skal på fest. Dokke som er så negative til dette har ikkje kjørt rundt og rundt og leita etter drita 16-åring som ikkje kunne gjere rede for seg.

Og dere som ikke er negative har ikke prøvd å bli overvåket og kontrollert selv.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Etter nokre grove blundertar med alkohol involvert har eg lagt inn krav faktisk om at 16-åringen skal ha på Finn venner om han skal på fest. Dokke som er så negative til dette har ikkje kjørt rundt og rundt og leita etter drita 16-åring som ikkje kunne gjere rede for seg.

Jeg tenker ikke at det å ha en reaksjon på uheldig oppførsel er det samme som overvåkning. Hvis man sammenligner med "husarrest" (det må ha vært før, nå vil i alle fall mine helst være inne), så er det jo forskjell på at ungene aldri får gå ut kontra at de blir holdt inne en hvis tidsperiode som en reaksjon på en oppførsel.

Jeg tenker i alle fall at overvåkning er når man ikke har noen grunn til det, og noe annet enn en konsekvens. Er litt usikker på om jeg vil kategorisere at jeg feks ser om mine barn er aktive på FB som "overvåkning" - det er jo de selv som har satt innstillingene som gjør at jeg ser det? Litt i grenseland. Samme med at jeg vet når de ser på netflix, jeg har ikke satt innstillingene for å overvåke dem (men i praksis gjør jeg jo det, jeg får informasjon jeg ellers ikke ville ha fått via elektroniske kanaler)

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Etter nokre grove blundertar med alkohol involvert har eg lagt inn krav faktisk om at 16-åringen skal ha på Finn venner om han skal på fest. Dokke som er så negative til dette har ikkje kjørt rundt og rundt og leita etter drita 16-åring som ikkje kunne gjere rede for seg.

Det er tullete å argumentere sånn, Tussa. Selv om jeg er imot et samfunn der det er greit å overvåke folk, så betyr ikke det at jeg syns din eller min eller andres unger skal dø i en grøft.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Det er tullete å argumentere sånn, Tussa. Selv om jeg er imot et samfunn der det er greit å overvåke folk, så betyr ikke det at jeg syns din eller min eller andres unger skal dø i en grøft.

Eg syns ikkje det er tullete. Fleire legg jo inn slike tiltak fordi en ser det trengs, enten fordi det er festing, delte bilder, «feil» venner eller kvar det måtte være. En gjer jo ikkje slikt for moro skyld.

[GinaK]

Nei, jeg er enig med Tussa.

Jeg har en straks 17åring som har en festradius fra Bærum til Skedsmo. Han kjenner utrolig mange folk og forflytter seg raskt ila kort tid. Det gjør han null og niks å komme seg rundt med trikk, bane, buss eller tog.

Jeg har lastet ned Snap kun for å se han. Han liker å ha det sånn selv om han noen ganger skrur av sånn at jeg ikke kan se han. Men vi har en avtale på at han skal ha den på når han er ute i helgene.
Innimellom sender jeg han sms også for å høre at han svarer. Han svarer alltid kjapt. Bare helt kort men det holder.

Bare for 2 måneder siden så så jeg på snap at han var på vei hjem. Sendte sms men han svarte ikke. Stusset over at han ikke kom hjem etter en stund. Så så jeg på snap at han fortsatt var på trikken. Etter en stund så jeg jo at han ikke forflyttet seg. Jeg tenkte tanken på å gå og se etter han men klokka var sent på natta så jeg gjorde det ikke.
Han kan stå lenge og prate med folk så jeg tenkte det.
Under en time etterpå kom det noen brasende inn døra og jeg hørte jentestemme. Stusset på om han turte å ha med en jente hjem og gikk til døra. Der stod han sammen med to ambulansefolk som hadde blitt oppringt fordi han var observert liggende på en trikkeholdeplass.
Tenk om ingen hadde reagert og at han hadde blitt liggende?

Etter det er han helt enig i at jeg får følge med på snap.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av GinaK, her.

Tenk om ingen hadde reagert og at han hadde blitt liggende?

Selvfølgelig er dette en traumatisk opplevelse, men hvordan er det relatert til overvåkning? At du visste at han sto stille, basert på snapkartet, er jo egentlig irrelevant for det som skjedde.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Eg syns ikkje det er tullete. Fleire legg jo inn slike tiltak fordi en ser det trengs, enten fordi det er festing, delte bilder, «feil» venner eller kvar det måtte være. En gjer jo ikkje slikt for moro skyld.

Om ikke for moro skyld, så gjør en det fordi det er praktisk. Greit å kunne sjekke hvor alle er, se om ungen kommer tidsnok til skolen, går rett hjem fra skolen, om mannen kommer hjem til middag, o.l., kontroll av bevegelsene til helt normale barn og ungdom, som de i sakene det linkes til. Det er langt unna det du snakker om. Flere her har presisert at det gjelder helt andre regler når det er fare for rus, kriminalitet, selvmord m.m.

Så jo, folk gjør det også uten at det trengs, som en naturlig organisering av hverdagslivet, og det er en skremmende utvikling.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Eg syns ikkje det er tullete. Fleire legg jo inn slike tiltak fordi en ser det trengs, enten fordi det er festing, delte bilder, «feil» venner eller kvar det måtte være. En gjer jo ikkje slikt for moro skyld.

Det er jo ikke det du gjør som er tullete, men hvordan du antyder at alle andre ville gjort det samme om deres ungdom lå full i grøfta støtt.
Klart det er tullete å argumentere med at de som ikke er enig med deg ikke vet hvordan det er. Like tullete som at jeg skulle sagt at når du velger å behandle 16-åringen som en femåring så får du høste som du sår. Det er jo lite konstruktivt å angripe diskusjonen på den måten.