Sv: Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder
Takk, Mave. Der fikk du mye bedre frem det jeg prøver å si.
Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.
... og selvfølgelig skjønner jeg at tjueåringer ikke alltid hører på mora si, eller forstår konsekvensen av hva de driver med, men da må det adresseres tjueåringen og de rundt ham som evt. utnytter det, ikke en presse som ikke har utnyttet det. Hadde de dekket russetida hans med masse candid photos og dritt hadde det vært noe helt annet.
I et "føre var"-perspektiv, så er det jo nettopp en media som foreløpig ikke har utnyttet det som er adressat. Jeg har sett litt på debattene som har vært om dette, hvor VGs Morten Hegseth har vært en prominent deltaker. Og han presterer jo blant annet å si at Marius har hatt en "stor rolle" i SKAM. Sorry Mac, men fem sekunder på skjermen som festdeltaker sammen med resten av kompisgjengen er ikke en "stor rolle".
Og skal jeg være helt ærlig så tror jeg at sladrepressen har veldig lyst til å skrive en masse om den unge partyløven. Fordi han tydeligvis selv mangler litt forståelsen av hva som er grei oppførsel når man er et ikke-medlem av kongefamilien (og har foreldre som ikke har klart å få inn SoMe-vett i skallen hans, og nå er det for sent).
Nå har jo ikke MM nødvendigvis den innebygde følelsen av hva man kan og bør gjøre som Norges kronprinsesse. Men det er en annen diskusjon. Greia er at det er viktig å skille mellom hva som er av betydning for Norge som nasjon, og hva som er rent sladder. Vanskelig balansegang, men desto viktigere at man gjør en vurdering av hver enkelte sak.
Og Finn-saken syns jeg var helt relevant. Bare så det er sagt. Helt uavhengig av forklaringen på adressen i etterkant.
|