Converse og bunad. Ja? Nei?

[My]

Jeg får ikke prikket deg HV, men HURRA!

Også sier det litt om merkepresset blant barn og ungdom, når de kun kan bruke sko av ett bestemt merke, i den grad at de ikke engang kan godta å bruke noe annet til bunad, og i tillegg får aksept for det fra foreldrene.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Jeg får ikke prikket deg HV, men HURRA!

Også sier det litt om merkepresset blant barn og ungdom, når de kun kan bruke sko av ett bestemt merke, i den grad at de ikke engang kan godta å bruke noe annet til bunad, og i tillegg får aksept for det fra foreldrene.

Altså. De har Converse de fikk i USA i fjor (=billig), og de har fått påfyll fra bestemor som nettopp har vært på USA-tur. Grunnen til at jeg nevnte merket var for å beskrive skoen, jeg kunne ha sagt høye tøysko med hvit gummi på tåa, men det var litt mer kronglete. Minste har et par jukse-converse med for i, hun er minst like glad i de som de ekte, og kunne ikke brydd seg mindre.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Neket, her.

Altså. De har Converse de fikk i USA i fjor (=billig), og de har fått påfyll fra bestemor som nettopp har vært på USA-tur. Grunnen til at jeg nevnte merket var for å beskrive skoen, jeg kunne ha sagt høye tøysko med hvit gummi på tåa, men det var litt mer kronglete. Minste har et par jukse-converse med for i, hun er minst like glad i de som de ekte, og kunne ikke brydd seg mindre.

Ok, bytt ut merkepress med motepress da. Man kan ikke bli sett offentlig i noe annet enn sneakers, uansett hva man har på seg ellers, og hvilken situasjon man er i.

Overhørte en mor i skobutikken som snakket om at hun hadde reist fra en annen by, for å kjøpe gummistøvler til ungen, av den typen som ligner på converse. Ungen skulle på leirskole, og måtte ha gummistøvler, og nektet å ha andre støvler enn disse (nektet vanligvis å gå i annet enn Converse). Siden de var tom i den byen de bodde kjørte hun altså halvannen time til neste by for å få kjøpe de "riktige" gummistøvlene.

Da tenker jeg at jeg heller hadde fortalt ungene ett og annet om virkeligheten, og de hadde pent fått bli våte på bena om vanlige gummistøvler ikke hadde vært bra nok.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Ok, bytt ut merkepress med motepress da. Man kan ikke bli sett offentlig i noe annet enn sneakers, uansett hva man har på seg ellers, og hvilken situasjon man er i.

Mistenker at dette handler om comfort mer enn mote.

Jeg føler meg dessuten ganske sikker på at barnet mitt som ungdom/voksen kommer til å skjønne at vi kler oss etter anledningen selv om han den ene dagen i året skulle få lov til å velge comfort over pent. Det er mer enn nok av andre anledninger til å lære ham det.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Mistenker at dette handler om comfort mer enn mote.

Ja, det er rent utrolig hvor komfortable klær og sko er, når de er moderne. Og ikke minst hvor hysterisk ukomfortabelt alt er som er umoderne. Jeg merket meg i vinter at lave Converse og bare ankler nok også var utrolig komfortabelt i sju minusgrader.

Det er vel ikke enten eller, sneakers (Converse, i praksis) eller gnagsår?

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Sier man at man "velger sine kamper" og driter i å lære ungene å hilse skikkelig? Eller å lære ungene å presentere seg i telefonen? ( Ja, tydeligvis, virker det som.) Det å oppføre seg eller kle seg etter en gitt kleskode handler om å mestre samfunnet, synes jeg. Hva har du på deg 17. mai, på jobbintervju eller i en begravelse?Å beherske dette er en del av det å beherske samfunnet.

Nei, man sier ikke det. Ikke jeg i hvert fall. Jeg sier at det ikke er det spor respektløst å gå i andre sko enn bunadssko til bunad. Man mestrer fint samfunnet og vanlige høflighetsregler selv om man går med kinasko til bunad (ikke et tenkt eksempel) eller bruker øredobber eller har øyesminke på samtidig som man bruker et plagg som har røtter tilbake til før man brukte sminke eller gummisko. Likedan som man kan bruke solbriller eller neglelakk, kan man bruke øredobber eller pumps eller dr. Martens. Syns jeg.