[valg] Blir det FrP i regjering om det blir borgerlig (altså regjeringsskifte)?

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Igjen, kan du fortelle meg HVOR jeg finner at de gjør dette? Partiprogrammet? Media? Og da regner jeg med at du mener utover de tilfellene hvor også andre politiske motstandere mener det samme (som i saken om Asylbarna, eller romfolket for den saks skyld).

Å snakke om populisme 4 uker før valget blir litt spesielt, i og med at milliardene flyr høyt hos alle om dagen, og Det Store Norske leksikons definisjon på begrepet særlig beveger seg mot den grønne delen av partiNorge.

Begynne å snakke om populisme 4 uker før valget?? Eh, har ikke FrP alltid vært er populistisk parti?? Jeg har studert europeisk populisme og finner populistiske generelt motbydelig - hvordan ellers kan jeg forklare det?
For meg er retorikken til FrP på er helt annen nivå en hos de andre partiene. Så f.eks sist gang Per Sandber, Tzechner og han mannen fra Ap som jeg ikke husker navnet på satt på Dagsnytt atten og diskuterte asylbarna så bruker Sandberg, i klassisk FrP tradisjon, et retorikk som er så langtfra "virkeligheten" de to andre at det blir det jeg i mangel på et bedre ord kaller motbydelig.

Jeg personlig, grøsser ofte når jeg hører FrP sin språkbruk, så for meg er det mer en konkretet og det tror jeg det er for fryktelig mange andre også.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Begynne å snakke om populisme 4 uker før valget?? Eh, har ikke FrP alltid vært er populistisk parti?? Jeg har studert europeisk populisme og finner populistiske generelt motbydelig - hvordan ellers kan jeg forklare det?
For meg er retorikken til FrP på er helt annen nivå en hos de andre partiene. Så f.eks sist gang Per Sandber, Tzechner og han mannen fra Ap som jeg ikke husker navnet på satt på Dagsnytt atten og diskuterte asylbarna så bruker Sandberg, i klassisk FrP tradisjon, et retorikk som er så langtfra "virkeligheten" de to andre at det blir det jeg i mangel på et bedre ord kaller motbydelig.

Jeg personlig, grøsser ofte når jeg hører FrP sin språkbruk, så for meg er det mer en konkretet.

Da skjønner jeg ikke helt hvorfor du referer til MØJ og asylbarna lenger oppe her, hvis det var PS du mente. Jeg kan ikke fri meg fra inntrykket om at det å hevde en hel del ting om FrP, er veldig enkelt. Å begrunne de samme tingene er ikke så lett alltid. Hence homotråden hvor det ble hevdet at det var OK å være negative FrP fordi de mente noe FØR.

Jeg sympatiserer ikke med FrP på svært mange områder, men sympatiserer heller ikke med de som kaster seg med på (populistiske ) bølger i en eller annen sammenheng (større eller små samfunn, som her på FP) uten å ha tenkt igjennom HVORFOR man er enig eller uenig i noe. Det kan være vel så lite reflektert, synes jeg.

Når det det kommer til populisme, har jeg lite annet å fare med enn definisjoner og hvordan begrepet brukes i media osv. Jeg har overhodet ikke din dybdekunnskap om emnet, og jeg synes det du skriver er veldig interessant!

[Lisa]

Men hele poenget mitt er jo at om det er per Sandberg eller møj som uttaler seg så er det konsekvent fra FrP? Jeg synes FrP, som parti, forfekter et menneskesyn som jeg mener er helt forkastelig. Det er ikke enkelte loose canons, det er konsekvent og det er overordnet og helhetlig.

Sorry, dårlig til å utdype på iPhone og mange skrivefeil!

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Men hele poenget mitt er jo at om det er per Sandberg eller møj som uttaler seg så er det konsekvent fra FrP? Jeg synes FrP, som parti, forfekter et menneskesyn som jeg mener er helt forkastelig. Det er ikke enkelte loose canons, det er konsekvent og det er overordnet og helhetlig.

Sorry, dårlig til å utdype på iPhone og mange skrivefeil!

Jeg er ikke enig i at FrP konsekvent består av folk med et forkastelig menneskesyn, og det undrer meg jo litt at mens AP insiterte på å kaste 450 asylbarn ut av landet, ville FrP at sakene skulle behandles på nytt på grunn av tilknytning. Det blir bare helt feil i forhold til det du sier?

Uansett, kanskje vi egentlig diskuterer hva som er et forkastelig menneskesyn? Eller om det egentlig står noe konkret i partiprogrammet som understøtter det, eller om det er uttalelser i media som gir det inntrykket