Foreldrepermisjonen og diskusjoner i etterkant

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Siden menn er uunnværlige er sannsynligvis like mange kvinner uunnværlige. Disse kvinnene må også kunne få barn. Det ville være dumt om kvinner må velge barnløshet bare fordi de ikke kan ta seg fri. Skal kvinnens ukenr også være fleksible? Slettes ikke alle kvinner er arbeidsuføre etter fødsel og amming er et personlig valg. Det kunne sikret at ikke selvstendig næringsdrivende kvinner ikke må gi opp bedriften om de får barn.

Det er en helsegevinst på befolkningsnivå av å "frede" barseltiden i form av disse ukene før og etter fødsel. Derfor tenker jeg at det ikke er fornuftig å endre på akkurat det selv om det alltids vil finnes noen kvinner som kunne ønske seg det annerledes. Men jeg har en tendens til å synes at medisinske hensyn trumfer endel annet. Jeg tror også at ganske mange vil overvurdere sin egen helsetilstand etter fødsel når de er førstegangsfødende, for permisjonstiden og jobbsituasjon planlegges tross alt før barnet er født. Men alt unntatt tre uker før og seks uker etter fødsel er allerede fleksible, man kan flekse med det som man gjør med fedrekvoten. Jeg tenker det er fornuftig å beholde det som det er. Akkurat her synes jeg biologien skiller mellom menn og kvinner. Kvinner må faktisk påregne en periode med uførhet rundt fødsel, både av hensyn til barnet og egen helse. Det må faktisk ikke menn selv om vi prøver å gjøre kjønnene så like som mulig gjennom lovverket. Det hadde vært fint om man kunne regne med at kvinner kunne gå igjennom svangerskap og fødsel uten risiko for at de ikke kunne ivareta arbeidsoppgavene sine, men sånn er det dessverre ikke, heller ikke for de med viktige jobber.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg synes denne diskusjonen er ganske teit. Omsorgsevnen avhenger ikke av hvorvidt det passer å ta fri ti uker innen mars til august 2014.

Jeg synes overhodet ikke at disse ukene der far skal ha ansvar for barn er viktige nok til den graden av statlig inngripen det medfører. Det eneste, og da mener jeg eneste, argumentet for å opprettholde fedrekvoten for min del, er at kvinner i fertil alder ikke skal sees på som en risiko i arbeidslivet, mer enn menn. Da må det bli vanlig at fedre er borte i noen måneder, ikke bare mulig.

Jeg er enig, men også det at det kan bli en positiv effekt likestillingsmessig av at fedre blir mer naturlig involvert på hjemmebane fra start av.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg bruker selvsagt argumentet begge veier, og jeg bruker ikke en gang uunnværlighet. De fleste er ikke uunnværlig. Men jeg synes folk skal få velge selv etter hva som passer best, rett og slett.

Jepp. Men jeg tror ikke helt folk skjønner hva som egentlig passer best i det store bildet ennå. Derfor tror jeg at en sånn tvungen løsning er fint noen år. Men på et eller annet tidpsunkt håper jeg det blir unødvendig, for det er i overkant med statlig styring av det som skjer på hjemmebane uten at det enkelte barnets beste er i fokus over hodet.