Denne bloggen... Hva tenker du?

[kie]

Nå får du søren meg gi deg, HV.
Aldersgrensene for fritak av egenandel ble hevet for noen år siden.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Nå får du søren meg gi deg, HV.
Aldersgrensene for fritak av egenandel ble hevet for noen år siden.

Slapp av, Kie, jeg har for lengst innrømmet at det jeg trodde var vanlig ikke viser seg å stemme. Jeg hadde rett og slett ikke hørt om noe annet enn at man fikk de medisinene man trengte. Ingen vits å piske den døde hesten.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Når du i neste innlegg (som jeg ikke har quotet) hevder at du sjelden kaller andre for unyanserte, er min første reaksjon: Hah!
Du har bl.a kalt meg for det, flere ganger, nesten like mange ganger som du drar Frp eller ungdomsskolekortet, vil jeg anta.
Så kan det jo hende at jeg faktisk bør gå i meg selv hvis folk ofte oppfatter meg som unyansert, men da tenker jeg at det også er rom for deg å gå i deg selv hvis du ofte oppfattes som selvgod.

Jeg kaller sjelden andre for unyanserte, men jeg har flere ganger kalt deg for unyansert i de trådene jeg har omtalt tidligere her i denne diskusjonen. Jeg har også sagt at din måte å omtale fattigdom, sykdommer, sykmeldinger og generelt folk som er i en ikke-optimal livssituasjon gir meg assosiasjoner til Frp og unge menneskers unyanserte måte å argumentere på. Det har jeg sagt opptil flere ganger, fordi jeg mener det og det står jeg for. Jeg kan ikke garantere at jeg ikke vil si det igjen, men om jeg kan finne andre måter å gi uttrykk for at jeg synes du uttrykker deg med få nyanser enn å sammenligne deg med ungdommer og FrP'ere, så skal jeg gjerne gjøre det. Grunnbudskapet er uansett det samme - dette er komplekse områder og det er fristende å tenke svart-hvitt, men jeg opplever ikke det som verken heldig eller medmenneskelig. Det er helt meningsløst at jeg ikke skal kunne oppfordre til å diskutere menneskers vanskelige situasjon med en god porsjon menneskelig raushet uten å bli beskyldt for å være selvgod. Jeg har definitivt gått i meg selv og vurdert om jeg uttrykker meg på en selvgod måte. Mange ganger. Jeg kan ikke se at det å oppfordre til menneskelig rausher er å være selvgod, like lite som å oppfordre til å være ikke-rasistisk, miljøvennlig og gode sikrere av barn i bil er å være selvgod. "Åh? Så du oppfordrer oss alle til å kildesortere? Er DU så mye bedre enn oss, da, som gjør det, hæ?". Om det kan være til noen trøst, tenker jeg overhodet ikke på meg selv som noe bedre menneske enn noen som helst annen her inne, og det med menneskelig raushet er en daglig øvelse for alle. Jeg synes det er viktigere enn det meste annet her i livet og vil sikert ofte ha det i bakhodet når vi diskuterer mellommenneskelige greier. Jeg har stor nytte og glede av at andre med jevne mellomrom oppfordrer til det samme her inne. Jeg må blant annet ofte skjerpe meg for å ikke bli rasende over at damer i voldelige forhold ikke forlater partneren sin sporenstreks, spesielt når det er barn med i bildet. Men jeg har aldri kjent synamikken i sånne forhold på kroppen, og trenger å høre den andre siden av den historien om og om igjen for å få innsikt i hva som skjer med kvinner i voldelige forhold og hvorfor det ikke nødvendigvis er så rett fram som jeg har hang til å tenke å "bare gå".

Så nei, jeg er ikke selvgod og ønsker ikke å bli tatt til inntekt for å være selvgod. Jeg går så mange runder med meg selv når det gjelder de beskyldningene jeg har fått rundt dette (og nei, det er på ingen måte mange, men jeg reagerer sånn på det at jeg husker det veldig godt og det sitter i lenge) at jeg nesten går i spinn i hodet og jeg blir paranoid når jeg skal uttale meg om verdispørsmål i etterkant av slike beskyldninger. Det du har rett i rine, er at jeg blander mange andre diskusjoner også inn i min reaksjon på denne tråden, og det forkludrer og er lite ryddig og heldig. Jeg skal sitte lengre på hendene mine en annen gang jeg føler avmakt og sinne i en diskusjon. Det er ikke den mest optimale sinnstemningen å skrive debattinnlegg i .

Når det gjelder tilbakemeldingene som etterlyser eksempler på en kjip holdning mot mennensker i nød, så tar jeg definitivt det til etterretning. Jeg skjønner godt at det provoserer at jeg veiver med armene og kommer med beskydninger som kan ramme enhver, og som egentlig er rettet mot få - og som gjerne helt feil personer tar til seg. Det tar jeg selvkritikk på, og jeg begynte dagen med å bla meg gjennom tråden for å finne eksempler, men jeg synes det er vanskelig, for det er mer en vag undertone som glir gjennom tråden heller enn de åpenbart sjokkerende uttalelsene. Nextlife sier det bedre enn jeg evner under her:

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Nå har jeg prøvd å formulere et innlegg som skulle si noe om hvorfor jeg har syntes denne tråden var litt lei, men greier ikke helt å finne ordene.
Jeg tror det var noe med alle spekulasjonene i de første sidene (trolling, klippe seg og få seg arbeid, koke bønner istf servere grandiosa, hvor er konen og hennes inntekt osv) samt det jeg opplever som ressursterke menneskers manglende forståelse for at noen gjør dårlige valg som får langsiktige konsekvenser.