Grader av moderering (spesielt i blogger)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Jeg tror ikke at en uinvitert modde som kommer med en privatperson-kommentar oppleves mindre "strengt" enn en moderatorisk hilsen fra samme personen, hvis vi snakke om en blogg med rimelig begrenset lesetilgang.

Erfaring tilsier at du kan ha et poeng.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det blir som en politimann i sivil som stiller seg opp og har fartskontroll og hanker inn alle som nesten bryter fartsgrensen og gir dem en faderlig formaning.

Det er jeg ikke helt enig i. Vi har et ansvar for forumet som helhet, og forumreglene inneholder vanskelig kvantifiserbare begreper som at man skal "bidra til en god tone og et trivelig forum". Det er ikke lett å trekke en grense i sanden og si at alt til venstre bidrar til et trivelig forum, mens alt til høyre bidrar til et utrivelig forum og dermed er forbudt. Fartsgrenser er sånn sett mye greiere.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Men er moderatoriske hilsener så innmari alvorlige da? Jeg synes det blir helt feil dersom noen som ikke har tilgang til bloggen går inn og sier fra som privatperson. Og jeg synes at man bør ha frihet til å begå overtramp eller hente seg inn i tide, ikke bli hanket inn når man nærmer seg litt fordi man kunne komme til å begå et overtramp. Det blir som en politimann i sivil som stiller seg opp og har fartskontroll og hanker inn alle som nesten bryter fartsgrensen og gir dem en faderlig formaning.

Da synes jeg heller at man burde bli enige om at moderatoriske hilsener kommer i flere utgaver og at noen av dem kan være ganske milde. Jeg synes godt man kan si fra med moderatorisk hilsen at nå er det på tide å roe gemyttene litt, man trenger ikke å brøle at når er streken passert for 10 innlegg siden med en gang man uttaler seg.

Det er vel noe med det du sier her, at man burde kunne gi "milde" moderatoriske hilsener, og vi føler jo endel ganger at vi gjør det, nemlig å si med englestemme

♪Høi, englene mine? Englene! Ja hallo! ♫ Kan dere ikke roe ned bittelitt? Selv om det var så morsomt at jeg som privatperson tisset på meg, så er det ikke bra for forumet da vet dere. Kan vi bare la vær å gå videre i denne retningen? Tuddelu ♫

Men det som folk leser er

"Hva fan, kjærringer? Slutt med slarvinga! Forbudt! Forbudt! Slett! Gå og jogg."

Og så sier folk

Kvæk? Må vi slette? Hater dere oss?




Jeg kan bli manusforfatter i Hollywood jeg. Banna bein.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er vel noe med det du sier her, at man burde kunne gi "milde" moderatoriske hilsener, og vi føler jo endel ganger at vi gjør det, nemlig å si med englestemme

♪Høi, englene mine? Englene! Ja hallo! ♫ Kan dere ikke roe ned bittelitt? Selv om det var så morsomt at jeg som privatperson tisset på meg, så er det ikke bra for forumet da vet dere. Kan vi bare la vær å gå videre i denne retningen? Tuddelu ♫

Men det som folk leser er

"Hva fan, kjærringer? Slutt med slarvinga! Forbudt! Forbudt! Slett! Gå og jogg."

Og så sier folk

Kvæk? Må vi slette? Hater dere oss?




Jeg kan bli manusforfatter i Hollywood jeg. Banna bein.

Men altså, vil dere tilpasse modereringen etter "Hæh, kaller du meg dårlig mor?!?"-folk?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men altså, vil dere tilpasse modereringen etter "Hæh, kaller du meg dårlig mor?!?"-folk?

Hehe, nei. Folk vil ha klare regler akkurat sånn og sånn for hva som er lov i blogger og vi mener jo at det ikke er mulig og vil forbeholde oss rett til å gi tlbakemelding når de har kommet inn i gråsonen og ikke viser tegn til at man har tenkt å snu, men altså før det har skjedd noe direkte overtramp.

Vi er ikke pavlovianere som venter på regelbrudd og så strømstøter folk liksom. Vi er litt mer sånn Jesper Juul-holdning, tilbakemelding på ok og ikke ok oppførsel, selv om det er godt innenfor det som er lov her. Det er jo nesten ingenting som ikke er lov her. Og vi har ingen umiddelbare planer om å bli et "regel"forum heller. Vi ønsker heller at folk assimilerer kulturen. Så langt så fungerer det jo aldeles fabelaktig.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hehe, nei. Folk vil ha klare regler akkurat sånn og sånn for hva som er lov i blogger og vi mener jo at det ikke er mulig og vil forbeholde oss rett til å gi tlbakemelding når de har kommet inn i gråsonen og ikke viser tegn til at man har tenkt å snu, men altså før det har skjedd noe direkte overtramp.

Vi er ikke pavlovianere som venter på regelbrudd og så strømstøter folk liksom. Vi er litt mer sånn Jesper Juul-holdning, tilbakemelding på ok og ikke ok oppførsel, selv om det er godt innenfor det som er lov her. Det er jo nesten ingenting som ikke er lov her. Og vi har ingen umiddelbare planer om å bli et "regel"forum heller. Vi ønsker heller at folk assimilerer kulturen. Så langt så fungerer det jo aldeles fabelaktig.

Ja, jeg skjønner godt hva du mener, og det er jo helt umulig å spesifisere hva som er ok og ikke på et generelt grunnlag. Men det må jo ikke være regelbrudd for at en moderator skal komme med en moderatorisk tilbakemelding.

Min konklusjon er at dere kan fortsette akkurat som dere stevner, men med en moderatorsignatur hvis dere kommenterer i en blogg dere ikke har lesetilgang i. Også driter dere i hvis noen blir sure fordi dere er så schempestrenge.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg kan bli manusforfatter i Hollywood jeg. Banna bein.

Jeg har storyen, og du er i bloggen min, så det er bare å sette i gang.

Jeg ble forøvrig moderert i bloggen min, med moderatisk hilsen. Og jeg ble ganske paff, og syntes det var en smule ubehagelig å vite at bloggen var blitt gjenstand for diskusjon blant modder. Jeg tror faktisk at jeg hadde satt mer pris på en litt vennlig "dult" litt tidligere. Jeg bryr meg ikke så veldig mye om en modde uten tilgang skriver "privat", all den tid jeg vet at modder uten tilgang leser uansett.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg ble forøvrig moderert i bloggen min, med moderatisk hilsen. Og jeg ble ganske paff, og syntes det var en smule ubehagelig å vite at bloggen var blitt gjenstand for diskusjon blant modder. Jeg tror faktisk at jeg hadde satt mer pris på en litt vennlig "dult" litt tidligere.

Nettopp - det synes du (og det tror jeg kanskje jeg ville syntes selv), mens andre tydeligvis synes det er riktigst å vente til det har skjedd et overtramp (jf. politilignelsen litt tidligere). Det er jo ingen som kan forvente at alle brukere tenker og føler likt, og da kan man heller ikke regne med at de "taktikkene" vi bruker ved moderering vil slå like godt an hos alle.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nettopp - det synes du (og det tror jeg kanskje jeg ville syntes selv), mens andre tydeligvis synes det er riktigst å vente til det har skjedd et overtramp (jf. politilignelsen litt tidligere). Det er jo ingen som kan forvente at alle brukere tenker og føler likt, og da kan man heller ikke regne med at de "taktikkene" vi bruker ved moderering vil slå like godt an hos alle.

Vanskelig å gjøre alle til lags, ja...

For min del så er jeg vel sånn i RL også - jeg liker å få beskjed før jeg har gjort noe skikkelig ille, om noen ser at jeg er i ferd med å tråkke utfor. Å si fra til meg i etterkant gjør meg bare gretten og småirritert. Særlig når jeg forstår at folk har snakket om det bak ryggen på meg.

Om det var sånn at man ikke ante at alle modder leste blogger, så kunne det bli ubehagelig. Men når man vet det, så ser jeg ikke helt problemet. Men som sagt, vi er jo alle forskjellige der.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg har storyen, og du er i bloggen min, så det er bare å sette i gang.

Jeg ble forøvrig moderert i bloggen min, med moderatisk hilsen. Og jeg ble ganske paff, og syntes det var en smule ubehagelig å vite at bloggen var blitt gjenstand for diskusjon blant modder. Jeg tror faktisk at jeg hadde satt mer pris på en litt vennlig "dult" litt tidligere. Jeg bryr meg ikke så veldig mye om en modde uten tilgang skriver "privat", all den tid jeg vet at modder uten tilgang leser uansett.

Nå husker jeg ikke helt, men fikk du ikke en av de milde tilbakemeldingene? For i så fall er det perfekt eksempel, vi tror vi gir en vennlig dult, men det blir oppfattet som aktiv modding.

Og så er det ikke alltid at det har vært en diskusjon på bakrommet altså, en moderator må ikke klarere alt på forhånd med de andre.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Og så er det ikke alltid at det har vært en diskusjon på bakrommet altså, en moderator må ikke klarere alt på forhånd med de andre.

Og om det har vært en diskusjon på bakrommet er det langt fra sikkert at alle moddene har vært med på diskusjonen eller lest bloggen, innsatsen vår varierer jo fra dag til dag, det er jo ikke å være modde på FP som er den egentlige jobben vår.

[Irma]

Jeg leser ikke tråden en gang til for å se om jeg har mistet noe, men hvis det m^2 skriver stemmer - at moderatorer går inn i blogger og kommenterer uten moderatisk hilsen og uten tilgang som privatperson - da blir det veldig galt synes jeg. Hvis begrunnelsen er at man ønsker å gi en litt mer vennlig veiledning, at "moderatisk hilsen" kan oppfattes strengt av mottagerne, så tror jeg kanskje at man feilvurderer følelsen hos mottagerne. For meg ville det iallefall føles mye verre om en moderator uten tilgang kom og ga råd om å roe et tema, enn et råd om det samme - men signert med moderatisk hilsen. For meg er ikke moderatiske hilsener lynsjing, liksom. Det er bare en klargjøring av at en beskjed kommer med moderatorhatten på.

Jeg foretrekker å rase utfor stupet - :ikke direkte redd for metaforer i dag: - og så få beskjed når det er ille nok til en moddehilsen fremfor en privatmodding. Definitivt. Særlig fordi de som deltar i min blogg ikke vet hvem som er på lista mi og ikke, og dermed bør få anledningen til å fange opp at nå er det så ille at en modde som ikke er med her griper inn. Skrives det bare ett eller annet kan de tro det er en som er på tilgangslista. Forumet har tidligere vært krystallklare på at modder ikke er noe spesielt når det ikke står moderatorisk hilsen - ergo får man kkke tak i signalet.

Griper du inn som modde bør du legitimere deg som modde.

Spesielt fordi dette gjør det umulig å skjønne når dere er helt private.

Styrkegraden for min del er sånn at privatmodding altså vil oppleves veldig, virkelig lite ok. Jeg tror faktisk jeg vil si det sånn at en privatmodding vil jeg kort og godt slette. Moddehatt er bra.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av mumrik, her.

Jeg har åpenbart gått glipp av de morsomste bloggene.

Jeg liker å tro at jeg har tilgang til de morsomste, eller i det minste til de mest interessante og velskrevne, og jeg har ikke så mange tilganger.
(Svært diskret prikketigging. )

For øvrig skjønner jeg hva Smilefjes mener, og ser ikke helt at det skal være så problematisk at en modde som ikke har tilgang til bloggen lar være å kommentere der.
Når det er sagt- er det bare jeg som synes det er veldig demonstrativt å ikke gi en modde tilgang når man vet at h*n kan lese bloggen uansett, eller har jeg ikke skjønt hva dere diskuterer?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Når det er sagt- er det bare jeg som synes det er veldig demonstrativt å ikke gi en modde tilgang når man vet at h*n kan lese bloggen uansett, eller har jeg ikke skjønt hva dere diskuterer?

Jeg tenker ikke på det som demonstrativt. Det er helt kurant å bestemme selv hvem som skal inviteres til samtalen. De fleste blogger og de fleste blogginnlegg er det jo aldri noen "offisiell" grunn til å se på eller kommentere.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg tenker ikke på det som demonstrativt. Det er helt kurant å bestemme selv hvem som skal inviteres til samtalen. De fleste blogger og de fleste blogginnlegg er det jo aldri noen "offisiell" grunn til å se på eller kommentere.

OK, jeg har kanskje ikke tenkt på det utelukkende som en invitasjon til samtale, men også som en delingsarena. Hvis man ser på det på min måte, blir det ulogisk å ikke gi tilgang til en person som uansett har tilgang. Ser poenget hvis man tenker at ingen tilgang betyr-"jeg ønsker ikke at du deltar i diskusjonene her inne"

[Irma]

Jeg har stor forståelse for at det i mange situasjoner er vanskelige situasjoner og gråsoner for moderatorer å håndtere. Men at det skal være en gråsone for en moderator å skrive i en blogg de per def ikke har tilgang til som privatbruker, det synes jeg er vanskelig å forstå. For meg framstår det som et klart brudd på forumreglene om en moderator skriver privat i en blogg de ikke har tilgang til privat.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

For meg framstår det som et klart brudd på forumreglene om en moderator skriver privat i en blogg de ikke har tilgang til privat.

Hvilken regel da?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvilken regel da?

Om at moderatorer, har lese- og skrivetilgang overalt. Jeg oppfatter ikke deg som moderator eller admin når du skriver privat på FP. Hvis man fra moddehold ønsker at man skal behandles som privatperson når man skriver privat, så må man også være nøye på å vise fram når man skriver som modde eller privatperson.

Jeg står ved dette uavhengig av hvordan forumreglene tolkes. Jeg sliter med å forstå at det i det hele tatt er et tema, at det ikke er ok at moderatorer skriver som privatpersoner i blogger de ikke har tilgang til privat.