"Millionbabyer"

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Jeg synes det er flott at de betaler i dyre dommer for surrogati under ordnede former i USA heller enn å reise til f. eks. India hvor surrogati i beste fall utnytter kvinner og i verste fall kan minne om menneskehandel.

Jeg vet ikke helt om jeg ser den store forskjellen her. På en måte kan man kanskje si at noen i India har mer brukt for pengene enn damene i Hollywood? Får litt inntrykk her over at det kan være at disse damene i Hollywood "lever av dette" og da "leier ut kroppen sin". Men de er kanskje ikke i en så presset situasjon til å gjøre det som de i India? De gjør det frivillig riktignok - det er ikke at de må, men samtidig - kan man se på det også som å hjelpe noen ved å bruke surrogat i India? Og da kanskje gi denne personen mulighet til å bygge opp en økonomi som for resten av livet er til stor hjelp for henne og hennes familie?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

De gjør det frivillig riktignok - det er ikke at de må, men samtidig - kan man se på det også som å hjelpe noen ved å bruke surrogat i India? Og da kanskje gi denne personen mulighet til å bygge opp en økonomi som for resten av livet er til stor hjelp for henne og hennes familie?

Nei, det syns jeg ikke. Det der er samme argumentet som de som har au pairer med barn hjemme bruker. Å gå gjennom et svangerskap er risikofyllt, og damene i India får temmelig lite betalt, sett med tanke på risikoen. Det mistenkes også at klinikkene som formidler dette tar størsteparten av kaka. Vil man hjelpe kvinner og barn i India foreslår jeg at man støtter organisasjoner som jobber med utdanning, samt kanskje legger en ferie dit, utenom resortene. Turisme skaper god økonomisk vekst og arbeidsplasser.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Jeg vet ikke helt om jeg ser den store forskjellen her. På en måte kan man kanskje si at noen i India har mer brukt for pengene enn damene i Hollywood? Får litt inntrykk her over at det kan være at disse damene i Hollywood "lever av dette" og da "leier ut kroppen sin". Men de er kanskje ikke i en så presset situasjon til å gjøre det som de i India? De gjør det frivillig riktignok - det er ikke at de må, men samtidig - kan man se på det også som å hjelpe noen ved å bruke surrogat i India? Og da kanskje gi denne personen mulighet til å bygge opp en økonomi som for resten av livet er til stor hjelp for henne og hennes familie?

Det er jeg grunnleggende uenig. Å ikke føle at man må, men ønske å bidra, er noe annet enn å føle at man man må ty til "drastiske tiltak" for å overleve. Å gi fra seg et barn man har båret fram fordi man skal overleve selv, ser jeg for meg er mye mer følelsesmessig komplekst og vanskelig - ikke minst å leve med - enn de som helt frivillig og av ideologiske årsaker velger å hjelpe andre.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Det er jeg grunnleggende uenig. Å ikke føle at man må, men ønske å bidra, er noe annet enn å føle at man man må ty til "drastiske tiltak" for å overleve. Å gi fra seg et barn man har båret fram fordi man skal overleve selv, ser jeg for meg er mye mer følelsesmessig komplekst og vanskelig - ikke minst å leve med - enn de som helt frivillig og av ideologiske årsaker velger å hjelpe andre.

Hvordan skal man klare å skille slike surrogatmødre fra hverandre? Bør man ha en viss minimumsinntekt for å få lov til å bidra bare fordi man ønsker det?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Hvordan skal man klare å skille slike surrogatmødre fra hverandre? Bør man ha en viss minimumsinntekt for å få lov til å bidra bare fordi man ønsker det?

Når man knapt har til å overleve, så vil nok motivet for å ta på seg et risikooppdrag være ganske anderledes enn det til en som har nok. For å snu på spørsmålet ditt, er det ok å utnytte noen bare fordi de sier seg villig til det?

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Når man knapt har til å overleve, så vil nok motivet for å ta på seg et risikooppdrag være ganske anderledes enn det til en som har nok. For å snu på spørsmålet ditt, er det ok å utnytte noen bare fordi de sier seg villig til det?

Jeg synes ikke det er ok å utnytte noen bare fordi de er villige. Jeg bare lurer på hvordan man skal klare å skillle de med høyverdige motiver fra de som trenger penga - og da tenker jeg først og fremst på amerikanske kvinner. For det vil vel være like ille om en fattig amerikansk kvinne tyr til en slik løsning på sine økonomiske problemer som om en fattig indisk kvinne gjør det? Og det kan man neppe kontrollere med mindre man setter en eller annen begrensning som har med surrogatmorens økonomi å gjøre.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

For det vil vel være like ille om en fattig amerikansk kvinne tyr til en slik løsning på sine økonomiske problemer som om en fattig indisk kvinne gjør det? Og det kan man neppe kontrollere med mindre man setter en eller annen begrensning som har med surrogatmorens økonomi å gjøre.

Selvfølgelig er det like ille. Det er MYE fattigdom i USA. Og så vidt meg bekjent å har flere av de amerikanske agenciene rutiner på å avdekke nettopp dette, at kvinnene ikke gjør det for pengenes skyld.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvfølgelig er det like ille. Det er MYE fattigdom i USA. Og så vidt meg bekjent å har flere av de amerikanske agenciene rutiner på å avdekke nettopp dette, at kvinnene ikke gjør det for pengenes skyld.

Godt å høre. Bare for å presisere - jeg vet ikke hva jeg mener om dette og vet lite om surrogatiprosesser i utgangspunktet, jeg bare stilte spørsmålet. Jeg ønsker å forstå mer av hvorfor vi tenker som vi gjør om disse problemstillingene.

Edit: og når jeg sier "vet ikke hva jeg mener", så referer det til India-sprøsmålet og ikke til homofile som får barn med surrogatmødre - det er jeg så absolutt for.

[Flubby]

Jeg vet ikke om noen av dere har lest surrogat-tråden til Giz inne på SnartMamma, men hun forteller om hele prosessen med surrogat i USA på en fantastisk måte, og man får et unikt innblikk i hvordan det er både for surrogatmammaen og de vordende foreldrene. Anbefales!