Spin-off fra "leke med" - hvilke gamle filmer vil du se med barna dine etter hvert?

[Pebbles]

Jeg er sikkert farget av at jeg er langt mer opptatt av bøker enn filmer. Så jeg synes det er et must å ha lest barneklassikerne for barna. Men det er det sikkert ikke alle som er enig med meg i.

Jeg siler der også, da - Knerten har vi lest, men bøkene om Aurora har vi hoppet over, for de er så tidstypiske (stor oppstandelse over en pappa som triller barnevogn etc.) at jeg ikke tenker at de er like relevante og tidløse som andre Vestly-bøker.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg er sikkert farget av at jeg er langt mer opptatt av bøker enn filmer. Så jeg synes det er et must å ha lest barneklassikerne for barna. Men det er det sikkert ikke alle som er enig med meg i.

Ikke sant, jeg er ikke like opptatt av bøker, og syns mange av våre klassikere ikke holder mål lengre. Det gjelder selvsagt filmer også, men de tar jo mye kortere tid å se.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg er sikkert farget av at jeg er langt mer opptatt av bøker enn filmer. Så jeg synes det er et must å ha lest barneklassikerne for barna.

Jeg er veldig glad i å lese. Litteratur er vel det jeg har vært mest opptatt av lengst, og jeg opplever ikke at det er slik at "alle" voksne har lest "alle" klassikerene. For all del, jeg har ikke lest alle selv. Det er ikke før i år feks jeg har lest Hemingway, og hva skal jeg si? Nå som jeg har lest ham, så føles det som det ikke går an å være et helt menneske uten å lest noe av ham. (Men realisten i meg vet at jeg levde helt fint i 38 først, så det er jo bare følesespjatt, og det å komme med følelsespjatt i samme innlegg som jeg snakker om Hemingway! Shame on me!)

Ja, ja. Langt innlegg for å si at jeg synes bøker er akkurat likedan som film. Det er fint å kjenne til de (vil forresten anbefale denne boken:

Som omhandler akkurat dette. Referansene i vår kultur som er knyttet opp mot litteratur og hvordan man bør ha en forståelse for referansene uten at man nødvendigvis trenger å ha lest bøkene hvor referansene har oppstått.

Jeg ser at "We're not in Kansas anymore" blir nevnt som eksempel, men jeg har ingen problemer med å forklare mine barn hva sitatet betyr og hvorfor (de har dog begge lest boken så de kjenner eksemplet.) Jeg har feks heller ikke sett filmen, men jeg kjenner senarioet, og så feks med det samme at det var en typo tidligere i tråden (noen som sa "You're not in ...") og grunnen til at jeg så det var at jeg vet at dette er det som Dorothy sa til hunden (og da regner jeg med hun innkluderte seg selv). (Men det er faktisk en sang som går på en vri på dette ser jeg på google, og den heter "You're not in Kansas anymore", så mulig jeg misforsto hva det var en referanse til.)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg har feks heller ikke sett filmen, men jeg kjenner senarioet, og så feks med det samme at det var en typo tidligere i tråden (noen som sa "You're not in ...") og grunnen til at jeg så det var at jeg vet at dette er det som Dorothy sa til hunden (og da regner jeg med hun innkluderte seg selv). (Men det er faktisk en sang som går på en vri på dette ser jeg på google, og den heter "You're not in Kansas anymore", så mulig jeg misforsto hva det var en referanse til.)

The korrekte sitatet er "I've got a feeling we're not in Kansas anymore, Toto". Av dette har ulike utrykk blitt avledet, som f,eks. "You're not in Kansas anymore", som jeg nevnte. Det var ikke ment som et sitat. Og slevsagt kan man både vite om, og bruke, disse utrykkene uten å ha sett filmen. Personlig syns jeg det er interessant å få et større referansegrunnlag rundt slike ting, og ser derfor filmene. Og det at man får slike referanser inn i dagligtale mener jeg fremdeles er et argument for at noen klassikere er relevante for senere generasjoner også. Selv om du ikke gjør det.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

The korrekte sitatet er "I've got a feeling we're not in Kansas anymore, Toto". Av dette har ulike utrykk blitt avledet, som f,eks. "You're not in Kansas anymore", som jeg nevnte. Det var ikke ment som et sitat.

Ah, beklager. Jeg leste nok litt fort, og tok det som et sitat.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Og slevsagt kan man både vite om, og bruke, disse utrykkene uten å ha sett filmen.

Mitt poeng var at man faktisk kan skjønne referansene uten å ha sett filmen.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Personlig syns jeg det er interessant å få et større referansegrunnlag rundt slike ting, og ser derfor filmene.

Jeg (og barna) ser også en del eldre filmer (og leser eldre bøker), men det er jo akkurat som du sier, fordi jeg har en personlig interesse i det. Ikke fordi at jeg mener at det er et "must"

Opprinnelig lagt inn av Tallulah

Og det at man får slike referanser inn i dagligtale mener jeg fremdeles er et argument for at noen klassikere er relevante for senere generasjoner også. Selv om du ikke gjør det.

Da har jeg uttrykt meg dårlig. Jeg mener at det å skjønne referansene er viktige, men jeg mener at man ikke trenger å lese boken eller se filmen for å gjøre det. (Et typisk eksempel er jo Bibelen og kristendommen som gjennomsyrer vår kultur.)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Mitt poeng var at man faktisk kan skjønne referansene uten å ha sett filmen.
Jeg (og barna) ser også en del eldre filmer (og leser eldre bøker), men det er jo akkurat som du sier, fordi jeg har en personlig interesse i det. Ikke fordi at jeg mener at det er et "must"
Da har jeg uttrykt meg dårlig. Jeg mener at det å skjønne referansene er viktige, men jeg mener at man ikke trenger å lese boken eller se filmen for å gjøre det. (Et typisk eksempel er jo Bibelen og kristendommen som gjennomsyrer vår kultur.)

Jeg mener heller ikke at man må ha lest/sett noe for å skjønne referansen. Men det er ikke det samme som å si at vår generasjons storhetsfilmer ikke vil være interessante/relevante/referansegrunnlag for den oppvoksende slekt, slik jeg oppfattet at du mente. Jeg mener absolutt at det finnes filmer med et klassikerstempel som det er greit å ha fått med seg, også blant våre ungdomsfilmer. Hvor mye et must det er, kommer jo helt an på miljø og interesse.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men det er ikke det samme som å si at vår generasjons storhetsfilmer ikke vil være interessante/relevante/referansegrunnlag for den oppvoksende slekt, slik jeg oppfattet at du mente.

Nei, men jeg mener at det kan være det, men jeg mener også at det er denne tidens filmer som vil danne det store felles referansegrunnlaget for denne generasjonen.

At man selv velger å se filmer sammen med barna sine vil jo - etter min mening - være av personlige grunner, ikke samfunnsmessige grunner. (Jeg har på følelsen av at det er nå jeg skal si: "Inne i hodet mitt er dette helt krystallklart!" - får en følelse av at det som kommer ut på skjermen er litt mer grumsete. )