Pannekaker

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

Jeg mener jo ikke noe om maten jeg ikke vet noe om, jeg mener noe om det jeg får med meg og ser. Stor forskjell på det da.

Jeg synes det lyser litt arroganse av nettopp det du skriver her. Du er så overbevist om at du ser hele bildet. Hvordan kan du være så sikker på at du gjør det? Du kan sikkert se en hel del, men at du kan konkludere ut fra dine observasjoner (og nå antar jeg du ikke renner ned dørene til folk..) stiller jeg meg kraftig tvilende til.

[Nip]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jeg synes det lyser litt arroganse av nettopp det du skriver her. Du er så overbevist om at du ser hele bildet. Hvordan kan du være så sikker på at du gjør det? Du kan sikkert se en hel del, men at du kan konkludere ut fra dine observasjoner (og nå antar jeg du ikke renner ned dørene til folk..) stiller jeg meg kraftig tvilende til.

hehe.. jeg skriver jo akkurat i setningen at jeg ikke nødvendigvis vet ALT, men jeg ser hva jeg ser, og det er utifra det jeg snakker.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

hehe.. jeg skriver jo akkurat i setningen at jeg ikke nødvendigvis vet ALT, men jeg ser hva jeg ser, og det er utifra det jeg snakker.

Men du konkluderer ut i fra det (lille) du ser. Jeg antar du ikke kan se alt, hvilket du også skriver. Jeg synes det er veldig arrogant.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

hehe.. jeg skriver jo akkurat i setningen at jeg ikke nødvendigvis vet ALT, men jeg ser hva jeg ser, og det er utifra det jeg snakker.

Men så er det ikke alt man ser som oppfattes riktig, og veldig ofte farges synet vårt av egne holdninger og meninger.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det har du rett i. Og på samme måte som man mener Nip skal ta til seg det folk skriver til henne, fordi mange ulike mennesker har sagt det samme mange ganger, bør vi ta til oss at vi fort oppfører oss som hakkete høns (nei, ikke burugler) hver gang en nybegynner sier noe dumt på en ikke-optimal måte og ikke legger seg langflat for kritikk med en gang. Veldig mange oppfatter FP slik av og til, (undertegnede inkludert) og da bør man kanskje ta det til etterretning?

Men når man kommer opp i over 750 innlegg hvorav svært mange temmelig grundig har forklart det samme om igjen så er det da lov å bli oppgitt vel? Det er noe annet enn om man peprer en som er helt ny. (Hvilket jeg har tatt til etterretning at vi har hatt tendenser til og forsøker seriøst å gjøre noe med.)

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

Jeg mener jo ikke noe om maten jeg ikke vet noe om, jeg mener noe om det jeg får med meg og ser. Stor forskjell på det da.

Milde.

Ok. Jeg prøver enda en gang. Kom f*** ikke her med flere innlegg om at vi skal forklare deg bedre eller komme med bedre eksempler - du nyter herved godt av en større dose tålmodighet enn jeg evner å spandere på selv et barn altså.

Ditt poeng: Du ser selv - og trekker konklusjoner ut fra det du ser. Ergo må konklusjonen din være god nok.

Alle andres poeng: Det du ser er svært lite av det totale bildet. Det er ikke holdbart på noe vis for å trekke en eneste konklusjon ut av. Datagrunnlaget ditt henger ikke på greip.