Kraftlinjen i Hardanger

[Pamina]

Jeg skjønner at Bergen trenger mer kraft, og at sjøkabel er dyrt, men om man ser på det langsiktige, der man vet at jorbruksarealer, og turisnæring vil lide under kabelen som går over fjellet, vedlikeholdet som er langt større på en luflinje enn en sjø/landkabel og antall kvkm areal som bindes opp av luftlinjen i motsetning til sjøkabelen, er massivt.
Fakta hentet fra BT

Sitat:

• Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har godkjent Statnetts planer om en vel 90 kilometer lang 420 kV kraftledning med luftspenn fra Sima til Samnanger.

• NVEs vedtak ble klaget inn for Olje- og energidepartementet, som nå har gitt klarsignal for planene.

• Sjøkabling vil ifølge Statnett bli for dyrt. De mener en kombinert sjø- og landkabelløsning vil øke prisen fra 500 millioner kroner til mellom 1,9 og 2,9 milliarder kroner.

• Kilder på Stortinget har tidligere sagt til BT at denne prislappen er så stiv at sjøkabelalternativet ikke vurderes som realistisk.

Er det reelt at sjøkabelen er så mye dyrere? Teknologien er i ferd med å bli bedre, og billigere - venter man til linjen mellom Norge og Nederland er ferdig (hvorfor tar man seg råd til dette, og ikke Hardanger?) vil man ha masse kunskap og vil kunne gjøre ting billigere.

En sammenlikning av de ulike aspektene ved utbyggingen fra Folkeaksjonen mot utbyggingen.

http://stoppkraftlinja.no/index.jsp?pid=5004