Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Må man? Eller kan man diskutere okke som? Jeg tror personlig at man fint kan diskutere en sak selv om man reagerer på diverse utspill, så hvem som har "skylda" av den som lesser utav seg eller den som tar seg nær, skal jeg ikke gå innpå akkurat nå.

Noen evner å diskutere selv om de er i den diskuterte gruppen (eller båsen om du vil), mens andre henger seg opp i sin egen historie uten å se at saken kanskje ikke handlet om dem, men var på et mer generelt nivå. I vanskelige saker er det viktig både å se enkeltindividene, men om man bare ser dem og glemmer det store bildet kommer man ingen vei mot løsning (men selvsagt kan diskusjonen i seg selv være poenget og ikke løsningen eller konklusjonen). Da skjønner jeg ikke hvorfor dem som føler seg støtt fortsetter å henge i en diskusjon der de fortsetter å føle seg støtt.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Noen evner å diskutere selv om de er i den diskuterte gruppen (eller båsen om du vil), mens andre henger seg opp i sin egen historie uten å se at saken kanskje ikke handlet om dem, men var på et mer generelt nivå.

Men den handler jo om dem, selv om den handler om mange andre også.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men den handler jo om dem, selv om den handler om mange andre også.

Det handler ikke om dem personlig når man diskuterer generelt.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Det handler ikke om dem personlig når man diskuterer generelt.

Men generelle holdninger i samfunnet rammer jo gjerne folk på individnivå.

Om jeg hadde vært mørk i huden så ville jo selvsagt generelle rasistiske og diskriminerende holdninger i samfunnet rammet meg. Selv om "det ikke er personlig" og "vi snakker generelt og ikke om deg" osv.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Og det er vel nettopp derfor dine utspill mot enkelte grupper og individer av samfunnet kan oppfattes som nedverdigende og empatiløse. Det er faktisk mennesker som blir direkte berørt av dine generell uttalelser, mennesker som frekventerer FP, så selv om du føler at de ikke burde ta seg nær av det fordi du aldri ville gjor det, gjør folk altså det likevel. Det betyr ikke at du ikke burde sagt det, jeg sier det bare som en pekepinn på hvor sårheten kan komme fra.

Jeg skjønner at noen kan bli såret av generelle uttalelser, det har jeg allerede sagt, men jeg tror at et diskusjonsforum der man alltid skal være redd for at noen blir såret, hadde vært ganske kjedelig.

Til det andre dere diskuterte (litt lei av personangrepsaken nå ):Jeg tror jeg hadde kjent igjen Smilefjes, (fordi hun ofte skriver ganske lange setninger og innlegg) Skilpadda (fordi hun veldig ofte stiller spørsmål i sine innlegg; "mener du at...eller sier du at..." aC fordi hun skriver en god del engelsk og ting som "håkkei" som ikke så veldig mange andre skriver. Veldig korte svar, som NEI og JA, er ganske typisk for Sitron av og til. Dere andre hadde jeg neppe kjent igjen. Jo, kanskje Pelen, fordi hun av og til skriver litt svorsk.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Edit: Jeg ville selvsagt aldri nedverdige meg til å være med på en tullete konkurranse om hvem som har skrevet anonyme innlegg.

Selvsagt ikke, Toffen. Du ville blitt gjenkjent tvert på alle skrivefeilene.