Hudpleie - hva er DU fornøyd med?

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Men hvorfor ikke ha varene i kommisjon? Må jo være bra både for leverandør, salong og kunde. Også mente jeg ikke en krukke koster 2000, man kjøper jo gjerne flere produkter samtidig. Og følger anvisningene så klart. Ikke der det ligger. Tror mange hudpleiere kunne trengt et salgskurs, et som handler mye om oppfølging av kunder. Dermalogica er forresten et bra merke jeg glemte nevne

Skjønner ikke helt hvilken betydning det skal ha jeg da. Man tjener jo mer jo mer man selger uansett, slik er det i alle bransjer, og hvorfor skulle ikke en hudpleier kunne tjene penger på det hun gjør egentlig? For det er vel egentlig det du sier?

Og oppfølging av kunder er veldig opp til kunden selv da. Man driver veldig liten oppsøkende virksomhet i den bransjen. Da ville i alle fall prisene gått drastisk opp.
Salgskurs og kurs innen service kunne man trengt å hatt mer av i de aller felste bransjer også, det handler veldig mye om hvem man møter. Personlig kjemi er viktig for hvordan man trives hos hudpleieren sin, det er noe med at man blir tatt på tror jeg. Det blir så nært.

Jeg syns ærlig talt hudpleiebransjen må ta mye drit i forhold til andre bransjer, og jeg har aldri forstått helt hvorfor. Det er en lutfattig bransje i forhold til parfymeribransjen som i motsetning til i hudpleiebransjen ikke krever noen som helst kunnskap om verken hud eller produkter for å få starte i jobb. Det har blitt bedre med årene der og, men det er det er nå ganske stor forskjell på kunnskapsnivået hos to som jobber i de to forskjellige bransjene.
Og som i alle andre bransjer gjelder det å lete litt før man velger å bruke pengene et sted. Man kan ikke regne med å møte på en like erfaren hudpleier i en nyoppstartet salong med bare nyutdannede nittenåringer, som i en godt drevet salong med hudpleiere i alle aldre.

[United]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Skjønner ikke helt hvilken betydning det skal ha jeg da. Man tjener jo mer jo mer man selger uansett, slik er det i alle bransjer, og hvorfor skulle ikke en hudpleier kunne tjene penger på det hun gjør egentlig? For det er vel egentlig det du sier?

Forstår ikke hvordan du kan tolke det dithen? Uansett - det jeg mente er at de kan ha et fortjenestepotensiale. Kommisjon kan gjøre leverandøren mer interessert i oppfølging. Kursing, vareprøver, plakater etc. Ting som er bra for salongen. Øker salget. Uten at hudpleieren må investere mye. Men da kan man ikke ha ørten merker, man må være tro mot noen få. Akkurat som det er nå. Sånn jeg ser det - om leverandøren er villig - en vinn-situasjon for salongen.

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Og oppfølging av kunder er veldig opp til kunden selv da. Man driver veldig liten oppsøkende virksomhet i den bransjen. Da ville i alle fall prisene gått drastisk opp.
Salgskurs og kurs innen service kunne man trengt å hatt mer av i de aller felste bransjer også, det handler veldig mye om hvem man møter.

De hudpleierne jeg har vært hos, har alle vært arbeidsomme damer jeg ikke mistenker å være styrtrike. Men påfallende mange av dem er så beskjedne eller opphengt i ett merke, sett i lys av at de er selgere. Med liten kundekrets, kan det slå dårlig ut.

Min erfaring med yngre er ikke negativ. Nå få jeg vel på pukkelen, men de middelaldrende + Decleor-damene jeg har møtt, er mye mindre undersøkende og flinke til å foreslå ting enn de unge. Og som du sier selv; det er ikke lett å si hva som passer til en person, selv med erfaring. Hva er så feil med å tilby behandlinger for å prøve merker? Og ikke la det koste skjorta, se det som en investering i en kunde? Er økonomien så dårlig at de heller vil ha kjapp og sikker fortjeneste første gang de møter kunden? Dette er ikke ment negativt, det er et spørsmål.

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Forstår ikke hvordan du kan tolke det dithen? Uansett - det jeg mente er at de kan ha et fortjenestepotensiale. Kommisjon kan gjøre leverandøren mer interessert i oppfølging. Kursing, vareprøver, plakater etc. Ting som er bra for salongen. Øker salget. Uten at hudpleieren må investere mye. Men da kan man ikke ha ørten merker, man må være tro mot noen få. Akkurat som det er nå. Sånn jeg ser det - om leverandøren er villig - en vinn-situasjon for salongen.



De hudpleierne jeg har vært hos, har alle vært arbeidsomme damer jeg ikke mistenker å være styrtrike. Men påfallende mange av dem er så beskjedne eller opphengt i ett merke, sett i lys av at de er selgere. Med liten kundekrets, kan det slå dårlig ut.

Min erfaring med yngre er ikke negativ. Nå få jeg vel på pukkelen, men de middelaldrende + Decleor-damene jeg har møtt, er mye mindre undersøkende og flinke til å foreslå ting enn de unge. Og som du sier selv; det er ikke lett å si hva som passer til en person, selv med erfaring. Hva er så feil med å tilby behandlinger for å prøve merker? Og ikke la det koste skjorta, se det som en investering i en kunde? Er økonomien så dårlig at de heller vil ha kjapp og sikker fortjeneste første gang de møter kunden? Dette er ikke ment negativt, det er et spørsmål.

Nå sklir jo hele denne tråden ut da, men men.

Ang det du skriver om hvordan ting ville vært med kommisjon, så er det akkurat slik det er i dag. Man får sponset annonsering, bannere, brosjyrer, prøver fra leverandører. Mange har noen gratis og noen kurs som koster. Alt dette for at salongene skal bli inspirert til å selge mer, og dermed gi mer penger i deres kasse.
99% av leverandørene gir ikke tillatelse til å sette ned priser på produkter feks. Så skal man ha tilbud eller friste kunder inn i butikken må det gå på bekostning av salongen selv, de må kutte ned på prisene på behandlingene, som allerede er for billige i forhold til tidsbruk, produkt og utstyrsbruk og bruk av personale som kunne stått i buttikk og solgt varer man faktisk tjener litt penger på.

Mange hudpleiere blir hudpleiere av interesse for hud. Og en del av disse har ikke selgergenet i seg. Men siden mange føler de blir pushet til å handle i salong må jo det være helt supert da? Så kan de heller gå hjem og bestille varene sine på nettet ogs ørge for enda dårligere tilbud hos hudpleierne. Det blir jo å sette det på spissen å si det sånn. Men i dag er det faktisk et reelt problem for mange salonger at de bruker masse tid og penger på å utdanne kunden, for så å aldri se kunden igjen fordi han eller hun sparer hundrevis av lapper på å kjøpe varene sine på nettet i stedet.
Det er jo supert at man kan skaffe produktene billig. Men pga dette får ikke salongen råd til å kjøpe inn nytt utstyr for å følge med utviklingen, de kan miste leverandørene sine pga for lite salg. De tjener rett og slett ikke penger.
Så å invistere masse tid på kunden trenger ikke å være så lønnsomt lenger.
Derfor er det mange som feks tilbyr gratis hudanalyse som tar kaskje 15 min, mot at man kjøper feks to produkter eller liknende.
Det er vanskelig å få til begge deler. Altså å invistere i kundene og sørge for at de kommer tilbake, og samtidig tjene penger slik det er i dag med nettsalg.

Ble dette veldig rotete eller?