Gerd Liv Valla

[Silence]

Jeg har tenkt litt på dette med å gå ut i media.

Om dette hadde vært en sak som hadde vært om arbeidsforholdet mellom en toppsjef og en avdelingsleder i f.eks Statoil. Og LO hadde vært fagorganisasjonen til avdelingslederen. Tror ikke dere at LO ville brukt media for å få satt lyset på saken?

[Mikkeline]

Opprinnelig lagt inn av Jill, her.

Jeg har tenkt litt på dette med å gå ut i media.

Om dette hadde vært en sak som hadde vært om arbeidsforholdet mellom en toppsjef og en avdelingsleder i f.eks Statoil. Og LO hadde vært fagorganisasjonen til avdelingslederen. Tror ikke dere at LO ville brukt media for å få satt lyset på saken?

Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror saken hadde vært løst helt andre steder enn i media.
LO kunne nok satt fokus på en generell situasjon, men jeg ser ikke for meg at de hadde tatt opp en pågående sak med navngitte personer i media.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Mikkeline, her.

Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror saken hadde vært løst helt andre steder enn i media.
LO kunne nok satt fokus på en generell situasjon, men jeg ser ikke for meg at de hadde tatt opp en pågående sak med navngitte personer i media.

Signerer denne jeg.
Det gjøres mange feil av arbeidsgiverer også når personer er litt høyerer oppe i systemene. Om alle disse sakene skulle havnet på førstesiden så ville det blitt plass til litt mindre andre ting. Med unntak av de som gjør så dårlig jobb at de må få en solid fallskjerm for å bli kvitt dem da............

Det som forundrer meg er at alle tar Yssen sine utalleser for god fisk, selv fra første stund, før LO og Gerd Liv Valla kom med noen form for uttalelse.
Selvsagt kan det Yssen sier være sant, men fordi om hun er den som sir noe først er det automatisk sannheten?
Selvsagt kan også det Gerd Liv Valla sier være jug fra ende til annen, det eneste som er helt sikkert er at de ting som har kommet fram er milevis fra hverandre.

At avdelingen som Yssen var leder for hadde problemer er heller ikke en ukjent sak for de som driver med fagforeningsarbeid.
Det var en avdeling som selv mente de manglet en god ledelse og som var kaotisk. Klager som kommer fra et par år tilbake i tid.

[Maz]

[quote=Mams;190170]
At avdelingen som Yssen var leder for hadde problemer er heller ikke en ukjent sak for de som driver med fagforeningsarbeid.
Det var en avdeling som selv mente de manglet en god ledelse og som var kaotisk. Klager som kommer fra et åar år tilbake i tid.[/quote]

Hva er motsetningene mellom dette og Yssens fremstilling. Et år tilbake i tid da var vel Yssen i permisjon eller hadde vært det?

Hun sier jo at hun opplevde å bli overkjørt fra dag en. At hun ikke fikk de fullmakter som normalt fulgte stillingen. Hun startet i 2003. At ledelsen i den avdelingen ikke fungerte for et år siden er jo da selvinnlysende. Når lederen ikke har ryggdekning og tillit fra sine overordnede så har de ikke mye respekt fra sine underordnede heller.

Når lederen for Europaseksjonen frem til mars i fjor støtter Yssen så synes jeg det sier veldig mye.

[Mams]

åar var en skrivefeil som skulle vært par (å og p er ved siden av hverandre).
Problemene i den avdelingen oppstod før hun gikk i permisjon, og man prøver gjerne å ordne ting før man klager også.

[Canisa]

Jeg er enig med Mams, og minner atter en gang om at saken nok har minst to sider.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

åar var en skrivefeil som skulle vært par (å og p er ved siden av hverandre).
Problemene i den avdelingen oppstod før hun gikk i permisjon, og man prøver gjerne å ordne ting før man klager også.

Yssen sier vel at problemene oppstod umiddelbart. I det hun tiltrådde stillingen fikk hun ikke alle verv osv som tidligere hadde fulgt stillingen. Et dårlig signal om hennes autoritet og ryggdekning. At dette oppstod allerede før svangerskapet var et faktum kommer jo tydelig frem.

Hun har vel tatt opp ting ved flere anledninger, blandt annet i disse medarbeidersamtalene som Valla har referert fra. At hun etter hun ble sykmeldt ikke har villet komunisere med Valla synes jeg er helt greit. Dama var vurdert syk av en lege. Hun har jo komunisert med andre. De hadde kommet frem til en løsning, men så fikk hun jo ikke noensinne vedtak på det.

Yssen kan godt være inkompetent hun, men det virker jo litt pussig ut fra hennes tidligere "track record", jeg forstår det er mye i denne saken som ikke har kommet ut.

Faktisk tror jeg ut ifra mine kilder at Yssen har vært "snill" mht hva hun hva brevet inneholdt.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Yssen kan godt være inkompetent hun, men det virker jo litt pussig ut fra hennes tidligere "track record", jeg forstår det er mye i denne saken som ikke har kommet ut.

Jeg synes hele denne saken føyer seg fint inn i rekken jeg, ut fra hennes tidligere "track record". Jeg synes Yssen alltid har fremstått som usympatisk og sutrete.

Jeg er for øvrig heller ingen fan av Gerd Liv Valla.

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Det som forundrer meg er at alle tar Yssen sine utalleser for god fisk, selv fra første stund, før LO og Gerd Liv Valla kom med noen form for uttalelse.
Selvsagt kan det Yssen sier være sant, men fordi om hun er den som sir noe først er det automatisk sannheten?
Selvsagt kan også det Gerd Liv Valla sier være jug fra ende til annen, det eneste som er helt sikkert er at de ting som har kommet fram er milevis fra hverandre.

Det er sjelden EN sannhet. Jeg tror Yssen forteller sannheten, sett fra sitt ståsted. Og jeg tror jammen Valla snakker sant også, sett fra hennes ståsted.

Hvorfor skulle Yssen skulle gå ut med denne saken om det er rent oppspinn? Når hun sier at hun føler seg trakassert og skviset ut av jobben, og det er gått så langt at hun har vært sykemeldt i 5 måneder - ja da skjønner jeg ikke hvorfor man ikke skulle tro på det!?

Det som forundrer meg er hvordan LO behandler saken, de burde ha et helt annen syn på hvordan en slik sak skal behandles. Hvis en arbeidstaker går hardt ut og føler seg trakassert. Ville ikke LO da at saken skulle blitt grundig undersøkt? Ville de da godtatt at arbeidsgiver gikk ut i full offentlighet med en detaljert utredning om hvor udugelig vedkommende var i jobben sin? Om nå "offfentligheten" er i media eller internt i bedriften eller hva det nå er.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Det er sjelden EN sannhet. Jeg tror Yssen forteller sannheten, sett fra sitt ståsted. Og jeg tror jammen Valla snakker sant også, sett fra hennes ståsted.

Hvorfor skulle Yssen skulle gå ut med denne saken om det er rent oppspinn? Når hun sier at hun føler seg trakassert og skviset ut av jobben, og det er gått så langt at hun har vært sykemeldt i 5 måneder - ja da skjønner jeg ikke hvorfor man ikke skulle tro på det!?

Det som forundrer meg er hvordan LO behandler saken, de burde ha et helt annen syn på hvordan en slik sak skal behandles. Hvis en arbeidstaker går hardt ut og føler seg trakassert. Ville ikke LO da at saken skulle blitt grundig undersøkt? Ville de da godtatt at arbeidsgiver gikk ut i full offentlighet med en detaljert utredning om hvor udugelig vedkommende var i jobben sin? Om nå "offfentligheten" er i media eller internt i bedriften eller hva det nå er.

Nå vet vi jo at LO fra august i fjor har prøvd å komme i kontakt med Yssen for et møte for å prøve å ordne opp, men at Yssen ikke har villet møte de.
Akkurat det synes jeg viser liten evne til å ville gjøre noe fra Yssen sin side, dessverre. Om hun har følt at hun ikke nådde fram hos Valla har hun hatt mulighet til å ta opp ting med LO sine advokater, for de kan derimot IKKE representerer LO i denne saken. I slike saker som dette må LO gå til eksterne advokater.
Det er godt mulig Yssen har blitt undergravd i sin stilling fra første stund, men jeg må innrømme at jeg er litt skeptisk til den uttalelsen siden det var Valla som ville ha henne dit. De har jobbet sammen før og har vel egentlig vært venner siden en stund tilbake. Men man må skille på vennskap og jobb i jobbsammenheng. Men som sagt, selvsagt er det mulig.

At Yssen velger å ta dette til media etter å ha mer eller mindre nektet å ha kontakt med arbeidsgiver siden august føles feil for min del, uansett hvor mye sannheter hun kommer med. Hadde hun derimot først virkelig prøvd å ta opp dette opp med LO (selvsagt andre en Valla som hun føler har handlet feil) så hadde jeg ike reagert på at hun gikk til media.
I tillegg er hun også gift med en PR rådgiver og må innrømme at det også fører til litt ugler i mosen.

[Mikkeline]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

I tillegg er hun også gift med en PR rådgiver og må innrømme at det også fører til litt ugler i mosen.

Er det han som har gitt henne råd, så synes jeg de var dårlige i så måte...

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

.
I tillegg er hun også gift med en PR rådgiver og må innrømme at det også fører til litt ugler i mosen.

PR rådgiver? Det stemmer vel ikke. Dagfinn Hertzberg heter mannen. De er vel ikke gift men samboere. Han jobber i FAFO, med

Sitat:

Kompetanseutvikling og læring i arbeidsliv

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

I tillegg er hun også gift med en PR rådgiver og må innrømme at det også fører til litt ugler i mosen.

Tenker du på at hun var gift med Kjetil Try med vekt på var?

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Tenker du på at hun var gift med Kjetil Try med vekt på var?

Kjetil Try er da reklamemann, men har han vært pr-rådgiver?

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Jill, her.

Jeg har tenkt litt på dette med å gå ut i media.

Om dette hadde vært en sak som hadde vært om arbeidsforholdet mellom en toppsjef og en avdelingsleder i f.eks Statoil. Og LO hadde vært fagorganisasjonen til avdelingslederen. Tror ikke dere at LO ville brukt media for å få satt lyset på saken?

Selvsagt ville de det, og de ville ha gått etter toppsjefen om informasjon fra en medarbeidersamtale ble lekket/brukt i media. Hvem som helst andre kunne kanskje klare å dekke seg litt bak uvitenhet, men Valla har INGEN unnskyldning her.