Har du noen gang søkt om kontantstøtte?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg er i mot kontantstøtta, da jeg mener den blant annet kan være til hinder for integrering av barn med fremmedspråklige foreldre.

Men hvor mye integrering hemmer den egentlig når den kun går opp til 3 år? Jeg synes godt de kan senke den til 2 år og kanskje øke beløpet litt da.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Men hvor mye integrering hemmer den egentlig når den kun går opp til 3 år? Jeg synes godt de kan senke den til 2 år og kanskje øke beløpet litt da.

Det er et hav av forskjell på å få et barn på et år i barnehage, og en treåring som ikke kan et eneste ord norsk i barnehage. Har hatt min andel av begge, og foretrekker klart etåringene. Det er ikke godt for sjela å sitte med et barn på tre år som er livredd og ikke skjønner et pøkk av hva du sier til det.

Så skulle kontantstøtten - gud forby - fremdeles være til, syns jeg det er bedre som du foreslår, senke den til to år, og evt. øke beløpet litt.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Men hvor mye integrering hemmer den egentlig når den kun går opp til 3 år? Jeg synes godt de kan senke den til 2 år og kanskje øke beløpet litt da.

Enig. Jeg er for kontantstøtte og bruker den for det den er ment. Jeg er hjemme med barn mellom 1-3. Jeg er absolutt for en bedre løsning her, men imot å avvikle den helt.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Enig. Jeg er for kontantstøtte og bruker den for det den er ment. Jeg er hjemme med barn mellom 1-3. Jeg er absolutt for en bedre løsning her, men imot å avvikle den helt.

Kan dere være så snill å slutte å si "for det den er ment", som om KrF har den Hele og Fulle Sannhet her? Hensikten med ordningen er å omfordele statlige midler slik at personen selv kan velge hvordan man skal bruke støtten, OGSÅ hvis de ønsker å være hjemme. Tror dere virkelig at Venstre og Høyre ville støttet et tiltak hvis hele hensikt var å motivere folk ut av inntektsgivende arbeid?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Kan dere være så snill å slutte å si "for det den er ment", som om KrF har den Hele og Fulle Sannhet her? Hensikten med ordningen er å omfordele statlige midler slik at personen selv kan velge hvordan man skal bruke støtten, OGSÅ hvis de ønsker å være hjemme. Tror dere virkelig at Venstre og Høyre ville støttet et tiltak hvis hele hensikt var å motivere folk ut av inntektsgivende arbeid?

Hensikten med kontantstøtten, som Krf har gjort til sin hjertesak, var:
(...) foreldre som ønsker å gi barna sine en annen omsorgsform enn den vi får tilbud om gjennom offentlig regi. Det er de foreldre som ønsker mer tid sammen med barna sine, og som ved hjelp av noen tusen ekstra i måneden, kan realisere det.

Så, ja, jeg kan absolutt si at jeg bruker den for det den er ment.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hensikten med kontantstøtten, som Krf har gjort til sin hjertesak, var:
(...) foreldre som ønsker å gi barna sine en annen omsorgsform enn den vi får tilbud om gjennom offentlig regi. Det er de foreldre som ønsker mer tid sammen med barna sine, og som ved hjelp av noen tusen ekstra i måneden, kan realisere det.

Så, ja, jeg kan absolutt si at jeg bruker den for det den er ment.

Jeg vet ikke hvor mye tydeligere jeg kan si det: Jeg driter i hva KrF i utgangspunktet tenkte å oppnå med kontantstøtten. Deres forslag gikk ikke gjennom, for det var ikke spiselig nok for de andre partiene. Det forslaget som gikk igjennom sier at man får kontantstøtte for å ikke benytte barnehageplass. Disse pengene kan man enten benytte til å få mer tid til ungene selv, eller man kan bruke dem på alternativ barnepass.

Det står det i loven, og det er det man må forholde seg til.

Skremmern bruker utvilsomt kontantstøtten til det KrF ønsket at den skulle bli brukt til. Jeg brukte den slik Høyre og Venstre mente den kunne brukes. Jeg kan ikke se at det ene skulle være noe riktigere enn det andre.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Skremmern bruker utvilsomt kontantstøtten til det KrF ønsket at den skulle bli brukt til. Jeg brukte den slik Høyre og Venstre mente den kunne brukes. Jeg kan ikke se at det ene skulle være noe riktigere enn det andre.

Den ene måten sikrer deg mer goodwill hos "the guy upstairs."

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg vet ikke hvor mye tydeligere jeg kan si det: Jeg driter i hva KrF i utgangspunktet tenkte å oppnå med kontantstøtten. Deres forslag gikk ikke gjennom, for det var ikke spiselig nok for de andre partiene. Det forslaget som gikk igjennom sier at man får kontantstøtte for å ikke benytte barnehageplass. Disse pengene kan man enten benytte til å få mer tid til ungene selv, eller man kan bruke dem på alternativ barnepass.

Det står det i loven, og det er det man må forholde seg til.

Skremmern bruker utvilsomt kontantstøtten til det KrF ønsket at den skulle bli brukt til. Jeg brukte den slik Høyre og Venstre mente den kunne brukes. Jeg kan ikke se at det ene skulle være noe riktigere enn det andre.

Ja, det var riktignok Norges Kvinne- og familieforbund som bragte forslaget på banen, men Krf har viderført den som sin hjertesak. Jeg har ikke sagt at det ene er mer riktig enn det andre.