Sv: Karakterisering av rødgrønne ministre
Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.
Jeg kjenner at akkurat Støre har jeg litt mer sympati for enn resten: Han er i hvert fall åpenbart kompetent, selv om jeg avskyr behandlingen av karikatur-saken.
Trond Giske er en skrekkelig, skrekkelig fyr, men vei i vellinga lager han, det skal han ha. 
Kristin Halvorsen skal ha kred for å ha brukt fagfolkene i departementet fullt ut, og virkelig hatt en enorm lærekurve, tross initiell inkompetanse.
Det er de inkompetente og de korrupte (og Dag Terje Andersen kommer i begge kategorier), jeg ergrer meg mest over.
Og du kan godt putte Jens sammen med de korrupte. Det er nesten så jeg ikke har futt nok til flere over Aker-saken altså (ikke bare den nylige, men hele LO/Aker/AP-samrøren/korrupsjonen som har foregått i årevis).
Og så, systemkritikk: Hvorfor blir det sånn? Hvorfor skal alle andre hensyn - geografi, kjønn, etnisitet, fagforeningstilhørighet - telle mer enn kompetanse? Det ser jo ut til å være det absolutt siste punktet på listen??
Jeg har også fått økt respekten for Kristin Halvorsen etter at hun ble finansminister, veldig bra måten hun har tilegnet seg kunnskap og lyttet til fagfolk når hennes egen kunnskap ikke har strukket til.
Jonas Gahr Støre fikk vel uvanlig snill medfart av media etter bombingen av Serena Hotell? Det var jo litt spesielt at UD stod for granskningen i ettertid, var det ikke? Jeg husker Marie Simonsen sa at Støre hadde en utpreget teflon-effekt, og ting som andre ministre hadde kommet til å få pes for, det slapp han unna. Jeg merker at jeg har ekstra goodwill overfor fyren jeg også, siden han er så flink.
__________________
It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.
|