De som ikke vaksinerer barna er ...

[Maverick]

Jøss, det var tråden sin. :mildt hoderistende:

Jeg blir også litt svett av at man lar være å vaksinere barna av ikkeeksisterende grunner, men ser ikke helt at det er noen grunn for å ønske helvetesild og smertefull død over disse eller de de er glad i av den grunn.

Mine er (selvfølgelig) vaksinert, men jeg var Vanskelig Mor og nektet å ta Prevenar og den andre, var det trippelvaksinen mon tro? samme dag. Kommer det en reaksjon vil jeg gjerne vite hvilken vaksine det reageres på.

[Stellebord]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jøss, det var tråden sin. :mildt hoderistende:

Jeg blir også litt svett av at man lar være å vaksinere barna av ikkeeksisterende grunner, men ser ikke helt at det er noen grunn for å ønske helvetesild og smertefull død over disse eller de de er glad i av den grunn.

Enig. Begge ungene her er selvsagt vaksinert i henhold til vaksineprogrammet, bortsett fra at Storesøster kom noen måneder på etterskudd på grunn av sykdom.

Jeg kjenner at jeg grøsser ved tanken på at vestlige land begynner å slumse med vaksinene slik at sykdommer igjen blomstrer opp. For vi har ressurser til å forholde oss til det, men det er det jo slett ikke alle land som har. Jeg synes rett og slett det er en usolidarisk handling å ikke vaksinere.

[Olympia]

Jeg skjønner at jeg har sjokkert den ene og andre.

Men jeg synes fortsatt ikke det er noe galt i ønske noen andre helvete og døden som går rundt og smitter uskyldige små barn slik at disse dør. Jeg håper da inderlig at andre lar seg opprøre over det også? Når jeg hører historier som at nyfødte dør av kikhoste fordi naboungene ikke har vaksinert seg så forstår jeg godt at lynsjestemninger kan blusse opp.

Jeg håper faktisk at folk blir mere opprørt enn de nå er, da kommer det kanskje litt mer schwung i saken- som i tvungen vaksinering osv.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

Å komme med en påstand om at fordi vi ikke vaksinerer går vi rundt og smitter er litt på kanten.

Det er jo klart at dere går rundt og smitter andre når du har uvaksinerte barn med meslinger. Det er jo ren logikk. Meslinger kan være smittsomt i opptil 14 dager før man oppdager at man er syk. Går du på barselsbesøk i den perioden, med et tilsynelatende friskt barn, er det store sjanser for at du går rundt og smitter uskyldige spebarn med en dødelig sykdom.

Men du har kanskje sørget for at dine barn ikke kommer i kontakt med andre uvaksinerte barn? For isolasjon er den eneste måten å hindre smitte på hvis man ikke vaksinerer.

Da min bestemor var barn, så var tuberkolose er vanlig sykdom. Mange døde eller ble sendt bort på sanatorium, og folk var naturlig nok livredde for sykdommen. Hun har fortalt om hvor grusomt det var den gangen de mistenkte at hun var smittet. Hun ble sendt til sykehuset i storbyen, en dagsreise unna. Der ble hun erklært frisk, men likevel ble de andre barna nektet å leike med henne ei god stund etterpå, og lærerinna kastet alle skolesakene hennes i ovnen og ga henne beskjed om å sitte bakerst i en krok den første dagen hun kom tilbake på skolen.

Er det et slikt samfunn vi vil ha? Der folk skyr hverandre som pesten (pun intended)?

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

Med sykere og sykere mener jeg øking i bl.a kreft,astma og autoimmunesykdommer. Autoimmunesykdommer kan forklarers med at kroppens eget forsvarsmekaniske ikke klarer å skille mellom kroppsvev og uheldigpåvirkning uten i fra som f.eks virus og bakterier.Konsikvensen av dette er at kroppen begynner å ødelegge seg selv.
Tenker at med bedre levevilkår burde det være motsatt.
Kan ikke bare være tilfeldigheter.

a) Med bedre levevilkår er det flere som vokser opp, også de som i utgangspunktet har et svakt immunforsvar eller anlegg for astma og andre sykdommer.
b) Med bedre levevilkår lever folk lengre. Eldre mennesker er sterkt representerte i kreftstatistikken. Før døde folk av tuberkolose, meslinger, lungebetennelse osv. Nå dør de av kreft.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

. Både vaksinering og medisinsk behandling av sykdommer er vel ikke særlig bra for menneskeheten hvis man ser det i et evolusjonistisk perspektiv, men jeg må si at jeg ikke er villig til å ofre meg selv og mine barn for at de beste genene skal bringes videre.

Faktisk er det positivt for menneskets genetiske framtid at så mange overlever. Genetisk mangfold sikrer oss mot at hele befolkningen utslettes av en framtidig sykdom.

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

Vi er bare utrolig uenige. Og det er greit. Jeg mener at barnesykdommer ikke er farlige. Vet ikke hvor mange ganger jeg skal gjenta meg selv???

Vi har kanskje forskjellig definisjon av hva som er farlig? Jeg mener at når 500 000 barn dør i året, og det er 0,4 % sjanse for at barnet mitt (som bor i et i-land og er velernært og har et godt immunforsvar) kan dø eller få alvorlig hjerneskade, så er det en farlig sykdom (Kilde: den kommentaren i dagbladet som ble nevnt tidligere).

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Bare en liten kommentar til hvor ufarlig meslinger er:

I Sveits har det de siste tider vært så mye meslinger at det har blitt snakket om epidemiske tilstander. Dette forklares med den store utbredelsen av antroposofer/antroposofisk livssyn i visse deler av landet.

Fra 1.Januar til 1.September 2007 ble det meldt over 700 tilfeller av meslinger til myndighetene. 90% av dem var ikke blitt vaksinert mot meslinger.

54 pasienter måtte legges inn på sykehus, 37 fikk lungebetennelse, fire fikk hjernebetennelse og 36 ørebetennelse.

De første to månedene i 2009, er det meldt 50 tilfeller av meslinger i Sveits. En liten jente er død allerede.

Høres ikke ut som en harmløs barnesykdom. Det vurderes nå om meslingvaksine skal bli obligatorisk i Sveits, og at foreldre som ikke vaksinerer skal få høye bøter.

Jeg snakker ikke engang om de fire barna som har dødd hittil i år av kikhoste...

Vi snakker nå om et land med en vaksineprosent på rundt 85%. Det er forferdelig skremmende.

Ja, det er virkelig skremmende! Og jeg fatter ikke hvordan slike tall kan bortforklares!?