Vi er ikke sånne bokmennesker

[Obelix]

Jeg er i nær familie med noen som faktisk nesten skryter av å ikke ha lest en eneste skjønnlitterær bok.
De kan ikke skjønne at man skal sløse bort tiden på en fantasi som andre har funnet på.
: ja, det er helt sant:

Her i familien leser vi masse.
Og så langt ser det ut til at ihvertfall eldste har blitt en like stor lesehest som det jeg er.

Jeg kan ikke skjønne at noen vil frarøve barna sine den opplevelsen det er å falle helt hen i en bok og senere spinne videre på handlingen.
Jeg oppmuntrer ikke bare til lesning, men til også å tenke litt utenom bøker som blir lest.
"Hva tror du skjer videre, Hvordan tror du de ser ut, prøv og se for deg stedene som blir beskrevet " osv.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

De kan ikke skjønne at man skal sløse bort tiden på en fantasi som andre har funnet på.
: ja, det er helt sant:

Må være gal.


Sier som jeg gjør over alt for tiden.. folk er forskjellige.....

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Må være gal.

Gal var kanskje å ta i litt, men noget spesielle kan man trygt kalle de.

[Stellebord]

Jeg rister litt på hodet over slikt, ja. Jeg har alltid vært en leser, vokst opp i en lesende familie og har en lesende familie nå. Det er liksom så utenkelig å ikke se på lesing som noe viktig og givende.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Jeg er i nær familie med noen som faktisk nesten skryter av å ikke ha lest en eneste skjønnlitterær bok.

Jeg har også et (inngiftet) familiemedlem som skryter av dette. Vedkommende gir uttrykk for at det er bortkastet tid å lese bøker, man lærer nemlig mye mer av å lese aviser. (Som VG og Dagbladet.) Denne holdningen forsøkes videreført til sine barn, men det er ikke så enkelt all den tid min del av familien alltid kjøper bøker i gaver til barna. Mitt bokhatske familiemedlem kommer fra en familie hvor absolutt ingen leser bøker, og de lever under en parole om at det er fjasete og snobbete å lese. Det er naturligvis ufattelig irriterende, men jeg har med tiden lært å se på det med en viss sosialantropologisk interesse. Det ser rett og slett ut til å være et slags klasseskille som ligger bak.

[Chablis]

Jeg leser ikke så mye for mini men det er mest fordi han ikke har noen interesse av det. Nå har vi jo funnet ut at han hører dårlig så det er nok derfor han ikke gidder å sitte stille da. Skal nok begynne å lese igjen etterhvert, har selv lest mye bøker å gjør det ennå.
Synes det er rart man ikke ser verdien av det å lese for barna sine .

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ellers vet ikke jeg om jeg synes lesing er så viktig. Det er mange ting i livet som er viktig, eksempelvis fysisk mestring, sosialt samspill, ernæring etc. Det er vanskelig hvis man skal ha førsteprioritet på absolutt alt.

Med tanke på at alle barn skal gjennom minimum 10, men i de aller fleste tilfeller 12-13 års skolegang, kan jeg vanskelig tenke meg noe som er mer viktig enn lesning, leseglede og leseforståelse.

Kan man sette det opp mot ernæring og soial mestring? Er vi ikke på grunnleggende behov her?

Hva er viktigst - søvn eller mat?
Begge deler selvfølgelig.

Og i så måte vil jeg si at leseglede, sosial mestring og fysisk mestring er noenlunde likestilt her i heimen. Kanskje med lese/læreglede og sosial mestring på en delt førsteplass.

Klart man kan vektlegge flere ting samtidig. Vi tenker vel ikke at vi må velge mellom å gi spedbarna våre a)trygghet b)kjærlighet c)nok søvn d)riktig ernæring e)tilstrekkelig påkledning?

Sånn er det jo med eldre barn også. Klart leseglede er viktig. Det ligger i bunn for nesten all skoleaktivitet i år på år. Det betyr vel ikke at om man velger å ha fokus på dette, så må man velge bort andre viktige ting som sosial mestring og en god matpakke?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Med tanke på at alle barn skal gjennom minimum 10, men i de aller fleste tilfeller 12-13 års skolegang, kan jeg vanskelig tenke meg noe som er mer viktig enn lesning, leseglede og leseforståelse.

Kan man sette det opp mot ernæring og soial mestring? Er vi ikke på grunnleggende behov her?

Du motsier deg selv i disse to avsnittene. For i avsnittet over sier du at du vanskelig kan tenke deg noe som er mer viktig enn lesing, leseglede og leseforståelse. Det er en implisitt rangering av lesing. Og i neste avsnitt sier du at man ikke kan sette de opp mot hverandre.

Det jeg sier er at lesing er ikke det viktigste for alle. Vi kan godt diskutere meg og min familie eksplisitt hvis det er nødvendig med eksempler. Etter min mening har vi ikke behov for å fokusere mer på lesing enn vi gjør i dag. Da synes jeg det blir litt vanskelig å si at lesing er det viktigste for oss.

Opprinnelig lagt inn av Zoe

Klart man kan vektlegge flere ting samtidig. Vi tenker vel ikke at vi må velge mellom å gi spedbarna våre a)trygghet b)kjærlighet c)nok søvn d)riktig ernæring e)tilstrekkelig påkledning?

Ja, man kan vektlegge flere ting samtidig, men ikke alle ting samtidig. Poenget mitt var ikke å oppmuntre analfabetisme akkurat. Mer å si at det at man ikke er "noe bokmenneske" ikke nødvendigvis er urimelig. Jeg kjenner flere folk som jeg definitivt ikke vil kalle for "noen bokmennesker", og etter min mening har de helt greie liv. De kan lese altå, men de foretrekker kanskje å bruke fritiden på musikk, hobby, høre på radio, se film etc. Jeg synes rett og slett ikke det er problematisk i det hele tatt.

Mulig vi diskuterer på to nivåer her. Jeg synes selvfølgelig at barn skal lære å lese, men ikke at de nødvendigvis skal bli (det som jeg definerer som) bokmennesker.

For at jeg skal definere noen som bokmennesker, så vil jeg si at de har lesing som hobby. (Slik som Belle i Disney - heretter min yndlingsprinsesse. )

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Mulig vi diskuterer på to nivåer her. Jeg synes selvfølgelig at barn skal lære å lese, men ikke at de nødvendigvis skal bli (det som jeg definerer som) bokmennesker.

Jeg tror ikke noen har argumentert for at det er et mål at alle skal bli "bokmennesker"? Bare for at det er bra/lurt/nyttig/viktig at barn leser (bøker), og at man oppmuntrer dem til det.

[Pebbles]

Ah - oppklaring tatt innover seg!

Nei, å lese masse for gledens skyld er selvfølgelig ikke like viktig for alle.
Det jeg tenkte mest på var å være i et noenlunde lesende miljø i førskoleår og tidlige skoleår. Og da med tanke på å utvikle nok leseglede til å lese tilstrekkelig mye for å utvikle en grei lesehastighet og god innholdsforståelse. DET er viktig. VELDIG viktig for at skolehverdagene (som det er uendelig mange av i et ungt liv) skal bli noenlunde ok.

[Dronningen]

- og selv med leker, tv, playstation og PC tilgjengelig, så er valget så veldig veldig enkelt når vi spør om vi skal lese...