FrP med regjeringsmakt - en skremmende tanke ... (med poll)

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg vil hevde at FrP-velgere er mer stereotype enn alle andre velgere, og dette gjør det veldig lett å sette dem i bås. Under forrige bensindebatt var FrP det eneste politiske partiet som tok til orde for å senke bensinavgiftene og aktivt støttet aksjonene som ble satt i gang. Opinionsmålingene viste at FrP økte sin oppslutning med nesten 10% i løpet av 2 måneder. Dette er ganske ekstremt, og viser at de som sier at FrP-ere kun tenker på bensinpriser ikke er så langt fra sannheten. En annen ting som brennmerker FrP-velgere er deres syn på innvandring. Det innvandringssynet FrP forfekter er så kontroversielt, at enten er man enig og stemmer på partiet, eller så er man så uenig at man skyr dem som pesten. Derfor kan man si at alle som stemmer FrP er skeptiske til mer innvandring. Med tanke på at vi trenger mer arbeidskraft er det en syn som for de aller fleste ikke er basert på sunn fornuft.

Og så har vi jo konsekvensen i FrPs politikk - i alle år har FrP snakket varmt om å konkurranseutsette helsetjenester, men når helseforetakene går med gigantiske underskudd er det en selvfølge at staten skal over alt. Alt blir sagt etter hva opinionen liker, og jo mer populistisk utsagnene er, desto tydeligere vises det i opinionsmålinger. Folk stemmer ikke på FrP på bakgrunn av hva FrP mener i politiske saker, men hva FrP sier i media om saker som ikke har noe med politikk å gjøre. F.eks. bensinsaken - det er rene markedskrefter som FrP i alle år ha hyllet som er årsak til prisoppgangen. Da snur FrP og roper på avgiftskutt, og alle velgerne roper halleluja. Politisk sett har det ikke skjedd noenting av betydning det siste året som kan forklare en økning i FrPs oppsluting på 10% annet enn billige poenger i media. Med en slik velgermasse synes jeg man nærmest ber om å bli latterliggjort og karikert. Man legger i alle fall hodet lagelig for hugg.

Eksemplet med kongehuset blir veldig feil. Det er en dyp kløft mellom eliten i SV og den jevne SV-velger. Motstanden mot monarkiet er nærmest en symbolsak som knapt nok medfører debatt internt i partiet, men som SV-velgere ikke bryr seg om.

Det du sier er at de fleste SV-velgere egentlig ikke er på linje med det politiske grunnlaget i partiet de stemmer på (hence dyp kløft...). Da må det vel være enkeltsaker som gjør at SV samler stemmer? Ikke tro noe annet enn at store og viktige signatursaker kaprer velgere, uavhengig av hva resten av partiprogrammene sier (EU, klima, kontantsstøtte osv), og det drar alle partiene nytte av.

Jeg leser her inne at de som støtter FrP blir ansett som rasistiske og hjernedøde. Jeg tror at bildet er noe mer nyansert enn som så, og kan til en viss grad forstå at flere og flere velgere søker alternativer til det som mange etterhvert oppfatter som en gjennombeskattet og avgiftsdeklarert hverdag.

Folk vil ha flere sykehjemsplasser og kortere sykehuskøer. Foreldre vil ha skoler med bra inneklima og nye lærebøker. Folk skjønner ikke at vi ikke kan bruke noen oljekroner NÅ. Er det ikke da innlysende at når et politisk parti legger disse faktorene sammen og sier nettopp det folk vil høre, ja, så gir partimålingene entydige svar? Uten at dette nødvendigvis har noen som helst sammenheng med hva Frp har i sitt partiprogram vedr innvandring.

Det er forøvrig veldig dumt at mange drar rasist-kortet opp, med en gang noen stiller spørsmålstegn ved innvandringspolitikken i Norge. Det er lov å ha flere tanker i hodet samtidig, og det blir underlig at enkelte ikke synes å evne å se NOE, for eksempel, som kan gjøres annereledes ift dagens politikk...