Er NAV virkelig så ille?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Hva er diffuse og subjektive plager, egentlig? Må man ha et amputert bein for å være syk? Hvem definerer hva som er sykt nok hvis ikke det er legen? Jeg har inntrykk av at flere tror at det bare er å si at en er syk så får man stønad. Sånn er det heldigvis og selvsagt ikke. En behandlende lege er jo inne i hele prosessen og avgjør om behovet for en mer tilrettelagt hverdag er tilstede. Hvorfor denne holdningen om at alle forsøker å svindle til seg stønad? Er det virkelig så attraktivt å havne utenfor arbeidslivet?

Jeg har ikke brukt ordet svindel en eneste gang, og jeg tror slett ikke det er mange som bevisst svindler seg til uføretrygd og sykepenger. Derimot er det ganske mange som har har stor totatbelastning i livene sine (etter norsk standard...), kjenner på vondter og vansker både her og der og ønsker en time out fra jobben som ikke er betalt fra egen lomme. Det er dette jeg mener vi ikke har råd til lenger og at det derfor ikke bør være slik at alle diagnoser gir rett til full sykeutbetaling, selv om de er satt av lege. Hvor lett er det for en lege å la være å sykmelde en sliten pasient som bryter ut i krampegråt på kontoret og i tillegg sliter med dårlig matlyst, søvnvansker og en mor på aldershjem som krever tilsyn flere ganger i uken. Ikke så veldig enkelt å "stå på krava" da, vil jeg tro.